Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Nej, jag klagade på att evakueringen var huvudlös, onödig och delvis genomförd på grund av "strålningsskräck" propagerad av >40år av propaganda från bland annat grönt håll. Samt postulerade att dödsfallen på grund av evakueringen var undvikliga och att alternativet till evakuering hade varit mindre skadligt för populationen. Därom råder inget tvivel. Att evakueringsbeslutet fattades på delvis politiska grunder, för att politiker ville ge sken av att visa handlingskraft, är beklagligt och bör belysas ur ett "lärandeperspektiv".

Evakueringen inleddes den 12:e efter att reaktor 1 exploderade. Samt att evakueringen fortfarande upprätthålles. Jag tog Japan times som exempel, jag har sett andra siffror från andra källor men orkar inte leta reda på dem alla, det finns källor som redovisar direkta dödsfall på grund av evakueringen (främst gamla och sjuka under intensivvård) men orkade inte leta reda på just dem.

Jasså, på vilket sätt blandar jag korten? Om du vill ifrågasätta mina källor så får du hemskt gärna göra det, men se till att ha ordentligt på fötterna i så fall.

Här är fler som hävdar att evakueringen behöver upphöra:
http://rpic.jp/topics/images/docs_00078_4.pdf

Wade Allison är ganska vettig, resten är tyvärr mindre kända för mig men tre (3) av dem är Japaner...

Min fetmarkering. Det blir ju svårt att ifrågasätta när du inte redovisar några källor.

En explosion?! Minst fem explosioner (och tre härdsmältor) var det frågan om.
Otroligt att återkommande skribenter i denna tråd fortfarande inte har basfakta klart för sig.

Enligt http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster :

Saturday, 12 March 2011
"a massive explosion in the outer structure of unit 1", "The concrete building surrounding the steel reactor vessel collapses".

Monday, 14 March
"The unit 3 reactor building explodes, injuring six workers", "blast damage affected the water supply to unit 2".

Tuesday, 15 March
"an explosion damaged the 4th floor area above the reactor and spent fuel pool of the Unit 4 reactor", "aerial photos show that most of the outer building was actually destroyed".

"A second explosion of reactor 3".

"An explosion in the "pressure suppression room" causes some damage to unit 2’s containment system".

"Radiation equivalent dose rates of 400 millisieverts per hour (400 mSv/h) are observed".

Här är de spektakulära explosionerna vid reaktor 1 den 12 mars och reaktor 3 den 14 mars:
https://www.youtube.com/watch?v=wE2eTebInJ8

Vi vet nog alla i denna tråd att det var flera reaktorhallar som exploderade men nu gällde diskussionen att evakueringen drogs igång vid första explosionen, alltså då just på pricken en (1) reaktorhall hade exploderat. Se inlägget (FB) Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd (/Mod)

Den första evakueringen var för en mindre radie än vad som senare blev aktuellt. Men redan före något myndighetsbeslut hade tusentals invånare i bl.a. Namie börjat fly hals över huvud på eget bevåg - situationen var kaotisk.

En strålningstålig kamerarobot sändes in av TEPCO till reaktorinneslutningen för enhet 1 i fredags den 10 april. Den hann besöka 14 av 18 planerade stationer och filma innan den upphörde att fungera efter knappt 3 timmar.

Video från Daily Mail:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3037218/Fukushima-s-ground-zero-robot-sent-inside-melted-reactor-tsunami-hit-plant-sends-pictures-breaks-dow n.html#v-4170941834001

I denna korta video på drygt 2 minuter ser man hur av roboten uppmätt radioaktivitet varierar mellan 6,4 och 24,9 Sv/h. Temperaturen håller sig runt 20 grader.

Om du läser det sammanhang mitt inlägg skrevs i så handlade om huruvida en viss evakuering gjordes pga Jordbävningen/Tsunamin eller pga haveriet i kärnkraftverket.

Hade jag då varit så petig att jag började skriva en massa detaljer om hur många explosioner och missöden etc etc som förekom i kärnkraftverket så hade de flesta läsarna sannolikt missat poängen - att evakueringen gjordes pga tsunamin och inte pga haveriet i kärnkraftverket.

Visst, jag kanske hade kunnat formulera mig elegantare, men meningen och avsikten med inlägget förändras inte ett dugg för det.

Nej, nej, radioaktiviteten orsakade evakueringen. Sent den 11/3 gavs en evakueringsorder för en radie av 3 km runt kärnkraftverket Dai-ichi p.g.a. situationen i reaktor 1: "RPV water level down, fear of release of radioactive substances". Denna första evakuering omfattade 5870 bofasta människor. De som bodde inom en radie av 10 km fick order att stanna inomhus. Zonen skulle sedan komma att utvidgas efter hand.

Tepco ville även utrymma all personal från Dai-ichi till Dai-ni på kvällen den 14/3, vilket dock premiärministern inte accepterade, de skulle vara kvar och få situationen under kontroll.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3037218/Fukushima-s-ground-zero-robot-sent-inside-melted-reactor-tsunami-hit-plant-sends-pictures-breaks-dow n.html#v-4170941834001

Tänker på Bestieboys. Bild 8a.

Ansvarslösa krafter inom regerande japanska LDP vill häva evakueringen för områden runt Fukushima där strålningen är högst 50 mSv/år (alltså betydligt högre än vad som normalt tolereras för kärnkraftsarbetare!) och få 55000 människor att flytta hem senast mars 2017:

http://www.japantimes.co.jp/news/2015/05/15/national/fukushima-evacuation-orders-lifted-low-radiation-areas-end-fiscal-2016-ldp/

50 mSv/år är ju exakt vad som tolereras för kärnkraftsarbetare i Sverige för ett enskilt år. På fem år ska inte medelvärdet överstiga 20 mSv/år. Sådär jättedramatiskt tycker jag inte att det är om man tillåter återinflyttning om strålningen inte är värre än så.

Varför ska kvinnor och barn leva sitt liv i en strålningsmiljö som är 2,5 ggr vad en kärnkraftsarbetare i genomsnitt får utsättas för?

Om du inte inser det olämpliga i detta, så tycker jag du ska flytta dit. Ta med din gravida hustru, era småbarn, husdjur och odla jorden. Lycka till.