Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

Sluta skyll ifrån dig då. Tjata inte om ickefungerande piller.

Kan du vara så vänlig och förklara hur det du beskrivit på något sätt skiljer sig från hur det är idag. Om hon har 0kr spelar inte en extra tusenlapp någon roll.

Som jag sagt upprepade gånger så slår du knut på dig själv. Svält? I Sverige? Snacka om desperation.

Försök inte. Det du målar upp är löjligt. Ahmed kommer oavsett vad aldrig hosta upp 15 000 kr.

I Sverige svälter ingen. Vi har ett rikt land.

Som jag sagt tidigare så slår du knut på dig själv. Svält? I Sverige? Snacka om desperation.

Då kan du ju titta här i tråden hur många som tycker att "någon annan" ska betala (("de lilla extrapengar det handlar om kan någon annan skjuta till"). Förslag har varit morfar, mammans nya pojkvän, kyrkan, nya föräldrar som då också åläggs att betala administrativ avgift.

Har mamman inte råd så får man alltså antingen låta denna "någon annan" betala. Eller så får barnet svälta.

Konstigt nog ska den enda som inte under några omständigheter får beläggas med några kostnader vara den som gjorde barnet från början.

Vem betalar för maten till barnet om mamman saknar pengar då tänker du?

Nej kvinnan och mannen gör fostret tillsammans. Sedan tar kvinnan enhälligt beslutet om barnet ska bli till. Din intellektuella förmåga och biologiska kunskap verkar tyvärr vara på en fiskmås nivå.

Mitt förslag har varit att modern skaffar jobb alt adopterar bort ungen.

Kyrkans matkuponger var ett förslag för att slippa låta samhället betala.

Men när vi ändå pratar om att betala för andras barn så gör jag och du det dagligen i form av skatt för skolan, sjukvård osv.

Konstigt nog så ser inte du eller någon annan feminist problemet med detta att kvinnan bestämmer om en man ska bli pappa mot sin vilja eller inte.

Ja och sen när mamman inte har råd att betala allt själv så ska endast såna som INTE gjorde fostret betala. Hur snart är det tycker du?
Ja men varför ska inte pappan betala istället för ett annat föräldrapar eller kyrkan?

Ja skatt och sjukvård betalar alla. Men man kanske ska införa liknande system så de som ligger på sjukhus inte ska betala patientavgiften utan den ska betalas av de som inte ligger där.

Ja så länge vi har en utjämnande välfärd betalar alla samhällsproduktiva medborgare för alla barn, skola, vård, i vissa fall ekonomiskt bistånd. Så fungerar det redan. Men att slopa barnbidraget är jag för, ryker socialbidraget har vi skapat ett nytt klasssamhälle. Skillnaden ekonomiskt av att tillåta manlig juridisk abort torde vara försumbar, betänk att feministerna redan vill se skattefinansierad insemination.

Du har inte ett j-a rätt någonstans.

Varför skall han betala för ett barn som "inte" finns lika idiotiskt som att tvinga en kvinna betala för ett abortera barn.

De som adopterar ser det nog inte så, och kyrkan är fortfarande inte samhället som betalar för så vill dessa ställa upp så ser jag inga problem, annars får modern ta sitt förbannade ansvar och skaffa sig ett jobb.

Vilken dum jämförelse, varför inte ta det ännu ett steg längre avskaffa fri skolgång och fri sjukvård också då när vi ändå är i farten?

Du skämtar? Socialen naturligtvis. Precis som den skulle göra i samma situation idag.

Vad är likheten mellan att betala för mat till ett barn som finns och att inte betala för mat till ett barn som inte finns?
Nej, socialen betalar inte ut några pengar idag för att föräldrarna inte vill ta av sina egna pengar för att köpa mat till sitt barn. De betalar bara om föräldrarnas möjligheter att betala själva är uttömda.

Vad får dig att tro att skattebetalarna som i så fall ska stå för kalaset skulle vilja ändra på detta?