Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

Det där faller ju sönder och samman. Visst. Att skydda sig är helt rimligt att göra men "rätt brutta" kan man aldrig veta i förväg. Det argumentet skulle du kunna använda till vad som helst.

- Hon mördade killen.
- Äsch han valde fel brutta. Han får skylla sig själv. Inte hennes fel.

Idiotiskt argument.

Som jag redan härlett är det absolut största ansvaret för att inte skydda sig fram till abort. Väljer kvinnan att behålla barnet, skall hon ta ansvar för det, eftersom det är hon som har beslutsrätten.

Detsamma borde gälla damer om man som SW påstår sig vara för jämställdhet. Staten borde sluta hjälpa bruttor som sexar med fel kille och blir misshandlade eller dödade av sina män. Något säger mig att radikalfeministen SW inte riktigt håller med. Men kravet att välja rätt sexpartner föfbehålls nog män, vi är alla jämlika bara det att vissa är mer jämlika än andra. Samtliga SWs inlägg och argumentation här på FB kan kokas ner till just det. Bara att hoppas på att hon sitter på en underbart fin fitta som kan väga upp hennes intellektuella banaliteter. För hennes skull.

Men det var ju hans fel. Han gjorde ju själv barnet. Den som blev mördad mördade väl ändå inte sig själv.

Mmm, våldtäkt i hemmet blir ju lite löjligt. I alla fall om killen skall bli dömt för mer än ett övergrepp. Efter första borde hon ju verkligen kunna lämna honom. En tjej som lurar till sig ett barn ger honom kanske inte flera chanser. Plötsligt är hon gravid.

En biologilektion vore att föredra bäste barn.

Han kunde ha låtit bli att göra barnet. Men att hon mördade honom var det ju svårt för honom själv att låta bli.

Men du kanske inte förstår att det är skillnad på att göra barn och bli mördad. Du kanske var sjuk den lektionen.

Hon kunde ha låtit bli att göra barnet. Abortillegalisering är ur ett jämlikt perspektiv en ögonblicklig konsekvens av din tröttsamt undermåliga argumentation som vi dödade ungefär sida 3 i denna tråd om du någon gång får lust att lite djupare sätta dig in i vad du diskuterar.

Så hur kan du jämföra att bli mördad eller misshandlad av någon med att få ett barn som man kunde ha avstått från att göra om man nu inte ville ha nåt?

Jag jämförde att män ska ha krav på sexpartners kontra kvinnor för att få samhällelig hjälp till upprättelse vid livsavgörande händelser.

Anser du att vi borde kriminalisera abort eller att de flesta samlag sker utan kvinnans goda vilja?

Varför ska en man ha "samhällelig hjälp till upprättelse" för nåt som han kunde ha låtit bli att göra från första början?

Ja varför ska han ha? Inte hon heller antar jag...

Ingen fri abort alltså, åtminstone inte någon abort betald med skattepengar.

Varför ska kvinnan ha det? Är hon inte vuxen i tankarna nog att kunna låta bli att göra saker?