13/5 Nordisk Ungdom besöker Jan Helin i sitt hem

Håller helt med, det borde sättas i system.

Sverige har för lite klassisk aktivism av NU-typ. Önskar det kunde bli mer sånt i framtiden, parlamentariska val och nätaktivism i alla ära, men man måste ha "boots on the ground" för lägga lite tyngd bakom orden.

Enligt dig är kanske allt vänster om SD kommunism?

Du ser kanske ingen större skillnad på exempelvis kommunism och nyliberalism?

Vi har två partier i riksdagen, 7:de partiet Kulturmarxisterna och Sverigedemokraterna, men du kanske hade missat det.

Emil sa: -"Är du medveten om att vi filmar också?"... Vet inte om du ville höra din egna ordalydelse för att se det som fyndigt. För övrigt är det ganska uppenbart att det är två motparter och det är väl knappast konstigt att respektive part dokumenterar sin del av upplevelsen?

Fattar inte heller snacket i tråden att Jan Helin togs med byxorna nere... Han sa klart och tydligt att han tyckte det var okej att de sökt upp honom i sitt hem, men att han inte var intresserad av att svara på frågor vilket jag verkligen kan förstå.

Politiska företrädare ska inte åka hem till folk de ser som fiender och förvänta sig en intervju. Ingen kan se det som seriöst. Eller menar ni på fullt allvar att det vore normalt om Jonas Sjöstedt plingade på hemma hos Björklund eller någon företrädare för någon nationell media?

Att Aftonbladet använder metoden kan jag förstå då de är ett nyhetsbolag och ett media som förväntas intervjua folk.

Kul hursomhelst att många gläds över att se Helin i situationen, även om det är uppenbart att ni missat vad som egentligen hände.

Nej.
Jo det finns skillnader men också likheter, bland annat är internationalismen genomgående. Nog om detta i den här tråden.

Inget i Aftonbladet om detta?

Nej vi har 8 unika partier i riksdagen, du borde läsa deras partiprogram.

På samma sätt som det inte är Jan Helin personligen som skrivit några artiklar eller arbetat för Expo. Och?

Argumentationen som förts i denna tråd är att AFTONBLADET har betett sig på tritt och tratt vis vilket legitimerat NU's aktion. försöker du nu gå tillbaks från den uppfattningen och börja hävda individuellt ansvar för saker och ting?




Men det är inte Jan Helin själv som gör det. Förstår du skillnaden?

Media-tugg. Aftonbladet är en makthavare med syfte att påverka opinionen och pressa politiker. Allt i enlighet med ägarnas agenda. Aftonbladet ägs dessutom av utländska intressen, och får därmed anses som extra benägen till folkfientlighet och antipatriotism. Aftonbladet är alltså att betraktas som en makthavare i allra högsta grad, och bör behandlas därefter.

NU är vidare inte ett exempel på en "politisk företrädare". Organisationen är inte ett parti, och ställer inte upp i allmänna val. NU är en Sverigevänlig organisation som skyddar värnlösa svenskar mot ondskefulla internationella kapitalister som vill utrota dem och skrämma dem till tystnad.

Men Jan Helin står bakom, tillåter och försvarar allt! Det gör han lika skyldig till deras äckliga beteende! Landsförrädande liten ynkrygg är vad skiten är.
Han drar ner landet i avgrunden allt snabbare, han är själv anledning till att just Aftonbladet skriver om vad de gör, då det är han som bestämmer, alltså kunde han lika gärna skrivit artiklarna själv.

Nej, "vi" gjorde det för att det var kul, samt att det fick oss att känna oss stora och starka.




Det tror jag inte. Jan Helin är bara Ansvarig Utgivare, dvs valfri pundare som plockats upp på måfå för att kunna kringgå lagen om grovt förtal för en tveksam blaska. Se Avpixlat (och Lexbase).

Den som bestämmer policy för tidningen är dock dess ägare.
Hade N.U gått till ÄGAREN för aftonbladet så hade de haft mitt stöd i aktionen, till och med. Men nej, de valde att gå till det enda offentliga namn de kunde gå till, varav de inte visar sig mer handlingskraftiga än militanta veganer och hippies.

Man tackar och bugar för den legitimeringen, då det ger mig rätt att skjuta den ansvarige utgivaren för Lexbase i magen, gräva ned honom till hälften och låta skogsmyror fullfölja avrättningen.
*bockar och bugar*




Fast det där är ju bara gnäll.
Ingenting jag kan bygga ett lagförslag på. Tvärt om, använder jag Dina argument så riskerar jag att punktera hela processen med att få fram en lag som duger här.