Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Kurdish forces and allies 'broke IS spine': Kurdish leader

http://news.yahoo.com/kurdish-forces-allies-broke-spine-kurdish-leader-155955819.html

Det finns över 500 kommentarer där.
Hittar inte en enda negativ

Lägg ut det negativa här, vill gärna se. Svårt att tro att det inte ska finnas något negativt i kommentarerna, men jag lyckas inte hitta någon.

Vilken enorm stöd och många stora ord.

ISIS är en komplex organisation med många tentakler. Jag syftade mer på de element som bjöd in ISIS i Irak för att sedan nyttja situation. Huruvida dessa element är en del av ISIS eller ej går att diskutera.

Att USA skulle styra eller stödja ISIS på något plan är spekulationer som jag inte tänker delta i.


Visst har Shiamiliser begått ett och annat krigsbrott. Det händer alla sidor i alla krig. Dessa ickefrekventa sidohändelser hör inte till vanligheterna dock. Shiamiliserna är under hårt granskade på grund av det politiska läget i regionen. De är starkt influerade av Iran och har därför världens, eller snarare Västs, ögon på sig. Att medier utmålar dem som ickepålitliga är förståeligt men deras handlingar är inte alls jämförbara med ISIS brutalitet.

Jag tror att det är mer eller mindre allmänt känt att IS använder sig av diverse redigeringstrick i sina filmer. Filmen med de japanska fångarna var tydligt ihopklippt med skuggor som föll åt olika håll.

Jag har aldrig tvivlat på att filmerna är äkta. För mig är det här bara ännu ett tecken på att IS jobbar målmedvetet med att sprida sitt "varumärke".

https://youtu.be/YJnDfufvm-w

Videon är tydligen en halvtimme lång men jag har bara sett korta delar. Just den här delen visar inte hur havet färgas rött.
De analyser som återges här menar alltså att den t.o.m. kan vara trickfilmad med avancerad green-screen-teknik.

Jo, så kan det ju vara men vad skulle vitsen vara med det?

2.2 miljoner irakier är på flykt.
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/M/ML_ISLAMIC_STATE_DISPLACED_PEOPLE?SITE=AP&SECTION= HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2015-05-06-05-29-30

Då har Obama sagt sitt lilla om IS, enligt han kommer det ta väldigt lång tid innan man kan säga att IS är besegrad.
Obama är inte blyg och vem utpekar han som den skyldiga? Jo Iran för att dem backar upp Assad, för att dem backar upp Hizbullah, för att dem backar upp houiterna i Jemen och även Hamas. Väldigt sorgligt att man har mage för att anklaga Iran för det. De som vill skydda sina territorium. Obamas anklagelser fortsätter men onödigt att säga mer om detta.

Men om man nu anklagar alla detta grupper och ser de som terrorister, vad är IS i deras ögon? Frihetskämpar?

http://rudaw.net/mobile/turkish/world/140520152



Bonusmaterial,

I Irakiska Kurdistan bränns det fyra kvinnor om dagen, enligt rapporter av läkare är det av hederskultur eller att kvinnorna tänder eld på sig själva. Läser man kommentarerna är det deras män som bränner upp dem av olika sinnessjuka anledningar.
Fyra kvinnor om dagen är en hög siffra. Kurder var rädda om era kvinnor.



http://rudaw.net/mobile/turkish/kurdistan/140520152

Jag instämmer med nyhetsprogrammets bedömning. Trickfilmningen kan ha gjorts för att få ISIS att verka mer skräckinjagande.

ISIS själva förlorar ju mest själva på att framställas som brutala mördare. Så jag frågar mig om dessa videor kan ha producerats av ISIS motståndare. ISIS motståndare har ju mycket att vinna på att framställa ISIS som brutala och skräckinjagande. USA får ju t.ex ett större mandat att kriga mot dem.

Men jag medger att det är många frågetecken kvar runt videorna.

Använder man redigeringstrick så är inte filmerna äkta, som jag ser det. Nyhetsprogrammets experter tror ju t.o.m att man kan ha använt "green screen". Vad jag förstår skulle då alltså inte ens ISIS-soldater och fångar ha befunnit sig på samma plats samtidigt utan på något sätt "kopierats ihop". Och bakgrunden kan också vara helt annan än den verkliga. Jag är dock inte expert på videoredigering.

USA framstår allt mer som hycklare. Det enda som saknades var att Obama skulle anklagat shiitiska miliser i Irak och Iransk uppbackning... Då hade Saudierna och Qatar Jublat och varit beredda att pussa på Obama igen. Och att sedan vara arg över att Iran backar upp Houiterna?! Liksom, Houiterna är väl änglar till rebeller i jämförelse med terroristerna i Syrien och Irak (som får massiv uppbackning av USA).

Det blir ju indirekt så att han menar att det är fitt- saudierna med andra som handlar rätt. Han menar att fitt- saudierna gör rätt i att bomba Jemen. Återigen är det Iran som är den skyldiga.

Personligen tror jag inte att det ligger i väst intresse att göra slut på IS. Ironiskt nog hade NATO- ett möte i Turkiet just om hur man ska "bekämpa" IS. Jag vet inte vad som sagts, någon kanske vet? Hur som helst kan jag understryka här att IS nog inte var alls de man talade om utan hur Assad ska störtas. Det är min gissning.

Mer hemsk statistik:


ISIS har lyckats försämra mycket för irakierna. Som tur är har Irak mycket olja som gör att de kan återhämta sig.