Vad händer med börsen!?

Lite OT, brukar inte lyssna mycket på DI då jag tycker att deras analyser är botten men tyckte denna uträkning var ganska skrämmande:

http://www.di.se/artiklar/2015/4/30/sa-stor-small-hotar-ranteavdragen-att-ge/

"Svenska hushåll hade i mars 2.526,5 miljarder kronor i bostadslån, uppger Statistiska centralbyrån SCB i sin pinfärska finansmarknadsstatistik. Det är mer än någonsin tidigare: en ökning på 206 procent av lånestocken sedan 2002 då SCB började redovisa summan som en egen utbruten post."

206% på 13 år! Det är GALET mycket med tanke på äldre som amorterar etc. Ironiskt nog har börsen sedan 2002 ökat ungefär 206%, vilket sammanträffande! Och ofta hör man hur folk hellre placerar någon annanstans än amorterar. Höjda räntor känns verkligen livsfarligt rent makroekonomiskt, men så länge länderna vi lånar från är i samma sits är det lungt

Marknaden är destruktiv och ologisk till sin natur. Marknaden producerar bara sånt som det går att tjäna mest pengar på, och där det går att sälja produkterna. Marknaden tar ingen hänsyn till svaga, olönsamma grupper i samhället, den tar ingen hänsyn till miljö eller natur, marknaden tar inget ansvar för samhällsekonomin eller människors trygghet. Så fort man minskar kontrollen skapar marknaden kriser och ekonomisk kollaps.
Vem menar du har hindrat konkurrensen, Riksbanken?
Inflation äter också upp de skulder man har, vilket gör det lönsamt att låna och konsumera. Sånt som skapar efterfrågan och sätter fart på ekonomin.

Kanske dags att ta fram whiskeyn och rakhyveln snart då?
Skämt o sido, vem bryr sig om ett par procent hit och dit.
Räcker med att Yngves släpper en fis så har vi 5%+ upp igen.

nu är det rädda allt räddas kan som gäller! Sälj till vulket pris som helst. gå ur gå ur gå ut

Bra tips...du tror inte du ångrar dig när nästa köprusch driver kurserna mot oanade höjder?

Han försöker bara pressa ner priserna så att han kan gå in billigt själv

Antagligen. Eftersom fallet på¨Börsen beror på vinsthemtagningar och mindre bolagsvinster än man väntat sig, finns inga grundläggande strukturella orsaker till något fortsatt fall. Många väntar också in en lämplig nivå att gå in med nytt friskt kapital, då väntar en ny köprusch. Men som sagt, det kan bli skakigt en period.

Men det verkar vara globala nedgångar, eller menar du att det är vinsthemtagnignar och mindre vinster över hela börsen?

Tammer din gamle räv!
Jag tror ungefär som du att en hel del beror på vinsthemtagningar och halvtaskiga rapporter. Men jag tror det finns en stor risk att toppen är nådd för den här gången. Maj blir nog en dyster månad, ev börjar man stimulera börsen på nytt och OMX30 stiger till oanade höjder bortåt 1700-1800 innan det totalkraschar.
Jag hade 1600 som undre gräns och jag tyckte att börsen föll lite väl lätt under och det är illavarslande, under rådande omständigheter så orkar den inte upp till 1600. Tror på ett fall ner mot 1500 under maj månad.
Jag sålde iallafall av de senaste månadernas vinst och är mycket nöjd. Har kvar ett kapital på börsen och känner mig på så sätt inte snuvad om börsen trots allt vänder upp igen.

Tror OMX stiger imorgon för att sedan på fredag vända söder ut igen.

Det är inte vilda västern som vissa vill få dig att tro så fort "kontrollen" släpps.

Marknaden är bara rättvis och tar hänsyn till det nuvarande läget på bästa möjliga sätt och anpassar sig därefter. Priser signalerar till investerare vad de ska satsa på och om något pris går upp för högt så skickar det även en signal till nya investerare att gå in och konkurrera i den delen av marknaden.

Du kan inte ha ett effektivare system än den fria marknaden, vad du köper som konsument bestämmer om den produkten stannar kvar på marknaden eller ej dvs. din röst blir hörd i den fria marknaden vilket betyder sundare priser för konsumenterna och bättre produkter!

Konkurrens tvingar fram kvalité och costumer blir king och inte bitch med all Planned obsolescence (se denna) som tvingas på kunderna.

Ingenjörerna blir frustrerade när de blir beordrade att skapa produkter som ska hålla upp till viss tid.

Detta eftersom företagsägarna ville tjäna mer pengar på fler sålda produkter som i verkligheten är värdelösa produkter.

Vad vi vet är då är att samhället, människan och naturen har det värre ställt (exakt som du förklarade - "Marknaden tar ingen hänsyn till svaga, olönsamma grupper i samhället, den tar ingen hänsyn till miljö eller natur, marknaden tar inget ansvar för samhällsekonomin eller människors trygghet." Dagens marknad ja precis men inte den fria marknaden som är grundad på konkurrens som tvingar fram sustainability och ökat välstånd i samhället för alla som lyfter även de mest utsatta eftersom de har det bättre i ett samhälle som producerar välstånd än misär.

Eftersom riktig konkurrens inte finns idag så försöker de företag som finns idag istället att "öka" konsumeringen artificiellt genom att sitta på sina arslen och inta maktpositioner via karteller och svågerpolitik (cronyism/nepotism - government favours) dvs. den marknad vi har idag istället för att försöka skapa bra produkter och tjänster som håller och utvecklas.


Denna artificiella konsumering är i mitten av det oändliga spenderingen som de stora företagen är så hängivna till att skapa via planned obsolescence (planerat åldrande) och spelar en stor roll i inflationen som staterna hela tiden jagar!


Konkurrens är det enda som hindrar dem från att göra detta och det är därför de fördömer den "fria marknaden" som något okontrollerat och ohämmat när det själva verket är tvärtom.

Marknaden straffar bara dem som inte presterar effektivt och som försöker styra den (styra priser).

Det är de som är out of control inte marknaden (konsumenterna/det riktiga folket).

Så allt det du sa om just fria marknaden appliceras egentligen på den styrda marknaden vi har idag, tänk tvärtom så ser du sanningen i allt de försöker omvända.


De med flest marknadsandelar och inflytande på marknaden idag, från alla sektorer både privat och statligt, så ja inklusive Riksbanken(erna) som är en relativt ganska stor del av spelet eftersom deras jobb är att hålla igång inflationen och tvinga företagen att prestera med piska och morot.

På ett sätt tvinga in dem i en situation där de är tvungna att skapa karteller för att vinna marknadsandelar (håller det korrumperade systemet i gång) och på ett annat sätt skapa situationer som resulterar i gentjänster i form av svågerpolitik som leder till mer makt till bankerna (mer politiskt inflytande) så att de kan fortsätta med sin inflationspolitik.


Inflation är bara gynnsamt för de som får pengarna först i samhället dvs. staterna, när de väl kommit fram till dig är de värdelösa.

Det är inte sunt att ta bort skulder med fler skulder nej...tror inte det har hållit någonstans i historien, till slut fallerar allt och vägen dit är plågsam och på bekostnad av hela samhället (folket) inte parasiterna som sitter på toppen och rider på allas ryggar på grund av det här systemet som de gör allt för att hålla i gång.

Du kanske undrar what's wrong with the world? En obehaglig känsla som att något inte stämmer, det är just det här som är anledning ett omvänt system som vill få dig att tro att den är där för dig men gynnar monopolister istället och inte allihopa.

Ett system som belönar tjuvar och inte ärliga människor.


Efterfrågan skapas av individer som efterfrågar en produkt på marknaden genom deras handelsvanor, inte företag som försöker påverka marknaden med reklam och produkter som håller 2 år och gör sönder sen.

Hoppas det blev mer klart för dig, fråga gärna om du har fler frågar.

"In a time of universal deceit - telling the truth is a revolutionary act."

Inte helt omöjligt scenario, kommer hålla koll på det imorn.


Louie kanske det är dags för mig att gå lång nu?

Vad fick dig att gå över till bear sidan helt plötsligt? Du var ju så optimistisk till en fortsatt börsfest för några dagar sen bara och senast idag.

Var rädd för din optimism då och börjar bli rädd för din pessimism nu, du kanske är en bra indikator, vi får se


Ja men ni blir lika hysteriska om börsen går upp 1% i alla fall Louie så vad spelar det för roll?

Gillar att Louie reagerar så där häftigt han verkar vara en rolig typ och återspeglar de riktiga känslorna som investerare skulle känna vid de priserna då.