Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Ja, det tycker jag.

Just uttrycket "att kunna känna till vissa saker", passar utmärkt in på min beskrivning.

Studera hela förhörshistorien om hur TQ till slut kom fram till något som man kanske med mycket god vilja skulle kunna tyda som "böjveckseksem".

Eller tror du att TQ rakt ut sa: " Hon hade böjveckseksem i höger(eller vänster) knäveck (eller armbågsveck, eller ljumske, eller.....)".

Svar: Nej, så tydligt uttryckte han sig aldrig. Inte heller i nämnda fall.

Men, är man övertygad att han var skyldig och har man rymligt samvete när det gäller bevisvärderingen, så kan man som jag tidigare beskrev, alltid hitta något uttalande från TQ, som med skohornsmetoden kan fås att passa in som (tvivelaktigt) bevis.

Det som han sa från början enligt resningsåklagaren i alla fall:

"Tingsrätten har vid bevisvärderingen lagt stor vikt vid att Bergwall i tingsrätten lämnat den unika uppgiften att han redan när han bemäktigade sig Therese lagt märke till att hon i armveck hade fläckar som efter eksem. Bergwalls uppgifter i förhör under förundersökningen angående detta eksem är motsägelsefulla i förhållande till vad han uppgett i tingsrätten. Under förundersökningen har Bergwall vid ett tillfälle nämnt att Therese haft en mindre ärrbildning på högra armen. Vid ett därefter hållet förhör några månader senare har Bergwall på en delvis ledande fråga från förhörsledaren inte kunnat erinra sig att han tidigare talat om ärrbildning. Vid ett ytterligare förhör har Bergwall uppgett att Therese haft en flammighet på ovansidan av båda armarna. Bevisvärdet av Bergwalls i tingsrätten lämnande uppgift om eksem blir mot ovan angivna bakgrund mindre än vad tingsrätten kommit fram till."

Pedofilen pratade om ärrbildning på högra armen. Nu vet ju iofs inte jag hur ett böjveckseksem ser ut.

Hittade en såg här som är bågfil och bågsåg på samma gång. Dessutom är det svårt att säga om den är röd eller orange:

https://www.k-rauta.se/byggvaruhus/b...9-12-51-3806kp

Och detta träd fanns inte 1988, det föddes eller hur man nu säger om träd först runt 1990, det konstaterades även av skeptiker att trädet skulle varit för smalt 1988, men nu vet man genom årsringarna att trädet inte existerade 1988.

Enligt domen har en professor i botanisk ekologi, Mikael Ohlson, gjort bedömningen att inristningen var gjord 1988.

(FB) Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)



Vem har gjort bedömningen att trädet inte ens existerade 1988?

Det står i resningsansökan, men som sagt det höggs ner och årsringarna är räknade och årsringarna visade att trädet inte fanns 1988 helt enkelt

Hmmm....Skulle vara kul att höra Lambertz och Kwasten kommentera det där.

Skulle vara kul om Mr-Mr kan förklara var det står att trädet höggs ner, och att årsringarna är räknade.

Det enda jag hittar i resningsansökan (s.46) är:

"Det nu aktuella trädet återfanns av en slump på ett område där det förekommit skogsavverkning under 1987/1988 och det kan givetvis inte uteslutas att märket tillskapats i samband med denna verksamhet eller på annat sätt som inte berör Sture."

Sonen kommer 2013 ihåg att faderns såg försvann ungefär 1976? Samt upplyser om att fadern enligt hans uppfattning var var smygbög. Ja, men då är ju saken klar. Denna avgörande information visar utan tvekan att Quick mördade och sågade i Zelmanovits.

Den här typen av resonemang är ju rena parodin på dålig argumentation i kriminalfall. Att van der Kwast försöker ärerädda sig genom att uppfinna påstådda indiciebevis av sådant här trams som inte användes vid rättegången är skrämmande i sig och direkt obehagligt när det används mot en frikänd man han en gång har åtalat.

Att få "ärrbildning på högra armen" till att betyda ett "böjveckseksem" är just precis vad jag menar när jag säger att man inväntar ett uttalande bland många, där man med lite god vilja eventuellt skulle kunna tyda det som om TQ skulle kunna ha exklusiv kunskap om fallet. Dessutom var väl TQ:s uttalande inte det första han gjorde om saken.

Och på motsvarande sätt fortsätter det i fråga efter fråga.

I rest my case.

Jo, jag brydde mig om att kolla. Hittade dock inget om det i resningsansökan. Det verkar bara ha varit ett påhitt av "olika krafter" som redan visste vad sanningen var, och som nu bara ville hjälpa rättvisan på traven. Precis som Quick-gänget och Råstam/Josefsson-gänget.

Hittade ett inlägg från 2013:


(FB) Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Varifrån fick du att detta skulle vara bäde och?