Vem är "Rysslandexperterna" i Sverige och vad är deras agenda?

Jag har skrivit om Stefan Hedlund tidigare. Hans sätt att argumentera är tvetydigt.

Att väst inte har agerat taktiskt inför Ukrainas närmande till EU är ett faktum. Rysslands krig mot Georgien var en varningsklocka som ignorerades av väst. Man trodde att Ukraina kunde göra sitt vägval utan ingripande av Ryssland. Att först nu ösa enorma summor pengar via IMF ställer krav på att landet inte destabiliseras. Rysslands krigföring sker just i syfte att destabilisera Ukraina och därmed förhindra närmandet till EU.

Vidare är Hedlunds synsätt på sanktionerna korrekta. De är mycket riktigt verkningslösa då de inte är tillräckligt kraftfulla. Man kan inte förvänta sig att Ryssland gör något om inte sanktionerna biter tillräckligt. Nu har dock oljeprisfallet medverkat till att den ryska ekonomin blöder stort.

Hedlunds sammanfattning, och min också för den delen, av dagens Ukraina är att man står inför två vägskäl - antingen jobbar väst för att komma fram till en fredlig lösning, likt Münchenöverenskommelsen, som passar Ryssland i syfte att göra slut på kriget eller så går man in fullt ut och stödjer Ukraina såväl militärt som ekonomiskt.

Man kan inte förneka Hedlunds argumentation i detta fall. Rysslands agerande försvarar han inte, dock ser han Rysslands agerande som en logisk följd av att väst inte har tagit det ryska hotet på allvar.

Stig Fredriksson är en annan sådan här "Rysslandexpert" som på ett välkänt tråkigt, mjäkigt och diskret sätt, alltid agerar som en sleeping agent i media när Ryssland kommer på tal. Något händer i Ryssland så kontaktar SVT alltid Stig som får monopol på tolkningarna.

Nu senast hyllar även han kriminella maffiaoligarken Chodorkovskij i Goldmans Sachs-tidningen Svenska Dagbladet.

Tillfälligheter? I think not!

"Rysslandsexperternas" egenskaper:
1) Har "wikipedia-kunskap" om Ryssland.
2) Inte varit i Ryssland, mer än 6 månader i sträcka (finns undantag)
3) kan oftast inte ryska, eller något annat slaviskt språk (finns undantag)

Inte särskilt mycket Rysslandexpertis man hittar i deras ord.

Granskning Sverige intervjuar och ställer kritiska frågor till "experten" och antiryska krigshetsaren Stig Fredriksson: https://www.youtube.com/watch?t=20&v=7X3Nw1FvMpo

Bra gjort! Skall lyssna på Granskning Sverige.

Har du länk belägg för titeln "krigshetsaren"? Eller får han den bara för att han inte försvarar Ryssland i vått o torrt?
Förslag på en bättre Rysslandsexpert, objektiv o neutral sådan?

Tar du droger?
Att vara Rysslandsexpert innebär ju att se Ryssland som det är, inte som du och Putin vill att det framställs.

Har du läst Anna Lena Laurén på riktigt och tagit del av hennes gedigna kunskap om landet? Nej, du är bara sur för att hon inte blint hyllar Putin.

Putin och hans folk är genier i alla fall när det kommer till det här med "agentlagen" med syfte att skydda det ryska folket och nationen mot de internationella hyenorna. Den har tydligen gett effekt och borde användas i anda länder som vill stå emot hemska och onda plutokrater och sionister som George Soros (Rothschild-agent) och andra som denne Martin Uggla, som sysslar med subversiv infiltrationsverksamhet under täckmantlar som "demokrati" och "mänskliga rättigheter" för att tillskansa sig makt i landet och komma över alla rikedomar i form av råvaror i första ledet. Här ett utdrag ur skattefinansierade SvD som årligen får 56 miljoner av skattebetalarna och ägs av banker som Goldman Sachs och JP Morgan.


Sverige borde ta efter Putin och istället samarbeta med Putin. Då är det slut med massinvandringen, HBTQP, feminism och annat dekadent som sionisterna ligger bakom från Bilderberggruppen.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...al_4529428.svd

Skojar du?, vi har väl inget gemensamt med Ryssland. Vi tillhör västvärldens demokratier och lär inte alliera oss med ryssen i första taget. Handel, javisst, men tomtgränsen skall vi markera så inte ryssen tror det är fritt fram.

"Sverige bör ta efter Putin" - menar du då att vi bör skicka de få soldater vi har, omklädda i grönt, till Åland för att "skydda" de svensktalande ålänningarna som vi har bestämt hellre vill tillhöra Sverige, snabbt ordna en folkomröstning, o sedan annektera Åland?
Eller ska vi sätta igång ett väpnat uppror någon annanstans?
Om vi gör precis som Putin vill, varför upphör då massinvandringen? Menar du att han ska ge instruktioner om vilka beslut regeringen ska ta?
Vad har 'diskussionsklubben Bilderberg gruppen' med massinvandring att göra? Är det bara sionister som deltar på Bilderberg seminarierna? Fattas det beslut av B-gruppen? Skulle dessa - i så fall - vara bindande för någon?
Det låter faktiskt som om du låter pennan styra innehållet, inte huvudet eller kända fakta.

Det där är något jag också förundras över. Ingen skulle komma på tanken att ha en USA-expert i nyheterna som inte kan ett ord engelska och aldrig bott i USA. En sådan person skulle stämplas som en idiot. Men när det gäller Ryssland och även Kina kan man dra fram "experter" som aldrig bott i öst och som inte pratar ett ord ryska eller kinesiska. Konstigt!

Vera Efron är en utmärkt svensk rysslandskännare. Hon har skrivit en mängd intressanta böcker om Ryssland samt mellan förhållandet mellan, å ena sidan sovjetunionen, Ryssland och å andra sidan Sverige. Hon är Svenskt Militärhistoriskt Biblioteks Rysslandsexpert. Men först och främst så driver hon ett eget bokförlag tillsammans med sin dotter. Vera kommer ifrån en känd rysk bokförläggare släkt.

http://www.expressen.se/nyheter/spet...riges-forsvar/

Bland de böcker hon skrivit som jag läst, återfinns:

Med sikte på Sverige
Baltikum nästa
Kriget i Tjetjenien
Spetsnaz

Vera har dock ibland, i min nuvarande smak, lite väl stor förståelse för det ryska agerandet. I "Baltikum nästa" så rabblade hon upp ett antal "fascister" i den ukrainska provisoriska regeringen, detta utan att verkligen analysera det hela och ta reda på om dessa personer, vid ockupationen av Krim och den ryska annekteringen, verkligen var fascister i praktiken. Lika så verkar hon överskatta den ryska förmågan: Hon uttalade sig i TV om att orsaken till att den svenska försvaret inte fått upp några ryska ubåtar är att det ryska ubåtarna är så bra. I och med detta så tog hon inte hänsyn till de extremt svåra förhållanden som råder vad gäller ubåtsjakt i vår skärgård: Vattendjup, vattenskikt och bottenförhållandena är synnerligen varierade i Östersjön. Dessutom bortsåg hon ifrån den ytterst begränsade förmåga som den svenska marinen, i dagsläget, har att bedriva ren ubåtsjakt i syfte att sänka eller tvinga upp en främmande ubåt.

Men detta hindrar inte att hon har en gedigen kunskap om Ryssland och har ett stort kontaktnät. Dessutom är hon en modig kvinna som, omedelbart, begav sig till Krim för att bevaka den sk. "folkomröstningen" där.

Slutligen så tillhör Vera faktiskt de som fått rätt i sina spådomar. Redan i februari 2013 förutspådde hon att Ryssland skulle dra igång något efter att olympiaden i Sochi avslutats. Dock nämnde hon inte specifikt Krim eller sydöstra Ukraina:


http://www.nyapolitiken.biz/ryssland...d-anfalla.html