Dessa båda inlägg från 2013 är mycket intressanta tycker jag. Här finns exempel på en del svårhittad litteratur.
Citat:
I vissa sammanhang uppges det att Nato skall ha kommit över en dagordning inför Palmes Moskvabesök. Enligt denna skall Palme ha varit villig att stänga Natos tillträde till marinbaserna i Karlskrona och Muskö. Informationen skall senare ha använts i agitation mot Palme från CIAs sida. Jag har försökt sammanställa vad som sägs om det här. Fyll gärna på!
Ola Tunander uppger i uppsatsen "Dual State. The Case of Sweden" (2012) följande: "”In december 1985, a MI6 officer, ‘Mack Falkirk’, was able to copy the agenda for Palme’s meeting with Gorbachev. According to Falkirk, this agenda had then been used by the CIA in Stockholm to agitate before Swedish officers for the removal of Palme.” Källa till detta är enligt Tunander Falkirk själv, som skall ha varit intervjuad av Olle Alsén. Intervjun skall finnas i ett privat arkiv.
I en annan uppsats "Swedish Geopolitics. From Rudolf Kjellén to a Swedish ‘Dual State’” skriver Tunander följande: “This document refers to Palme’s agenda for his trip to Moscow in early April 1986, and his ambition to discuss a Nordic Nuclear-Weapons Free Zone, which would imply that Denmark and Norway had to leave NATO. This does not seem to be a very realistic scenario, and, for that reason the document have been rejected as pure fantasy. However, other information states that MI6 and the American’s had obtained a copy of Olof Palme’s secret agenda for his trip to Moscow from Prime Minister Palme’s Office. A former MI6 operative has argued that this and other operations for destabilizing the Palme Government were run from a MI6 office at NATO’s Northern Command in Oslo, which also was a liaison office for the Swedish Stay-Behinds. Leaving in Oslo, I was myself very skeptical to this information. However, in an interview with a senior general, he told me that such a MI6 office (at the Northern Command) had been closed down by Norwegian authorities in 1986 after some irregularities. It seems that the allied security hierarchy on US and UK initiative demanded that the Swedish problem should be handled, if possible by Swedish friends, so long as it did not represent a threat to the Northern Flank.” Enligt Tunander har dagordningen aldrig bekräftats och det kan mycket väl vara en del av en desinformationsoperation från Natos sida.
Att allt var en desinformationsoperation antyds också av Anders Larsson. Här är ett referat av Larssons analys av Palmemordet, hämtad ur Proletärens artikel om "Den kalle krigaren":
”Larssons analys av Palmemordet, skriven för International Foundation for Contemporary Studies, är att beslutet om en avrättning togs av CIA:s Covert Action Department. CIA:s svarta operationer utfördes bland annat genom WACL, framför allt sedan Reaganadministrationen 1981 placerat CIA-veteranen John K Singlaub som ordförande för WACL. Enligt Larsson spred CIA samtidigt ett falskt dokument – bland annat till höga svenska militärer – med ”bevis” för att Olof Palme sökte ”sälja ut” Sverige till Ryssland.”
Också i det eventuellt falska natodokumentet från sops uttrycks viss skepsis mot informationens äkthet. Det står att det finns information från "intelcent" att Palme i Moskva skall föreslå Norge och Danmarks utträde ur Nato. Den belgiske ordföranden önskar emellertid utökad underrättelseaktivitet "to assess the reliability of INTELCEN report.”
Dokumentet finns också nämnt hos Jallai, som säger sig ha flera källor, och Ganser och Deland som anger "Intelligence Newsletter" från 1997 som källa.
Slutsats: Det verkar finnas åtminstone tre huvudkällor till att Nato åtminstone påstod sig ha kommit över dagorningen för Moskvamötet - det läckta sopsdokumentet, Anders Larssons studie och Alséns intervju med Falkirk. Jag kan inte avgöra hur oberoende av varandra de här källorna är, men Larssons studie skall ingå i materialet till buggningsrättegången (jag har inte sett det), vilket antyder att det åtminstone inte bygger på sops-dokumentet. Uppgifterna skiljer sig såpass mycket åt att jag misstänker att det här är tre av varandra oberoende källor: Falkirk säger sig ha varit den som kom över kopian. Larsson hävdar att den är en förfalskning - vilket sannolikt innebär att han inte har Falkirk som källa - och dokumentet finns bara antytt i Natodokumentet. Värdet av Jallais och Intelligence Newsletters källor går inte att avgöra. Det är också svårt att avgöra om dokumentet är en förfalskning eller om det är äkta vara.
Falkirk tycks verkligen ha varit MI6 agent - han dyker upp på Jallais hemsida som en "E.O. Falkirk" som informerar en lätt identifierbar tjänsteman på försvarsdepartementet, "I.E." att det var CIA som låg bakom mordet. Det går också att googla fram litet mer information om honom.
Falkirk identifieras - sannolikt felaktigt - med en "Robert Andrew Fulton" på nätet. Fulton är emellertid inte ointressant i sammanhanget. En läckt lista på MI6 agenter berättar att Fulton verkligen var agent för MI6 - senare blev han konservativ politiker. Och han tycks ha varit MI6 Oslo-resident vid tiden för mordet.
Ola Tunander uppger i uppsatsen "Dual State. The Case of Sweden" (2012) följande: "”In december 1985, a MI6 officer, ‘Mack Falkirk’, was able to copy the agenda for Palme’s meeting with Gorbachev. According to Falkirk, this agenda had then been used by the CIA in Stockholm to agitate before Swedish officers for the removal of Palme.” Källa till detta är enligt Tunander Falkirk själv, som skall ha varit intervjuad av Olle Alsén. Intervjun skall finnas i ett privat arkiv.
I en annan uppsats "Swedish Geopolitics. From Rudolf Kjellén to a Swedish ‘Dual State’” skriver Tunander följande: “This document refers to Palme’s agenda for his trip to Moscow in early April 1986, and his ambition to discuss a Nordic Nuclear-Weapons Free Zone, which would imply that Denmark and Norway had to leave NATO. This does not seem to be a very realistic scenario, and, for that reason the document have been rejected as pure fantasy. However, other information states that MI6 and the American’s had obtained a copy of Olof Palme’s secret agenda for his trip to Moscow from Prime Minister Palme’s Office. A former MI6 operative has argued that this and other operations for destabilizing the Palme Government were run from a MI6 office at NATO’s Northern Command in Oslo, which also was a liaison office for the Swedish Stay-Behinds. Leaving in Oslo, I was myself very skeptical to this information. However, in an interview with a senior general, he told me that such a MI6 office (at the Northern Command) had been closed down by Norwegian authorities in 1986 after some irregularities. It seems that the allied security hierarchy on US and UK initiative demanded that the Swedish problem should be handled, if possible by Swedish friends, so long as it did not represent a threat to the Northern Flank.” Enligt Tunander har dagordningen aldrig bekräftats och det kan mycket väl vara en del av en desinformationsoperation från Natos sida.
Att allt var en desinformationsoperation antyds också av Anders Larsson. Här är ett referat av Larssons analys av Palmemordet, hämtad ur Proletärens artikel om "Den kalle krigaren":
”Larssons analys av Palmemordet, skriven för International Foundation for Contemporary Studies, är att beslutet om en avrättning togs av CIA:s Covert Action Department. CIA:s svarta operationer utfördes bland annat genom WACL, framför allt sedan Reaganadministrationen 1981 placerat CIA-veteranen John K Singlaub som ordförande för WACL. Enligt Larsson spred CIA samtidigt ett falskt dokument – bland annat till höga svenska militärer – med ”bevis” för att Olof Palme sökte ”sälja ut” Sverige till Ryssland.”
Också i det eventuellt falska natodokumentet från sops uttrycks viss skepsis mot informationens äkthet. Det står att det finns information från "intelcent" att Palme i Moskva skall föreslå Norge och Danmarks utträde ur Nato. Den belgiske ordföranden önskar emellertid utökad underrättelseaktivitet "to assess the reliability of INTELCEN report.”
Dokumentet finns också nämnt hos Jallai, som säger sig ha flera källor, och Ganser och Deland som anger "Intelligence Newsletter" från 1997 som källa.
Slutsats: Det verkar finnas åtminstone tre huvudkällor till att Nato åtminstone påstod sig ha kommit över dagorningen för Moskvamötet - det läckta sopsdokumentet, Anders Larssons studie och Alséns intervju med Falkirk. Jag kan inte avgöra hur oberoende av varandra de här källorna är, men Larssons studie skall ingå i materialet till buggningsrättegången (jag har inte sett det), vilket antyder att det åtminstone inte bygger på sops-dokumentet. Uppgifterna skiljer sig såpass mycket åt att jag misstänker att det här är tre av varandra oberoende källor: Falkirk säger sig ha varit den som kom över kopian. Larsson hävdar att den är en förfalskning - vilket sannolikt innebär att han inte har Falkirk som källa - och dokumentet finns bara antytt i Natodokumentet. Värdet av Jallais och Intelligence Newsletters källor går inte att avgöra. Det är också svårt att avgöra om dokumentet är en förfalskning eller om det är äkta vara.
Falkirk tycks verkligen ha varit MI6 agent - han dyker upp på Jallais hemsida som en "E.O. Falkirk" som informerar en lätt identifierbar tjänsteman på försvarsdepartementet, "I.E." att det var CIA som låg bakom mordet. Det går också att googla fram litet mer information om honom.
Falkirk identifieras - sannolikt felaktigt - med en "Robert Andrew Fulton" på nätet. Fulton är emellertid inte ointressant i sammanhanget. En läckt lista på MI6 agenter berättar att Fulton verkligen var agent för MI6 - senare blev han konservativ politiker. Och han tycks ha varit MI6 Oslo-resident vid tiden för mordet.
Citat:
Så här skriver Anders Larsson i sin analys av Palmemordet: "Vi försökte framförallt varna Olof Palme för en av SSI:s agenter, sedan länge knuten till IB, vilken ägnade sig åt intensiv bevakning åt kvarteren kring Rosenbad och sedan efter mordet var en av de främsta att strö ut falskspår till svensk och internationell press. (SvD Sune Olofson avslöjade honom som inrikesagent för SSI i sept 1987)."
Larssons uppgifter pekar åt samma håll som Moelvs uppgifter: båda uppger att IB-agenten som SvD avslöjade tillhörde "fribytarna" som var misstänksamma mot OP.
Samtidigt måste man vara källkritisk här. Uppgiften att just den här agenten skall ha strött ut falskspår har jag aldrig stött på tidigare. Inte heller att Larsson skulle ha försökt varnat Palme för honom (eller någon annan namngiven person). Och Larsson var slutligen själv i högsta grad inblandad i den här skandalen (nämligen som den som säpo och, verkar det som, SSI, spionerade på, så han kan ha haft en egen agenda)
Överlag så är hela den affär som utspelar sig sommaren och hösten 1987 mycket gåtfull - åtminstone för mig. Det är ett av de sällsynta tillfällen då SSI:s och säpos interna konflikter utspelar sig inför öppen ridå, men det saknas för många pusselbitar för att man skall kunna få en helhetsbild över vad den egentligen handlade om.
Larssons uppgifter pekar åt samma håll som Moelvs uppgifter: båda uppger att IB-agenten som SvD avslöjade tillhörde "fribytarna" som var misstänksamma mot OP.
Samtidigt måste man vara källkritisk här. Uppgiften att just den här agenten skall ha strött ut falskspår har jag aldrig stött på tidigare. Inte heller att Larsson skulle ha försökt varnat Palme för honom (eller någon annan namngiven person). Och Larsson var slutligen själv i högsta grad inblandad i den här skandalen (nämligen som den som säpo och, verkar det som, SSI, spionerade på, så han kan ha haft en egen agenda)
Överlag så är hela den affär som utspelar sig sommaren och hösten 1987 mycket gåtfull - åtminstone för mig. Det är ett av de sällsynta tillfällen då SSI:s och säpos interna konflikter utspelar sig inför öppen ridå, men det saknas för många pusselbitar för att man skall kunna få en helhetsbild över vad den egentligen handlade om.
