9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ge FAN i att spekulera kring vilka olika användare kan vara. /Mod

När man blandar in politik blir glasögonen färgade och sanningen riskerar att drunkna under korståget.

Jo, jag har läst rubbet av hur NIST menar att kollapsen gick till, inklusive hur de inre pelarna ger vika först och därefter de yttre. Man förklarar också att byggnadens norra sida föll 2,25 sekunder i fritt fall eftersom det var den sidans fall (5,4 sekunder) man mätte i videon (Camera 3). Man förklarar inte om dessa 5,4 sekunder representerar hela den globala kollapsen eller om det endast gäller byggnadens norra sida. Ej heller förklarar man om de 2,25 sekunderna gäller endast byggnadens norra sida och vad som i så fall händer i den övriga globala kollapsen under samma 2,25 sekunder.

Man säger bara att den norra sidans 2,25 sekunder i fritt fall är helt förenlig med deras strukturella modell för hur den totala kollapsen gick till. Punkt?

1. Är den norra sidan representativ för hela den globala kollapsens samtliga 5,4 sekunder?

2. Är den norra sidan representativ för hela den globala kollapsen endast i steg 1 och steg 2?

3. Är den norra sidan representativ för endast den norra sidan under den globala kollapsens 5,4 sekunder?


Du menar att den inre strukturen drar med sig den yttre på ett sätt som gör att dess samlade tyngd gör att det återstående strukturella stödet i de aktuella våningsplanens yttre pelare/struktur blir relativt sett försumbart = luft?

Är det här något som NIST beskriver någonstans, menar du?


Helt riktigt. Hittar du en massa kryptonit bland rasmassorna ska du undersöka även det.


1. Data

2. Teori

inte

1. Teori

2. Data


Då blir allt snett.

Hur menar du att du blandar ut politiken ur ett politiskt motiverat terrordåd?

Visst är terrordådet gjort på politiska grunder men dina politiska glasögon förutsätter att det är USA och inte någon annan, tex Israel. Det gör att dina glasögon släpper bara in de data som stödjer din politiska inställning.

Har dessa "vittnen" fått allting om bakfoten, enligt dig? När fellow-truther Arthur Dent anser att man också kan använda sig av vittnesmål för att bestämma eldens omfattning så håller du med.

Dessa vittnesmål visar på att AE911Truth gärna vill framställa det som att WTC7:s tillstånd inte var så allvarligt, vilket man snabbt inser är falskt om man läser vittnesmålen från brandmännen och tar en titt på sådana här bilder. Man citerar gärna räddningspersonalen och andra när det gäller citat som "it sounded like an explosion" men annars är det tyst.

Var någonstans har jag påstått att endast USA och inte Israel kommer ifråga som misstänkta konspiratörer?

Jag är helt öppen för samtliga världens länders inblandning, inklusive Israel, USA, Saudiarabien, Afghanistan, Pakistan, UK, osv, eller element från diverse mer eller mindre statligt finansierade/sanktionerade organisationer (och big corp) inom respektive land.

Att USA (Bush o co) är inblandat på ett eller annat sätt är jag numera övertygad om. Det var jag inte innan jag började sätta mig in i ämnet mer fokuserat.

Har jag en politisk bias så går den ut på demokrati, jämställdhet, mänskliga rättigheter, anti-krig och yttrandefrihet.


Det erkänner jag villigt.

Jag vet inte om vi diskuterar olika saker? Frågan var i vilken mån vittnena i din lista bekräftar NIST:s simulering av brändernas intensitet, utbredning och uthållighet.

- Hur stora var bränderna?

- Var brann det?

- När och hur länge brann det?

Inget av dina vittnen rapporterar något som de personligen bevittnat och som bekräftar NIST:s simuleringar. De bekräftar heller inte kritikernas påståenden om att samma simuleringar är överdrivna.

Ex. NIST säger att branden i anslutning till pelare-79 våning 12 brann våldsamt i en timme fram till det balk A2001 lossnade varpå kollapsen initierades 17.20.

På vilket sätt ger något av dina vittnen stöd för den simuleringen?


Listan: (FB) 9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ja, NIST NCSTAR 1A - sid 23 (kapitel 2.4).
http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610
The shell of exterior columns buckled between the 7th and 14th floors, as loads were redistributed to these columns due to the downward movement of the building core and the floors. The entire building above the buckled-column region then moved downward as a single unit, completing the global collapse sequence.

Som vanligt får ni kopiera detta om ni tycker onopono ska se det, eftersom stolthet är viktigare än fakta för ignoreknappen.

A&E har gjort konspirationen så stor att Israel har inte kapacitet att göra alla förberedelser, få ihop all personal som behövdes den dagen och styra militären, NYFD och BBC. De ska dessutom mata in realtids-CGI i alla TV-sändningar och projicera hologram i luften under fullt dagsljus (no plane theory).

Dessutom kan Israel inte avlöna alla dessa personer utan att det syns i statskassan. De måste fortfarande 14 år senare avlöna en drös med personer som ska muta/hota alla andra att hålla tyst.

Därför medför A&Es inställning att USAs myndigheter är huvudman. De kan ha tagit hjälp av Israel men det gör konspirationen ännu större. I versionen med två hjärnor och nitton flygkapare kan vem som helst som har några miljoner dollar vara organisatören. A&E vill inte diskutera versionen med 21 personer eftersom det medför att saudiaraben bin Laden kan ha beordrat attentaten.

Ja, NIST NCSTAR 1A - sid 23 (kapitel 2.4).
http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610
The shell of exterior columns buckled between the 7th and 14th floors, as loads were redistributed to these columns due to the downward movement of the building core and the floors. The entire building above the buckled-column region then moved downward as a single unit, completing the global collapse sequence.
Nu tänker du fel. Det är tvärt om. A&E kräver att de ska undersöka om det fanns kryptonit i rasmassorna.

När blev onopono samma sak som A&E?