Vilket är ditt bästa/roligaste oxymoron?

Ja det var en produktutveckling även om den företrädesvis är en fråga om design.

Annars kan väl allt, som har två alternativa sätt att vända något, bli felvänt. Således är rättvänt när man åtgärdat detta.

Om man gör rätt på en gång slipper man vända, en vända som är helt onödig!

Det har ju inte med saken att göra. Ordet är ingen oxymoron eftersom det går att felvända något och utifrån den positionen är det helt logiskt att vända den rätt, dvs rättvända.

Det är ju snarare så att det möjligen skulle kunna misstänkas vara en tautologi alternativt en pleonasm, men det är det inte heller.

Ok den gick inte hem, vi vänder blad och tar istället:

härdsmälta
heltrasig
fetsmal (modernt språk)

När härden smälter så uppstår en härdsmälta. Härden är underlaget för brasor av olika slag. Orden »härd« och »härdig« har sannolikt olika ursprung. Man söker förstås härdiga material till en härd, men det hindrade inte de härdsmältor som faktiskt förekommit.

När enorma mängder energi utvecklas i ett begränsat utrymme så stiger temperaturen till dess alla kända material smälter eller mister den mekaniska bärkraften. Härdsmältan är inte paradoxal.

Ja, kollade upp det igen och jag hade blandat ihop med verbet härda som är en avledning av hård. Hård och smält tyckte jag var motsatser, men då bommade man den med men det är lugnt, nästan bara jag som försöker i den här tråden tycker jag

Konstant variabel.

Fritagande. (Är man fri bör man inte kunna vara tagen).

Touché! Det blir filosofi om man funderar på om naturkonstanterna ändå bara är parametrar i den simulering som är vårt universum sen 13 800 miljoner år tillbaka. NE:

En mellanställning [mellan konstant och variabel] intas av begreppet parameter, en storhet som är konstant under en viss process, men som sedan kan ges ett annat värde.

Inte helt oväntat definierar BusinessDictionary.com:

constant variable
A variable whose value cannot be changed once it has been assigned a value.

Alltså en variabel som är odefinierad initialt, och bara kan tilldelas ett värde en enda gång. Med ett snäpp får man anta. Affärsvärlden tangerar filosofin.

Du tänker fel. För att bli fri kan man inte vara fri. Således är det själva händelsen som avses, att gå från ofri till fri.

Jag borde ha skrivit fritagen.

Förändrar väl ingenting. Det är ju exakt vad som hänt i den situationen. Det vill säga: personen har satts fri genom någon form av insats och är således fritagen. Efter fritagandet är personen fri. Det gäller att skilja på händelse och tillstånd.

Vet inte om jag håller med där. Fler får rösta om den.

En till: Maktsvaghet.