Stora tråden om rysk utrikespolitik [mod]

Blir Putin irriterad på väst så gör väst rätt resoerad en svens försvarsexpert i SVD. De ligger ju något i det för skulle Putin vara nöjd över västs politik så är den per automatik helt fel. Ingen i väst vill ju ha något som ens påminner om rysk politik och dess strypsnara på samhället. Ryssland för en utrikespolitik som lite av panik över sig. Alliera sig med världens värsta regimer i brist på andra visar Putins fula nuna och katastrofala politik, där ryska befolkningen får betala priset i ett allt fattigare Ryssland.

Jag pratade med en Afgansk läkare på jobbet om Jemen kriget. Han mena att det som ser ut som en Shia attack mot Saudi (av Jemen +Iran) i själva verket är planerat av USA för att få en motreaktion från Saudi +alierade, att slå ut Shia länderna i regionen som stöds av Ryssland.

Så det som nu ser ut som framgång för Shia kan i själva verket vara en fälla !

Vad är det egentligen för fel på rysslands utrikespolitik?

Är det att ni inte gillar RU och därför inte gillar vad de än gör? För egentligen är väl USAs utrikespolitik mycket mer utagerande.

Vad är det egentligen för fel med Ryssland? Förstå mig rätt, jag försvarar demn inte. Jag misstänker bara att det är rightwing propaganda från Fox -news.

Vore bra om någon (icke betald) person kunde redogöra kort och nyktert om vad det egentligen handlar om?

För det är väl inte så att alla flashback rävar helt plötsligt har blivit regnbågspojkar och vurmar för homosexuella så hårt att ni vill atombomba Putin

Vem har sagt att det är något fel på den? I dag lät Putin sig intervjuas under tre timmar o han kunde inte hitta ett enda fel.
Att Ryssland i dag är internationellt isolerade gör enligt Putin Ryssland bara starkare. Ekonomin väntar bara på att snart börja gå som tåget...

http://sputniknews.com/europe/20150418/1021055428.html
Merkel utesluter inte frihandelszon med Ryssland på längre sikt:
"In the long view it is possible to create a large free trade zone, including with Russia," Merkel said.

Självklart är det så. EU och USA vill kunna bedriva handel och utbyte med Ryssland och det ryska folket. Dock ingår inte längre Putin i de planerna så det här med "long view" handlar om hur länge han sitter kvar

Ryssland (Inte Putin) är knappt vänliga mot USA, handel med EU (frihandelsområde mellan EU och EEU har redan diskuterats) efter 2016 (förmodligen, då Putin inte ställer i val igen, och skickar fram Demetri).

Var finns egentligen dom ansvarsfulla mogna ryska politikerna som ju Ryssland såväl som omvärlden så väl behöver. Dessa gycklarpolitiker som nu gör narr av andra länders politiker som den där sopan Dmitrij Rogozin gör ju inte världen bättre precis. Att försöka bli en stormakt som i forna dagar med politiker som skrävlar och beter sig allt annat än som vuxna gör ju Ryssland till en osäker faktor i världspolitiken när normala relationer med Ryssland blir allt svårare att upprätthålla. En relativt fattig rysk nation med stormaktsambitioner är ju farliga drömmar och inte den verklighet man borde anpassa kostymen till. Hittills har ju Rysslands nya utrikespolitiska linje i stort sett bara drabbat ryssarna själva. Visst Ukraina och Georgien mm har ju drabbats men det är ju krigshandlingar av Kreml, knappast utrikespolitik.

... de är utrensade. Så fungerar varje diktatur. Har gjort och kommer alltid att göra. Därför hamnar inte de smartaste i Kreml utan bara dumma (och framför allt rädda) nickedockor som är enkla att styra.

Lukasjenka verkar nu göra trevare västerut igen. Tydligen ska han ha avböjt inbjudan till "segerparaden" i Moskva den 9 maj - isf en uppseendeväckande markering - och dessutom är ett möte med Georgiens president inplanerat som eventuellt kan innebära ett erkännande från Lukasjenkas sida av Georgiens territoriella suveränitet, dvs. ett avståndstagande gentemot Rysslands undergrävande av densamma genom de två "utbrytarrepublikerna" längs den rysk-georgiska gränsen.

http://belsat.eu/en/articles/lukashenka-meet-georgias-president-non-recognition-abkhazia-south-ossetia-may-be-agenda/

http://www.rferl.org/content/daily-vertical-lukashenka-makes-his-choice/26967490.html

Frågan är hur mycket av trevandet som är sanktionerat från Kreml, och hur långt Lukasjenka kan gå innan Putin triggar en (palats)kupp (den vitryska armén ska enligt uppgift vara mer lojal mot Moskva än mot Minsk) eller skickar in "artiga gröna små män" i östra delarna av landet (det förra alternativet känns mer troligt, då ett hybdridkrigsscenario skulle kunna äventyra Kaliningrad och viktiga ryska baser i västra Vitryssland).

Och svenska regeringen betonar att Nato är garanten för fred i vårt närområde och att samarbetet skall fördjupas. Ryssland isolerar sig allt mer och numera mörkar man, eller försöker i alla fall, t.om olyckor. Allt i gammal sovjetstil. Rysk utrikespolitik har mer blivit att leka Allan med omvärlden och det skapar ju knappast någon respekt för Ryssland i allmänhet och Lavrov i synnerhet.

Bör man försöka förstå vad ni talar om, är det alltså att Ryssland är negativ inställd till EU? Jag tycker att det är långt ifrån sanningen, vilket Vitryssland är ett tydligt bevis på. Ukraina-exemplet var i första hand inte på grund av EU, och det finns förmodligen inte samma behov eller att sådant skulle kunna uppstå i Vitryssland.

Rysslands enda konkreta problem till EU är den starka NATO-tillhörigheten framför neutraliteten i första hand, och i andra hand att det hindra direkt ryskt-Eu-medlemländernas samarbete, utan gemensamt beslut i EU.