Regeringen: Kvinnor kostar mer än män

Skillnaden är ju faktiskt hela 3,3 miljoner mellan män och kvinnor. Mannen genererar mer pengar än han kostar medan kvinnan konsumerar mer pengar än dito. Konstigt att ingen upptäckt detta tidigare i tråden! Det mannen drar in till samhället räcker faktiskt inte ens till för vad kvinnan kostar detsamma.


"Män betalar mer i skatt och utnyttjar mindre bidrag än kvinnor – det är ett konstaterande som regeringen gör i sin nya vårbudget.

Enligt en prognos som regeringen tagit fram kommer en man född 2020 att betala i genomsnitt 1,6 miljoner kronor mer i skatt under sin livstid än han får tillbaka i form av bidrag, ersättningar eller samhällsservice. Samtidigt kommer en kvinna född samma år i snitt att få 1,7 miljoner kronor mer från den offentliga sektorn än hon betalat in i form av skatter och avgifter."

Det är mest naturligt så.

Kvinnor har ofta större delen av ansvar för barn, hemma med sjukt barn etc.
Unga kvinnor hamnar lätt i depression, som bland annat visar sig genom sjukfrånvaro och läkarbesök.
Kvinnors kroppar är byggda något annorlunda än mäns, vilket gör dem mer sårbara och har lättare för sjukskrivning vid tunga jobb m.m. De dominerar vården vilket är slitigt, och dessutom har de ett stort ansvar.

Den statistiken som finns idag visar många kvinnor som började arbeta väldigt tidigt, efter endast 6-9 års grundskola till exempel utan gymnasieutbildning - de extra åren kombinerat med tungt arbete gör att de sjukskrivs i större utsträckning eller går tidigare i pension än männen.

Barnafödandet i sig påverkar kroppen, inte bara komplikationerna som KAN uppstå.

Naturligt att det är så tycker jag.
Sen är löneskillnaderna mellan män och kvinnor ganska liten om man jämför varje kategori för sig.
Det är när man börjar räkna frånvaro m.m. som det drar iväg...

Kanske de får arbeta för tungt och har för mycket ansvar helt enkelt?
Samhällets fel i så fall, och då är det samhället som ska betala för det.

Det är vad jag tror.
Sen tycker jag att alla kan sluta klaga på att kvinnor har lägre lön, för det har de inte...

det ar ingen som tvingar dem att bega socialforsakringbedrageri men jag har forstatt att det ar mycket vanligt att kvinnor ar i storre utstrackning mer kriminella aen maen naer det gaeller socialfoersakringbedrageri och stjael av de som verkligen aer berattigade till hjaelp.

Sedan en annan sak. Det ar inte alltid maennens fel att man inte kan laga mat, aer foer lat foer att staeda och inte pallar ta sig till jobbet eller ta hand om kidsen foer att de aer sjuka.

Rent generellt boer man anvaenda sin hjarna att taenka till vem man jackar i och saetter pa foer att slippa ha en mun extra att maetta och socialfall pa halsen som begar socialforsakringsbedrageri. Ett bra tips pa om det ar en parasit man har framfor sig ar att alltid se till att beratta att man ar for jamlikhet, att dela och att om man gifter sig vill ha ett bindande dokument pa vad som tillhor vem paskrivet. Om hon ar en tjuv och prostituerad sa ar forhallandet slut i samma stund man namner det. Sa slipper man patrask, tjuvar och kriminella.

Sa laaenge du inte kan redovisa for den staistik som pekar pa att kvinnor borjar jobba redan vid 6-9 ar antar jag att det ar inget annat aen skitsnack. Jag tror att de borjar jobba mycket senare for att de lekt "bohemer" och till slut kommit pa att vid 30 ars alder maste de gora nagot sa de blir skoterskor eller "larare". de inser snabbt att de har inte en chans att jobba ikapp vad andra med langre utbildning och som haft ambitioner tjanar for att det ar en for stor klyfta sa de borja fiffla med fortidspensionering som huvudmal eller att trigga en konflikt sa att man kan ta over huset for att man vet att det inte finns ett forord och for att man hade aldrig kunnat skapa nagot for egen maskin o man inte hade blast mannen pa huset, inventarierna och bilen. Jag kanne rmanga kvinnor och en del ar mina vanner fd fruar som nar de insett att mannen komme rinte mycket langre, han har natt glastaket sa tar man ut en skillsmassa och plockar allt av varde och jackar i en annan idiot som inte skrivit atenskapsforord och nar hon blast alla sa paborjas sparet med fortidspensonering. Det ar mycket saellan jag hoert blivit fortidspensionerade.

De kvinnor som jag har i min naerhet och omkring mig har aldrig drabbats av depressioner och maste ha sjukskrivningar sa att maennen maste sponsra dem men det beror helt pa hur man som man goer urvalet. Om man anvander sig av sin hjaerna och taenker till sa aer jag overtygad om att man undviker den typen av parasiter och livslang sponsring och kan avgransa bort dem sa att nagon desperat javel kan betala for dem.

Det där har kvinnor gömt sig bakom länge nog.
Så jävla ansträngande är det inte att städa en trea, bor man i hus har mannen en jävla massa underhåll att engagera sig i.
Annars balanseras det upp ganska bra, särskilt som mannen oftast arbetar fler timmar.

Kanske därför det är 80% män bland de asylinvandrande.

Jaha ok? Kvinnor kan väll betala det själva, vi har redan tillräckligt med människor. Kvinnor kan adoptera barn istället tycker jag.

inte bara mannen som sköter underhållet, speciellt inte trädgården. bilen ska vi inte snacka om, gissar på att de flesta män gör som jag och lämnar in den tom för däcksbyte. ok män kanske arbetar mer timmar på jobbet men ärligt talat, vad är roligast? jobbet och fotbollsträningen med kidsen eller att ta konflikter med tjuriga ungar som inte vill göra läxorna, skura, tvätta, laga stora portioner mat varje dag mm? nej det är inte så konstigt att statistiken ser ut som den gör speciellt som många av de typiskt kvinnliga jobben är extremt slitsamma både psykiskt och fysiskt.

Jag kan tänka mig att det fungerar på detta sätt. Sätter mig inte emot det alls.

Däremot, fria tider som källa, ingen skrivent eller källa förutom ''regeringen''. ? Det är viktigt, framförallt i en debatt som denna att analysen sker från ett opartiskt perspektiv, vilket fria tider långt ifrån är.

Jag HATAR Fi och allt jämstäldhetstrams, men jag kan även tänka kritiskt. Flashback kanske skulle erbjuda en kurs i källkritik?

Vilket jäklar liv det varit om det var ombytta roller.
Lyxmän hade det hetat.

Du verkar inte ha en helt korrekt bild av hur samhället fungerar. Vad gör man med familjer som inte har råd att finansiera sjukvården själv? Du inser väl att det kostar väldigt mycket pengar att adoptera också? Sedan så tvivlar jag på att du vill ha hit en massa utländska barn som berikar Sverige. Eller?

"Vi har redan tillräckligt med människor"... alltså nej. Det där vill jag inte ens kommentera men jag gör det ändå; samtidigt som nya människor föds så dör människor också. Om inga nya människor föds så kommer Sveriges population att minska väldigt mycket och om 110 år så kommer det inte att finnas några människor för att alla har dött ut och inga nya har fötts.

Det här var precis min tanke när jag såg tråden! På samma sätt som jag inte hade använt mig av källor från en socialisttidning så hade jag inte använt mig av källor från fria tider. Jag tvivlar på att en sådan källa hade accepterats i en C-uppsats eller liknande.