Citat:
Ursprungligen postat av
Madagascar
På vilket sätt skulle riket bli säkrare genom att tvinga Carlsson till avgång?
Ett statsministermord är ett utmärkt tillfälle för fienden att skaffa sig en "agent in place". I Storbritannien gjorde man bedömningen att det Golitsyn sa var sant. Givet Sveriges samarbete med Storbritannien ser jag det inte som uteslutet att man gjorde samma bedömning här. Att Carlssons avgång kom 9 år efter palmemordet kan tyckas märkligt. Å andra sidan var detta kanske resultatet av 9 år spanande. Vem vet. Man måste dessutom sätta det här i relation till det politiska klimatet som rådde på den tiden.
Jag säger inte att min ståndpunkt är fakta. Jag säger att det KAN vara så och att Golitsyns uppgifter togs på allvar i Storbritannien. Det som försvårar situationen är Carlssons vägran att kommentera uppgifterna. Han har ingenting att tjäna på att hålla tyst givet att han nu har rent mjöl i påsen.