SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

ND hade inte en 50-öring, ett SDU-baserat parti skulle kunna samla de 1,3 miljonerna per år från US på hög ända tills dagen kom då partiet bildades ur SDU.

Tyvärr det duger inte. Jag hittar inte någonstans något som styrker denna grova överdrift:

Jimmie har sagt i vänstermedia att det är bra att ha kontakt med vänsterextrema Expo eftersom de har ett av Sveriges få åsiktsregister . Det är helt sanslöst.

Tyvärr helt fel. ND hade ganska duktigt med partistöd, bara att googla.

För det första skulle det chocka mig om NU har 60 medlemmar i Stockholm. För det andra så är det anmärkningsvärt att politiskt korrekta medlemmar i SD kan identifiera 60 personer som medlemmar i NU. För det tredje är Olsson en idiot. Han har nu slagit fast att det inte spelar någon roll vilket försvar de anklagade har mot den så kallade bevisningen, samtliga ska uteslutas ändå.

Du famlar efter halmstrån. Att Aftonbladet försöker klistra det ena epitet efter det andra är ingen nyhet för folk, det har dom sysslat med i åratal. Toppstyrt har man väl kört med tidigare, även om S under Göran P, men "autoritär ledarprincip" är något som tillhör totalitarismen och givetvis rent nonsens eftersom SD årligen väljer om sin partiledare och partiledning efter samma demokratiska principer som andra partier. "Förakt för de demokratiska spelreglerna" är ännu dummare då SD agerar helt i linje med dessa spelregler. Eller du kanske vill utveckla hur man visar "förakt för de demokratiska spelreglerna"?

Detta kommer inte att synas i någon opinionsundersökning, massan bryr sig inte vad SD kallar sig eller att de försöker tvätta röva, de vill ha förändring att stoppa detta vansinne och så länge det inte är skinnskallar och bomberjackor bryr de sig inte. Därav menar jag att allt prat om att detta är nödvändigt för SD framtid är rent struntprat.
Men konflikten är ändå viktig inte för opinionssiffror men för SDs gräsrötter, kärnväljare och förtroende för partiet, vilket jag anser inte existerar längre och då var jag tidigare nästan religiöst övertygad, från denna konflikt bekänner ledningen färg och jag som är ideologiskt principfast kan med gott samvete hoppa av tåget.

Folk som "vaknat" är så desperata att de röstar på SD oavsett om de poserar med Israels flagga på valnatten eller inte eller om några SDare skriker rasistiska slagord på krogen. De som inte vaknat tror ändå att SD är neonazister, såsom pressen ständigt utmålar dem.

En fråga som uppstår är om man som SDare får tala med EXPO? EXPO måste i rimlighetens namn anses vara ultraextremister? Är det då ok av Mattias att vilja samarbeta med dem? Varför skickar han brev till extremistorganisationer och önskar ett samarbete? Varför är han inte föremål för uteslutning?

Kan man som SDare tala med moderater och sossar? Båda partierna för en extremistisk politik utan motsvarighet i något annat land på vår planet. Är det ok att skicka mejl till dem? Säga hej i korridoren?

Är det bara extremistiskt att vara nationalist, vilja värna svenska folkets intressen, att gilla det som är svenskt och europeiskt? Eller är det lika extremistiskt enligt Karlsson & Co att vara internationalist, strunta i svenska folkets intressen, inte värna det som är svenskt och europeiskt?

Varför använder Mattias Karlsson samma definition vad som är extremt som EXPO?

Som jag tolkar det så har Mattias Karlsson & Co tydligt visat att de ställer sig på samma sida som EXPO, S, M, internationalisterna, kosmopoliterna, de som inte bryr sig om det svenska, o.s.v. Dessutom stöder man uttryckligen en rasistisk stat som Israel. SD har blivit extrema. SDU står kvar med myllan i det svenska. Tack SDU, ni behövs mer än någonsin nu när SD, moderpartiet, förflyttat sig så långt från basen att de börjar mer likna de övriga sju politiskt korrekta partierna.

En mycket bra analys är att om man ger efter för vänsterliberaler så flyttar de pinnen ytterligare åt vänster. Du tror att du vunnit om du lyckats landa på halva vägen men där lurar du dig själv. Snart kommer en förnyad attack med krav på ännu mer kulturmarxism och då flyttas politiken ytterligare åt vänster. SD har gått i denna fälla. Den politik som SD för idag var samma som M förde för 15 år sedan. Det SD kritiserade för 15 år sedan var samma politik som M förde ytterligare 15 år tidigare. Om 15 år kommer SD således, om de fortsätter ge efter, att föra samma politik som M för idag. SD's ledning idag jagar ett mål att bli accepterade som ständigt flyttas ifrån dem.

En slutsats är att det SD stod för för 15 år sedan skulle idag leda till uteslutning och om ytterligare 15 år kommer den politik som SD för idag att leda till uteslutning. Följer Mattias Karlsson & Co inte med vänster ut i sin värdegrund, utan står kvar, så kommer han själv att uteslutas om 15 år.

Vem som helt inser att man kan inte vinna något på detta. Se på M - man övergav helt sin politik, förflyttade sig vänster ut, det nya arbetarpartiet, det gick bra ett tag, men priset? - att man förde den mest extrema invandringspolitiken som planeten jorden skådat. Vad vann man då på att komma till makten? Svenskarna fick lite mindre skatt, rot och rut, men å andra sidan betydligt högre energiskatter, avgifter och sämre skola och välfärd. M är också grundlurade, av Reinfeldt. Samma sak sker nu med Mattias Karlsson & Co. De har flyttat SD så långt mot kulturmarxismen att det inte längre anses fel att söka samarbete med vänsterextrema EXPO?!

SDU behövs för att motverka denna förflyttning. SD bör ta tillvara denna kraft inte kapa den.

Tyvärr det duger inte. Jag hittar inte någonstans något som styrker denna grova överdrift:

Jimmie har sagt i vänstermedia att det är bra att ha kontakt med vänsterextrema Expo eftersom de har ett av Sveriges få åsiktsregister . Det är helt sanslöst.

Folk som "vaknat" är så desperata att de röstar på SD oavsett om de poserar med Israels flagga på valnatten eller inte eller om några SDare skriker rasistiska slagord på krogen. De som inte vaknat tror ändå att SD är neonazister, såsom pressen ständigt utmålar dem.

En fråga som uppstår är om man som SDare får tala med EXPO? EXPO måste i rimlighetens namn anses vara ultraextremister? Är det då ok av Mattias att vilja samarbeta med dem? Varför skickar han brev till extremistorganisationer och önskar ett samarbete? Varför är han inte föremål för uteslutning?

Kan man som SDare tala med moderater och sossar? Båda partierna för en extremistisk politik utan motsvarighet i något annat land på vår planet. Är det ok att skicka mejl till dem? Säga hej i korridoren?

Är det bara extremistiskt att vara nationalist, vilja värna svenska folkets intressen, att gilla det som är svenskt och europeiskt? Eller är det lika extremistiskt enligt Karlsson & Co att vara internationalist, strunta i svenska folkets intressen, inte värna det som är svenskt och europeiskt?

Varför använder Mattias Karlsson samma definition vad som är extremt som EXPO?

Som jag tolkar det så har Mattias Karlsson & Co tydligt visat att de ställer sig på samma sida som EXPO, S, M, internationalisterna, kosmopoliterna, de som inte bryr sig om det svenska, o.s.v. Dessutom stöder man uttryckligen en rasistisk stat som Israel. SD har blivit extrema. SDU står kvar med myllan i det svenska. Tack SDU, ni behövs mer än någonsin nu när SD, moderpartiet, förflyttat sig så långt från basen att de börjar mer likna de övriga sju politiskt korrekta partierna.

En mycket bra analys är att om man ger efter för vänsterliberaler så flyttar de pinnen ytterligare åt vänster. Du tror att du vunnit om du lyckats landa på halva vägen men där lurar du dig själv. Snart kommer en förnyad attack med krav på ännu mer kulturmarxism och då flyttas politiken ytterligare åt vänster. SD har gått i denna fälla. Den politik som SD för idag var samma som M förde för 15 år sedan. Det SD kritiserade för 15 år sedan var samma politik som M förde ytterligare 15 år tidigare. Om 15 år kommer SD således, om de fortsätter ge efter, att föra samma politik som M för idag. SD's ledning idag jagar ett mål att bli accepterade som ständigt flyttas ifrån dem.

En slutsats är att det SD stod för för 15 år sedan skulle idag leda till uteslutning och om ytterligare 15 år kommer den politik som SD för idag att leda till uteslutning. Följer Mattias Karlsson & Co inte med vänster ut i sin värdegrund, utan står kvar, så kommer han själv att uteslutas om 15 år.

Vem som helt inser att man kan inte vinna något på detta. Se på M - man övergav helt sin politik, förflyttade sig vänster ut, det nya arbetarpartiet, det gick bra ett tag, men priset? - att man förde den mest extrema invandringspolitiken som planeten jorden skådat. Vad vann man då på att komma till makten? Svenskarna fick lite mindre skatt, rot och rut, men å andra sidan betydligt högre energiskatter, avgifter och sämre skola och välfärd. M är också grundlurade, av Reinfeldt. Samma sak sker nu med Mattias Karlsson & Co. De har flyttat SD så långt mot kulturmarxismen att det inte längre anses fel att söka samarbete med vänsterextrema EXPO?!

SDU behövs för att motverka denna förflyttning. SD bör ta tillvara denna kraft inte kapa den.

Föreslår att de döper det nya ungdomsförbundet till ZDU - Zionistdiktakratisk Ungdom

Vad blir svaret från Kasselstrand/Hahne? Någon skrev tidigare i tråden om möjligheten att starta ett mer högerorienterat än "antirasistiskt mittenparti" med grund i den valda styrelsen för Stockholm Stad/SDU och bygga vidare på detta. Nog borde man sen kunna bygga upp en nationell organisation relativt fort?

Det är en normaliseringsprocess. Karlsson skriver brev till Expo och begär samarbete. Åkesson bejakar detta eftersom Expo har kunskapen som SDs ledning vill åt.

Problemet är retoriken, att SD kallat Expo för "vänsterextremister". Varför kallar SD Expo för extremister, då denna organisation bara kartlägger fascism och nazism? När har det blivit extremistiskt?

Helt ologiskt alltså. Därför ser vi en normaliseringsprocess, där Expo blir erkänd som en legitim organisation som SD vill ta hjälp av eftersom SD säger sig ha problem med just de krafter som Expo kartlägger.

Åkesson bekräftar Expos legitimitet i intervjun med Expressen. Det är en del i normaliseringsprocessen.

Detta kommer inte att synas i någon opinionsundersökning, massan bryr sig inte vad SD kallar sig eller att de försöker tvätta röva, de vill ha förändring att stoppa detta vansinne och så länge det inte är skinnskallar och bomberjackor bryr de sig inte. Därav menar jag att allt prat om att detta är nödvändigt för SD framtid är rent struntprat.
Men konflikten är ändå viktig inte för opinionssiffror men för SDs gräsrötter, kärnväljare och förtroende för partiet, vilket jag anser inte existerar längre och då var jag tidigare nästan religiöst övertygad, från denna konflikt bekänner ledningen färg och jag som är ideologiskt principfast kan med gott samvete hoppa av tåget.

Det känns för tidigt att spekulera om, jag vill inte inge människor falska förhoppningar, men det du är inne på är ett utflöde av att Mattias Karlsson har satt igång en process som han inte längre har säker kontroll över.

Han trodde han skulle ut i hönshuset och nacka några höns. Det han gjorde var mer att bomba Pearl Harbor.

SDU:are jobbar med få undantag gratis redan idag. De har uppnått helt otroliga resultat redan innan de fick US-pengarna. Får de dundermedicin till sin motivation i form av att partiet kastar ut dem allihop, så kommer många säkert att fortsätta med att högprestera gratis ett bra tag, säkert tills nästa val i alla fall. Och partistödet för en 50-60 kommun- och landstingsparlamentariker räcker för att underhålla en partiapparat på basnivå, man behöver inte komma in i riksdagen första gången.