SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Njae. http://www.dn.se/debatt/helt-fel-lata-almqvist-ga/ Den de försvarar är alltså det här stolpskottet: https://www.youtube.com/watch?v=Uy_TdgrbLrc

Javisst, det var bättre förr när BSS marscherade på gatorna. De var en riktig maktfaktor*skratt*

De här snubbarna är lika vilsna som kommunisterna med alla bokstavskombinationer.

Har du några belägg för att SDU-ledningen är etnonationalister? Presentera gärna dem isåfall. Senast för någon månad sedan uttalade sig Hahne i media om att han stod bakom den öppna svenskheten.

Och också, att du har mage att anklaga andra för att vara "etnonationalister" när dina tidigare inlägg i tråden ger vid handen att du inte ens förstått vad kulturnationalism och etnonationalism syftar till. I ett tidigare inlägg verkar du ju tro att är man kulturnationalist så anser man att vem som helst oberoende av hudfärg kan tillåtas få bli medborgare i landet medan etnonationalister då antar jag implicit inte anser detta. Du verkar verkligen inte förstått någonting.

Ni som reagerat så starkt på detta och som tycker ledningen gjort helt fel, blir ni glada eller ledsna av att läsa om den senaste opinionsmätningen?

Är det inte fantastiskt hur Olsson, medlemsutskottets ordförande, klarar av att se in i framtiden och på ett så rättvist objektivt vis kan ta ställning till alla fallen utan att ens ha fått in svar än från de anklagade? Inklusive den person som man avser utesluta som inte ens är medlem. Märks att man verkligen tittat på varje enskilt ärende noggrant.

Men om jag ska vara ärlig.
Vilket jävla sovjetparti man har stött alltså. Jag visste att interndemokratin var bedrövlig, men att det var så här illa? det trodde jag faktiskt inte. Jag hade tidigare ett gott intryck av både Karlsson och Jomshof...

Ifall Kasselstrand väljer att bilda ett nytt part efter att han kastats ut, så kommer jag att stötta dessa istället. Det vore troligen bra om vi fick ett parti till på högerkanten nu när SD går in och triangulerar den politiska mitten som de gör. Jag tror inte att det vore omöjligt för ett avpolleterat SDU att bilda nytt parti och dra till sig stora mängder kompetens och väljare från det stalinistiska SD.

Jag tror till och med att ett sådant parti, med rätt publicitet, har möjlighet att ta sig in i riksdagen redan till nästa val. Då en stor del av SDs väljare skulle gå över till dessa.

Å andra sidan har ju Hahnes och Kasselstrands försvarare ropat högt både här och på Avpixlat att de minsann inte är Socialkonservativa utan sanna nationalister. Ja, jag fattar den bristande logiken i påståendet, men det är ju vad de hävdat. Jag har själv suttit i diskussioner och bett dem förklara sig men det kan eller vill de inte.

Deras förespråkare har hävdat att de är de sanna nationalisterna medan de andra SD:arna inte är riktiga nationalister. Jag har svårt att den skiljelinjen rör sig om något annat än etnonationalism kontra kulturnationalism!? Deras anhängare är alltså etnonationalister men inte de själva?

Vad menar du med högerkanten? På vilket sätt höger?

De är ju rätt självklart att partiet ökar när man kör en mittenpolitik istället för en extrempolitik. Vi har ju redan sju redan djupt ideologiskt kulturmarxistiskt drivna partier som fullständigt skiter i verkligheten. Vi behöver inte ett till djupt ideologiskt drivet parti...

SD gör ju nu sitt allra yttersta för att placera sig i mitten politiskt, mellan de båda blocken, för att locka till sig invandringskritiska röster från båda politiska sidor.
Detta är smart. Men eftersom de nuvarande borgliga partierna ännu inte har skärpt till sig så öppnar det alltså nu återigen upp tomrum på högersidan, som ett nybildat parti skulle kunna fylla.


Så framförallt menar jag att det nya partiet skulle kunna vara ett mer borgligt/eventuellt även (liberalt/frihetligt) inriktat invandringskritiskt parti.

Hahne ville ju göra SD lokalt i Stockholmsstad mer borgligt/högerinriktat. Jag tror det finns plats för ett sådant parti även på riksnivå.

Men kanske de även skulle kunna passa på att vara ett parti som är en liten aning mer raka i sin invandringskritik än vad SD är.

Stureplansstockholm har mycket litet intresse för rasism eller annan diskriminering baserad på etnicitet, då de gillar att vara kosmopolitiska och världsvana, äta mat från världens alla hörn osv. och har New York som högsta måttstock. Visst, för tillfället hör man även där lite grumlande om muslimer, då muslimer är vår tids pinana-åsna sedan 911 + Irakkriget med alla dess flyktingar hit orsakade av USA:s oprovocerade attack på en suverän nationstat och dess enorma anti-islamkampanj i samband med det (först för att sätta ihop ett falskt case för krig, och sedan för att ursäkta det), men stureplan är betydligt mer fokuserat på klass. En cool svart kille med bra inkomst går förbi kön långt före en halvpank vit långtradischaffis (en pank ocool svart snubbe kommer iofs aldrig att komma in någonsin, men den lite omedevetna, strukturella rasismen spelar en underordnad roll till socioekonomisk ställning).

Glada naturligtvis!! Är du dum eller!? Alla vill att Sd ska bli största parti utom vänsterpacket som är rikt repressenterade i tråden och de vill naturligtvis att det ska gå dåligt.

Men som vanligt ger all uppmärksamhet bra eller dålig ökande opinionssiffror. Vänstertrollen skiter på sig av ilska. Vi jublar!

Så alla som inte röstar SD är vänsterpack? Otroligt bra verklighetsförankring du har grabben..