SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Nationalism och Konservatism är två helt olika ideologier. Konservatism tillåter förändringar i samhället, bara att sådana förändringar tar tid i jämförelse med bolsjevikerna och deras revolutioner. Nationalismen å andra sidan är konservativ men när det kommer till den nationella identiteten, kultur och traditioner så tillåts inga förändringar. Man hyllar nationen, tar hand om varandra, när en man röstar, då röstar man för hela Sverige. Den som röstar på Moderaterna i jämförelse tänker bara på sin egen plånbok, inte på folket eller någon annans plånbok.

Så röstade man i Sverige på 70-talet, en röst var en röst för hela folket, idag är det mer aktuellt att fiffla med milersättningen, skatten och att rösta med plånboken. Så mycket har försvunnit av dåtidens svenska folkhem och den nationella identiteten, tyvärr.

Konservatismen och nationalismen må stå varandra mycket nära men i somliga avseenden skiljs dom åt. Konservatismen är politiskt korrekt i jämförelse med nationalismen, bara där har du en skillnad. En nationalist som Kasselstrand kan påpeka ett samhällsproblem och bli kritiserad för sitt uttalande men han står fortfarande fast vid sin åsikt och ideologi, eftersom han enbart förespråkar det allra bästa för Sverige. I jämförelse med en sosse eller en konservativ moderat, så måste dessa vara försiktiga och i dom avseendena blir det ingenting gjort åt saken. Såvida man inte heter James Cameron och är en borgerlig brittisk politiker.

Jag tar som exempel Löfvéns senaste uttalande i Göteborg, där han oroade sig om utvecklingen och sade att någonting var fel. Kasselstrand hade lätt kunnat påpeka hur integrationen misslyckats och att massinvandringen ifrån tredje världens länder var problemet, kritiserad eller ej, folk hade förr eller senare insett att Kasselstrand varit ärlig och uppriktig.