SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Men som jag förstår har Mia Danielsson också använt sig av medlemsregistret, det bekräftade en annan användare på avpixlat men jag förstår inte riktigt reglerna kring detta register.

SD har gjort bort sig något så kopiöst här och verkligen öppnat för ja vem vet vad som kommer härnäst det är pandoras ask, de klippte Vinge hårt i sin iver att bekämpa Kassel.

Enligt datainspektionens tolkning av PUL:
"Arbetsgivaren har normalt sett inte rätt att läsa eller på annat sätt ta del av arbetstagarens privata e-post eller privata filer. Undantag kan gälla vid en allvarlig misstanke om illojalt eller brottsligt beteende eller en allvarlig misstanke om att den anställde använder IT-utrustningen i strid med arbetsgivarens regler och riktlinjer."

Alla skyller på karlsson...men så mycket vet vi att SD kan PK-politik utantill och vet till 100% att den egentliga ledaren ska skyddas från alltför stora kontroverser. Alla som sticker ut hakan här riskerar något, därför får JÅ, som är 200% bakom detta, inte förknippas med detta. Varför gör då karlsson det? Förmodligen är det medvetet hos topparna. Han kommer snart inte synas som ledare och kan därför ta JÅ:s örfilar åt honom. Så att Karlsson får smällarna nu istället för JÅ och de andra topparna, JÅ, Jomshof, et al., det är förmodligen planerat så. Gå inte på det.

Helt korrekt; men att påstå att det är "standard i företag" att detta sker, som den förste tarmen gjorde - det är bland det mest felaktiga som någonsin har skrivit på detta fora.

Kan ju vara precis det som han gjort. Kanske därför SD bara har uppgifter på att han mottagit men aldrig använt medlemmsregistret, egentligen en struntsak. I utbyte mot detta så har partistyrelsen nu exponerat sig själva som betydligt värre syndare då de på värsta stasi manér läser medlemmarnas mail.

Detta kan avtalas bort i anställningsavtalet, är jag rätt säker på och jag är nästan lika säker på detta oftast görs...

Det är standard. Inte standard att någon sitter och läser varje rad, men det är standard att det görs om misstankar dyker upp, och definitivt standard att möjligheten finns.
I mitt förra företag tex när en produktansvarig sökte jobb hos en konkurrent.

Och itne då i den lilla butiken på orten. Större företag skrev jag.

Det börjar dofta irl dokusåpa, unken sådan.

Ett parti som strävar efter regeringsmakten?

Pfftt.

Bättre att man tar sitt förnuft till fånga och inser sitt misstag. Dock har naturligtvis Mattias Karlssons förtroende försämrats.

Nej - med all respekt - så skrev du inte större företag; d e t är däremot korrekt. Oftast är det ett program som gör det. Du skrev företag, enbart, och på de allra flesta företag i Sverige sker det inte.

NU blev det däremot korrekt.

Privata epost ja. Men det som används i tjänst fullt tillåtet.

Fast nu nämner du ju bara _privata_ mejl. Jag kollade efter info kring detta tidigare. Enligt lawline.se gäller att "Arbetsgivaren har rätt att ta del av arbetstagarens arbetsrelaterade e-post. Arbetsgivaren har även rätt att kontrollera att företagets riktlinjer för användningen av utrustningen följs, men dessa uppgifter får bara lagras en begränsad tid och då enbart granskas av behöriga personer."

Källa: http://lawline.se/answers/kontroll-av-anstalldas-e-post