Citat:
"Du tror inte att man kommer få se fler bevis på att ni avviker ideologiskt?", frågar programledaren.
"Nej, jag tror inte att man kommer kunna presentera något av substans överhuvudtaget", svarar Kasselstrand.
20 minuter senare:
http://nyheteridag.se/fd-sdu-ordforande-hahne-tycker-att-olika-etniciteter-har-saregna-fysiska-egenskaper/
Ironin..
"Nej, jag tror inte att man kommer kunna presentera något av substans överhuvudtaget", svarar Kasselstrand.
20 minuter senare:
http://nyheteridag.se/fd-sdu-ordforande-hahne-tycker-att-olika-etniciteter-har-saregna-fysiska-egenskaper/
Ironin..
Otroligt löjligt. Alla har rätt i att ha en åsikt. De har heller inte instämt i "åsikten" så vad kan de klandras för? Det råder verkligen en sandlådenivå om detta är orsaken till varför de uteslutits.
Citat:
Fast det där med ledningen är svepskäl det vet både du och jag.
Fast det där är en ganska välvillig tolkning av Kasselstrans uttalanden och avsikter. Han dementerar rakt av att några kopplingar till andra organisationer som exempelvis NU skulle finnas och fortsätter med att kalla Jomshof för en lögnare. Att så starkt gå ut och dementera något som man faktiskt omöjligt kan veta, om man nu inte punktbevakar varje SDU-medlem 24/7, kan mycket väl bli ett problem om bevis på ett motsatt förhållande faktiskt skulle dyka upp.
Visst, jag kan hålla med om att det aldrig är bra att "tvätta internt byk" offentligt, men ponera att man misstänker att ledningen i förbundet är inblandade, då finns det kanske skäl till att de inte är de första man kontaktar.
... och ja, jag hade några inlägg till att svara på men eftersom jag måste tänka på mina ömtåliga tangentbordsfingrar och eftersom det blivit tårta på tårta får även ni andra hålla till godo med det här inlägget.
Visst, jag kan hålla med om att det aldrig är bra att "tvätta internt byk" offentligt, men ponera att man misstänker att ledningen i förbundet är inblandade, då finns det kanske skäl till att de inte är de första man kontaktar.
... och ja, jag hade några inlägg till att svara på men eftersom jag måste tänka på mina ömtåliga tangentbordsfingrar och eftersom det blivit tårta på tårta får även ni andra hålla till godo med det här inlägget.
Citat:
Fast det där är en ganska välvillig tolkning av Kasselstrans uttalanden och avsikter. Han dementerar rakt av att några kopplingar till andra organisationer som exempelvis NU skulle finnas och fortsätter med att kalla Jomshof för en lögnare. Att så starkt gå ut och dementera något som man faktiskt omöjligt kan veta, om man nu inte punktbevakar varje SDU-medlem 24/7, kan mycket väl bli ett problem om bevis på ett motsatt förhållande faktiskt skulle dyka upp.
Visst, jag kan hålla med om att det aldrig är bra att "tvätta internt byk" offentligt, men ponera att man misstänker att ledningen i förbundet är inblandade, då finns det kanske skäl till att de inte är de första man kontaktar.
... och ja, jag hade några inlägg till att svara på men eftersom jag måste tänka på mina ömtåliga tangentbordsfingrar och eftersom det blivit tårta på tårta får även ni andra hålla till godo med det här inlägget.
Visst, jag kan hålla med om att det aldrig är bra att "tvätta internt byk" offentligt, men ponera att man misstänker att ledningen i förbundet är inblandade, då finns det kanske skäl till att de inte är de första man kontaktar.
... och ja, jag hade några inlägg till att svara på men eftersom jag måste tänka på mina ömtåliga tangentbordsfingrar och eftersom det blivit tårta på tårta får även ni andra hålla till godo med det här inlägget.
Att han kallade Jomshof för lögnare beror ju på att Jomshof är en lögnare, detta oavsett om det funnits dubbelanslutna medlemmar eller ej.
__________________
Senast redigerad av Vedträ 2015-04-08 kl. 23:54.
Senast redigerad av Vedträ 2015-04-08 kl. 23:54.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera