SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Styrelsen för en förening har rätt att utesluta vem som helst som de anser har brutit mot deras stadgar eller övriga regler.

Råder ju ingen tvekan om att det funnits dubbelanslutna i SDU Stockholm. Att de lyckades ta över ett distrikt dessutom var väl det som fick bägaren att rinna över.


http://nationell.nu/2014/12/09/nordisk-ungdom-satsar-allt-pa-att-hjalpa-sd/

Och det är i alla fall jag glad för. Annars hade det fortfarande varit ett parti för några marginaliserade arga unga män.

Så du är inte för de demokratiska principerna om att medlemmarna ska bestämma, du tycker att ordförande enväldigt ska kunna besluta som denne själv känner utan hänsyn till folkviljan? Medlemmarna har valt Kasselstrand, SDU har skjutit i höjden med raketfart långt större medlemsökning än moderpartiet

Ironin i att senaste numret av SD-Kuriren har tema: Yttrandefrihet

Paula Bieler skriver om grundläggande respekt för det fria ordet, åsiktstolerant debattklimat osv. Mattias Karlsson följer upp med 'att väggarna i åsiktskorridoren sakta är på väg att rämna' mm.

Klarar inte läsa mer...

Så du är inte för de demokratiska principerna om att medlemmarna ska bestämma, du tycker att ordförande enväldigt ska kunna besluta som denne själv känner utan hänsyn till folkviljan? Medlemmarna har valt Kasselstrand, SDU har skjutit i höjden med raketfart långt större medlemsökning än moderpartiet

Om man läser anklagelseakten mot Hahne så verkar det som att de har folk ute med kamera för att filma medlemmar vid speciella tillfällen för att dokumentera när de gör eller säger något opassande för att sedan arkivera det i någon journal på kansliet som kanske bara Karlsson och Jomshof har tillgång till.

Eller hur ska man annars förstå den episod som beskrivs?

Man kan ju inte gå in i ett parti om man inte delar dess åsikter... WH å GK är bara maktkåta...