Det är ju för övrigt intressant att SD anammar de sämsta dragen inom de två stora partierna. Inte minst eftersom stora partier måste ha en stor bredd internt för att kunna hålla ihop, tydliga exempel på detta är ju demokraterna och republikanerna i USA för att ta ett exempel men även Socialdemokraterna har i alla år inrymt flera olika falanger där det funnits en vänster falang och en höger falang. Till och med småpartierna i Sverige har ju klara interna skillnader trots att de skvalpar kring 5-6 procent Resultatet av likriktningen av stora partier för att bevara partiledningens makt ser vi ju för övrigt i dagens Socialdemokrater och Moderater. Båda partierna lider ju i dag av att man toppstyrt de och att man därför också har svårare att säkra en vettig återväxt. Samtidigt har man tillåtet en osund hejaklacksmentalitet att växa fram i Moderaterna. Följande inlägg från den moderata interndebatten är helt klart applicerbart även för SD idag:
Citat:
I de nya moderaternas värld skall man hålla käft, rätta in sig i ledet och bara acceptera allt som den heliga stridshingsten säger och gör. I partisternas värld är det alltid fel på alla andra utom de man är dödligt lojal med. Anders Björck skall hålla käft. I en valrörelse skall alla dra åt samma håll, även om det är åt det håll avgrunden ligger. Själv tycker jag föga förvånande som Anders Björck och med alla mina gamla vänner i de gamla moderaterna som lagt sig tillrätta på sofflocket och som till och med kan leva med en sosse-regering i fyra år bara för att markera missnöjet. Man måste kunna säga att det parti man en gång tyckte var bäst är något helt annat.
Jag gråter också när ser Reinfeldt på TV4 och Nyheterna men det är absolut inte av hänförelse. Det handlar om sorg över att partisterna tagit över ett parti som tidigare var synonymt med fritt tänkande och obstinata medlemmar. Vad Reinfeldt än säger, vad statsministern än säger så är det i det närmaste bibliska citat som skapas. De nya moderaterna har blivit precis det vi föraktade under vår ungdom – ett parti där makten betyder mer än ideologin.
http://www.6mannen.se/partisten/
Det verkar ju som att en del Sverigedemokrater helt klart smittats av samma sjukdom som drabbade moderaterna efter Reinfeldt tog över där inklusive en del begåvade debattörer. Allt partiledningen gör i SD är per definition rätt bara för att svensson inte annars skulle våga rösta på oss. Makten framförallt, även om vi då förlorar all vår egen politik och antingen rensar ut alla med kraft att driva en idédebatt framöver och förvandlar partiet till ett tomt skal som säkrar ledningens plats vid köttgrytorna, eller att man genom detta lägger grunden för en blodig intern uppgörelse framöver inom partiet. Till skillnad från Moderaterna (som för övrigt drev en anpassning mot media snarare än medelsvensson eftersom man i frågor som försvar och invandring gick på tvären mot de egna potentiella väljarna) har SD dock monopol på sunt förnuftbaserad politik och kommer att öka oavsett vad som händer i det här läget på kort sikt så en så här långt gången trianguleringslinje framstår bara som ännu mer märklig i det läget.
Personligen är mitt eget bästa parti i princip KD med en normal invandringspolitik. Jag är inte ett dugg intresserad av att lägga min röst på SvP så de beskyllningarna kan vi skippa. Ett av skälen till att många av oss röstade SD även innan det sista valet är bland annat som en protest mot den uppenbart undermåliga demokratiska processen i Sverige och som protest mot den tystade debatten och konsensuskulturen. Dessutom var det en signalröst. I nuläget är SD stora nog för slaget där ska vara vunnet, det viktiga nu är att bryta ner låsningarna i de övriga partierna och media eftersom SD aldrig någonsin kommer att kunna förändra läget utan att den offentliga maktapparaten och de andra partierna svänger.
Om SD bara har en osund partikultur präglad av antiintellektualism och lågt i taket att erbjuda när de andra anpassar sig till en mer normal politik, varför ska vi då fortsätta att stödja SD? Ut ur riksdagen åker de inte i första taget idag, men inser partiledningen att de just nu riskerar att göra sig osams med en stor del av de gräsrötter på nätet som utan att vara medlemmar i partiet försvarat dem i alla år? Ska man kunna bli ett stort statsbärande parti som man verkar drömma om måste man kunna tolerera olika åsikter och tillåta en bredd i debatten precis som S och M traditionellt har gjort.
