SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Det var kalabalik bland medlemmar , ja, men inte bland företrädare på hög nivå. AKB blev vald enhälligt, trots denna kalabalik; ingen ville utmana partiledningen. Det är en jäkla skillnad.

Alltså, om de nu var så att de här personerna gjort så graverande saker, varför har vi då inte läst massor om detta redan på internet? Om Kasselstrand och Hahne var någon slags nationalsocialister light, varför har då inte detta redan slagits upp i vanliga media för länge sedan? Det är trots allt de ledande företrädarna för SD:s ungdomsförbund vi talar om, de är självklart bland de viktigaste måltavlorna för Expo och andra svurna motståndare till partiet. I alla andra normala uteslutningsärenden är det normalt känt vad det är som har hänt och inte diffusa hänvisningar till att man driva partiet i en annan riktning. Newsflash: Partiers interndemokrati fungerar på det sättet och det har skett förflyttningar inom åsikterna inom andra partier just för att medlemmar har velat driva partiet i en annan riktning. Hur ska partier annars ändra åsikt? Får det bara ske genom dekret från chefsideolog Karlsson? I så fall har ju Arnstad mer rätt än vad vi tror men av fel skäl...

Tittar vi på andra ärenden som rört uteslutning i andra partier är det inte direkt raketforskning att lista ut vad frågan gällt. Vi har moderaterna som rök efter valstugereportaget, vi har Wannholt nyligen i Göteborg som blev utesluten efter att skrivit debattartiklar i polemik mot partiet samtidigt som han satt för moderaterna i partistyrelsen (vilket för övrigt gav upphov till ordentligt med medlemsprotester mot uteslutningen). Andra exempel är ju vänsterpartiets ungdomsordförande i Örebro, Markus Allard, som blev utesluten för att han vägrade ta avstånd från revolutionära fronten. Det sista ärendet kan väl vara intressant just för att det också rörde sig om en ungdomsförbundare, och att V i likhet med SD har ett behov av att i viss mån upprätthålla en gräns mot extremare grupper.

Vad hade då Allard gjort? Ja utöver allmänt klantigt politiskt twittrande som inkluderade liknelser mellan Löfven och Hitler bland annat (det finns flera trådar om killen på Flashback) så var den springande punkten att han gillat Revolutionära fronten på Facebook mitt under pågående polisinsatser mot Revolutionära fronten i Mälardalen och sedan totalt vägrade att ta avstånd från en grupp som alla då kunde se var våldsamma extremister. Han inte bara vägrade att ta avstånd från dem, utan tryckte på gaspedalen ännu mer i sin vansinnesfärd mot uteslutningen genom att leverera följande citat: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/tvarsnytt/xxx-75
Det är väl ganska givet att inte vänsterpartiet, som dessutom ville tvätta sin image så att de kunde få vara med i en regering, inte kunde acceptera det här agerandet eftersom V måste hålla en viss distans mot kommunismen. Dock är det ju ingenting som ens kommer i närheten av detta i den här affären. Var är bevisen för liknande agerande hos de i SDU som nu hotas av uteslutning? Med tanke på att Expo sitter och lusläser Jan Olof Bengtssons länkar i intellektuellt resonerande blogginlägg för att gripa efter skit att publicera kan man naturligtvis utgå från att all tänkbar skit som finns att gräva fram redan är publicerad. Varför hittar vi då inget särskilt graverande på nätet om de här personerna mer än rätt diffusa hänvisningar till "ideologisk avvikelse" och radikal nationalist (jo tjenare). Det är ju svårt att tänka annat här än att stödet för åtgärderna nog egentligen är rätt svagt och mer motiveras av intern maktkamp, inte minst eftersom partiledningar har väldigt olika måttstockar för olika personer:

http://expo.se/2015/ordforandekandidat-gillar-fascism-pa-natet_6826.html

Vem är detta då? Hoppsan, det var visst valberedningens kandidat till ordförande o distriktet i Stockholms län som Kasselstrand utmanade... Vi väntar spänt på nästa uteslutningsärende. Eller inte.

Ojj, här är vi känslosamma.

Jo. SD har såpass höga procent för att de har bevisat att de inte tolererar rasism inom partiet och samtidigt vill minska invandringen. Folk röstar på dem för att invandringen är misslyckad.

Jaha, så att man protesterar mot orättfärdiga anklagelser gör att det "Finns ingen chans att man är oskyldiga efter detta beteendet". Så om man protesterar är man skyldig, och protesterar man inte är man säkerligen skyldig också. Det där är en logik som hämtad från häxprocesserna och det vet du också.

Och var ärlig för en gångs skull, du vet precis som jag att om ett uteslutningsärende väl öppnats så är chansen för uteslutning 99,9+ %.

Jag blir upprörd när jag ser idioter som tror att de är smarta.
Deras tramsiga nolltolerans mot rasism har givetvis inte gett dem fler röster - däremot har det gjort folk förvirrade.
Dock har du rätt i att folk röstar på sd för att invandringen är misslyckad och de kommer att fortsätta göra det oavsett denna skandal, oavsett partiledare osv.

Kasselstrand är utan tvekan en av dom bästa debattörerna som SD har. Han har hittills kört över varenda kulturmarxist som han har mött. Expressens debatt med honom är redan en klassiker.

Ni vill ha fler väljare men ändå så gör ni er av med sådana som vet hur man sätter kommunistpacket på plats.

Vad händer om Åkesson inte orkar komma tillbaka i samma skick som han var innan? Vem ska då debattera för er? Jomshof? Bieler? Neofascist-jägaren Karlsson?

Driver du med mig? Dfp är rena rama "extremistpartiet" (för att använda ditt språkbruk)
jämfört med SD, dom har ju till och med snackat om repatrieringar! Dom har inte liberaliserats
lika mycket som SD har.Att sedan SD och FrP är rädda för NF beror väl på att man har "national" i partinamnet vilket får dom att tro dom är "extremare" vad dom egentligen är. Sedan kan man inte vara nationalist om man inte utgår ifrån folket och vad som är bäst för det. Förnekar man det egna folkets existens och menar alla i hela världen är potentiella "Svenskar" om man anammar vissa ytliga kulturella koder och traditioner så är man snarare antinationalist och fiende till sitt eget folk.

Finns inget som tyder på det alls. Nollorna i partiledningen är rädda att bli utkonkurrerade...





Ja precis som Tage Erlander, Willhelm Moberg och PA Hansson var
när dom prioriterade sitt eget folk och inte förnekade dess existens..
För 50 år sedan hade SvP varit både okontroversiellt och överflödigt,
då de flesta var "nazister" då.



[/quote]

Då måste din spegelbild göra dig illamående.
Sedan jo, nolltoleransen mot rasism har SJÄLVKLART gett dem fler röster. Detta vet jag enbart baserat både på mig själv och vänner. Ingen hade röstat på dem om de var rasister.

Håller helt med. Ypperligt tillfälle för generationsskifte men det maktkåta patrasket i ledningen sitter säkert. Tyvärr kan man ju inte klandra dem då det förstås finns en risk att de själva blir uteslutna om de släpper taget.
Pinsamt

Varför inte? Om opinonsläget talar för det i en framtid. Varför profilera sig med det som inte går hem i stugorna nu? Men folkets åsikter kan förändras. I nuläget kan en hårdför nationalism skrämma bort väljare.

Du ser nog inte riktigt allvaret i det här. Redan att öppna ett uteslutningsärende mot en partikamrat är en kraftfull markering och dessutom på vaga eller påstådda grunder som man inte kan eller vill belägga. För att inta tala om vad 20-30 stycken uteslutningsärenden på en gång betyder. Nu riskerar man att få en total splittring mellan SD och dess ungdomsförbund.

Haha.
De ÄR rasister. Majoriteten som röstar på dem ÄR rasister. Ledsen att behöva meddela dig detta.