SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Vad bygger du det på?

SDU är radikalnationalistiskt, inte någon större betoning på icke-rasism eller demokrati, medan SD är socialkonservativt, större betoning på välfärd, demokrati, icke-rasism, öppen-svenskhet. SDU duckar helst för frågor om de tar avstånd från rasism och ifall de företräder en öppen-svenskhet. SDU har dessutom haft kontakt med direkt extrema etnonationalistiska rörelser och personer. Och som någon annan skrev så är SDU dessutom en del av en annan nationalistisk rörelse internationellt där mer extrema partier ingår som Front National, dessutom finns det en ryssvänlighet också som inte finns i moderpartiet.

Det finns absolut en ideologisk skillnad. Personer som vill få detta till att enbart handla om en "maktkamp" är troligtvis personer som själva stödjer dessa mer extrema rörelser.

FT är varken Kasselstrands blogg eller speciellt positiva till Ryssland. Skärp dig!

FT går inte i rysshatarna i MSM:s ledband. Men det gör ju inte dem till Putinister.

Låtsasdemokrati är väl något Karlsson strävar emot annars.
Men kan du inte länka lite Sverigefientliga artiklar från expo medan du är igång, för det är väl Karlssons blogg?

Ok FT är inte Kasselstrands blogg, dock står FT närmare SDU än SD helt klart. FT är dock helt klart positiva till Ryssland, eller mer positiva än till Nato iaf, det backar jag inte ifrån. Om du vill kan jag lista upp hundratals artiklar från 2014 och 15 som exempel. Sen alla de ggr Ryssland har gjort något som de INTE skriver om, eller mycket lite om. Den ryska inblandningen i Ukraina och ockupationen av Krim exempelvis. Men det hör till PM eller någon annan tråd.

Varför ska man ovillkorligt stötta en partiledning som är mer intresserade
av sin egen makt än Sveriges bästa? En partiledning som stryper den interna
debatten, utesluter kompetenta personer som kan utgöra ett hot mot mot
egna maktpositionen och riksdagslönen och ersätter dessa med Ja-sägande
nollor (som Bieler, Gogman, Bylund m.f.l.), suparkompisar, flickvänner,
älskarinnor och svärmödrar. En partiledning som dessutom samarbetar
med en vänsterextrem organisation som EXPO som kartlägger partiets
medlemmar och har kopplingar till vänsterextrema våldsorganisationer
som misshandlat och trakasserat Sverigedemokrater nästan under hela
partiets existens. En partiledning som inte tar sina partimedlemmar i
försvar när EXpo hänger ut dom för ofta små felsteg och dom sedan
får påhälsning av AFA, utan istället slänger ut dom! Nä jag ser inte
vad man skulle vara kritisk till...

Låt oss nu alla hylla den nye ledaren för Sveriges "Antirasistiska
(läs: Svenskfientliga) mittenparti" Mattias Karlsson genom att
stämma i denna gamla sång från ett av SD-ledningens föregångsländer:

https://www.youtube.com/watch?v=JZ3_d0unago

Hurra! Hurra! Hurra! Hurra!

Om Karlsson inte skulle ha någon riksdagsplats kvar efter nästa val så vore väl det en tydlig omställning och stor förlust för partiet och alla sverigevänner. Om detta kan ses som en följd om inget hade gjorts så får ju uteslutningarna som nu görs ett starkt argument på sin sida.


Låt säga att ungdomsförbundet bestod av socialliberala ungdomarom bara vill minska invandringen med 50% och ersätta Mattias Karlsson med en snällare tjej. Vore det då felaktigt om partiledningen skulle sätta ner foten och säga upp ett sådant samarbete?

Det kan ju även vara strategiskt smart att göra markeringar när konflikter väl är i sin linda i tex SDU än att den sker på högsta nivå med konflikter i riksdagsgruppen.

Med det sagt så vill jag säga att jag tycker hela händelsen fortfarande är väldigt tråkig och speciellt Kasselstrand är riktigt skarp och en förlust för SD och den personen jag hade sett framemot i riksdagens talarstol mest av alla.

Kan du ge några konkreta exempel på ideologiska skillnader genom uttalanden? Kasselstrand har visserligen uttalat att han 'hellre välkomnar Putin än Obama' till Stockholm, men det måste ju finnas mer om det här spolingarna är så hemska.

Nu är det viktigt att alla SD:are håller ihop partiet, härligt att läsa det massiva stödet i tråden för Kasselstrand! Det verkar som att medlemmarna är på väg att sätta ned foten mot ytterligare förflyttning av SD i kulturmarxistisk riktning. Som om inte Bielers feminism, Danielssons tvångsintegrering och Karlssons vänsterextremism räcker! Låt SD förbli det nationalistiska parti det alltid varit!

För en utomstående bedömare utan inblick i SD:s och SDU:s inre liv är det svårt att se större eller ens lika stora ideologiska skillnader som förekommer inom något annat parti eller mellan moderpartiet och ungdomsförbundet eller kvinnoförbundet.

Personliga motsättningar eller kamp om makt/pengar/poster känns som en mycket mer rimlig förklaring.

Det jag läst så vill man vrida det till att SDU är nationalister och ligger för nära nordisk ungdom. Men det tillbakavisar SDU.


Tragiskt att det skulle bli så här iallafall. Att det är på första sidan i varenda stor tidning är inte bra och kommer skada partiet. Sen tycker jag vissa av dom som ska uteslutas verkar kunna platsa i partiet. Ett exempel är hon Hanna Lindholm som verkar vara en halv vass kniv i lådan iallfall av det jag kollat.

Anser du att Mattias Karlsson är en vänsterextremism bara för att han bad om hjälp från EXPO? Man kan be om hjälp från andra som inte har samma ideologiska övertygelser som man själv har utan att ens ideologiska värderingar skulle ändras.