SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Hallå hur var det med Håkan Juholt?
Eller ditt kära vänsterparti:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=159&artikel=5726954
Ung Vänsters ordförande i Örebro Län, Markus Allard, utesluts ur Vänsterpartiet. Orsaken är att han uttalat stöd för den vänsterextrema gruppen Revolutionära Fronten.

Utesluter eldsjälar? På vilket sätt är de eldsjälar? De jobbar för SDU, inte för SD. För mig är SD och SDU två vitt skilda partier, och mer så sedan Kasselstrand började gå i mot partiledningen för några år sedan. Inte konstigt att han ryker. Hans inriktning känns som ännu mer åt höger, och mer extrem än SD:s egna. Får han mer makt så blir SD mer extremt. Det vill inte gemene man.

Man ska dessutom tänka på att det är våren 2015. Hösten 2018 är det här gamla nyheter. SD toppen har tajmat det bra.


Man kan nog säga att SDs ledning är mycket tacksamma för DÖ.

SD:s målsättning är att bli Sveriges mest bildningsfientliga parti, som uteslutande ska bestå av icke-läsande kretiner. De är på god väg.

Ernst Jünger, som exempelvis tilldelades ett av Tysklands mest prestigefyllda litteraturpriser, har jag, för övrigt, sett säljas som pocket på ICA. Det säger egentligen allt.

Han är "kontroversiell" för att hatvänstern ogillar honom.

Möjligt, men det krävs mer samröre än att ha skakat hand med fel person för att övertyga mig.

Om inte Hahne utmanat Danielsson tror jag att cirkusen inte ens startat. Handlar bara om att Karlsson är rädd för att hans egna medlemmar har ett driv.

Övertygad om att talet om dubbelanslutning kommer visa sig vara trams och ännu ett fulknep av partiledningen.

De kan ju ha missbedömt honom som svag och försökt driva in en kil för att bli av med honom på något sätt. Kan tänka mig att många betraktar Karlsson som svag eftersom han talar ganska lugnt och försiktigt.

Ännu viktigare är förmodligen att Åkesson är på väg ut och att Karlsson är rädd för att oppositionen ska kunna skaka fram en motkandidat som faktiskt kan vinna. I så fall skulle Karlsson troligtvis inte ens ha riksdagsplatsen kvar efter nästa val.

Hörde Kasselstrand och Jomshof på Ekot i morse. Helt klart är ju att någon ljuger, så in i helvete, vilket i sig är en skandal. Jomshof ville inte diskutera med Kasselstrand, då "utredningen inte är klar". Det ska den bli den 27 april.



En klassiker att få allmänheten att glömma detta heta ämne så gör vi som sossarna gör en intern utredning som aldrig blir klar och kasselstrand Hahne är allienerade bortanför merkurius.

Detta var en helt otroligt kommenterad tråd, men jag är nyfiken på det viktigaste.

Vad är det för ideologiska skiljelinjer som tycks råda mellan å ena sidan Hahne/Kasselstrand och Karlsson/Johnshof?

Det skrivs att Hahne m.fl. tillhör en mer "extrem falang", men vad är det de egentligen vill? Det har jag inte hittat någon info om.

Tror ni vi kan få en partisplittring efter detta? I så fall är det väl inte första gången det sker, eftersom gamla ND (Nationaldemokraterna) bildades av personer som inte ansåg att SDs glidning och uppmjukning var någonting bra. De allra flesta ND:are hade ju varit medlemmar i SD.

Jag är bara allmänt nyfiken.

Det finns ingen ideologisk skillnad. Detta handlar inte om ideologi utan är en ren maktkamp inför ett näraliggande partiledarbyte.

Tja bland annat om du läser fria tider (Kasselstrands blogg) så kan du se att de vill välkomna ryssen in med öppna armar. Det finns nog inte en person de älskar mer än Putin. FT och RT är två sidor av samma mynt. Varannan artikel handlar om fruktansvärda nato och stackars lilla söta ryssland.

Ett exempel:

http://www.friatider.se/republikaner-obama-farligare-n-putin

Kan tänka mig att Kasselstrand ser Putins hårdföra stil och Rysslands låtsasdemokrati som ett ideal att sträva mot.