Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Dissa inte mitt inlägg. Det är ett viktigt inlägg.

Kanske pratar vi förbi varandra lite. Jag menar inte att han ska vara så (onödigt) samarbetsvillig att han kommer hit, det räcker bra med att han villigt ställer upp på förhör och så visar sig villig att bidra till fortsättandet av förundersökningen (trots att den lagts ner en gång redan, av Finné). Det bästa sättet att avslöja vilket bluff-fall det är, är kanske att framhärda i sin önskan att få bli förhörd, under för honom rättssäkra förhållanden, dvs i London på Ecuadors ambassad. Jag tvivlar nämligen på att Isgren visar sig vara en självmordsbombare utsänd för att förgöra honom. Kanske blir det en välkommen verklighetsdusch för Ingrid att möta honom öga mot öga efter att ha låtit sig influeras av Mariannes snedvridna världsbild.

Tråden har på senaste tid handlat mkt om förhör hit o dit. Det är viktigt, absolut. Men man får inte glömma bort varför JA sitter där han sitter. Varför han är efterlyst med en Europeisk Arresteringsorder, varhör han blev efterlyst av INTERPOL o jagad av svenskt rättsväsende för FÖRHÖR.
Alla tycker vi att våldtäkt är ett vidrigt brott, och dom flesta tänker på överfallsvåldtäkt när man hör ordet. Sen har vi hjälplöst tillstånd. Så här står det: Den som otillbörligt utnyttjar någon som befinner sig i hjälplöst tillstånd tex sömn som idetta fall, kan dömas för våldtäkt. Det är bra att lagen finns. Men den är skriven för att skydda kvinnor som är berusade, har psykisk ohällsa, inte kan freda sig, inte kan värja sig etc etc.Den är INTE skriven för två personer som VILL ha sex. Man måste ochså se allt i sitt samanhang. Den är inte skriven för två personer som älskar, somnar, vaknar, älskar, somnar, vaknar, älskar igen utan att någon misstycker. Att man älskar skyddat el oskyddat saknar helt relevans. Därför la Eva Finne ner SWs anmälan. Med rätta. Därför att inget brott var begånget.

Snowden har gjort det väldigt uppenbart varför han sitter där, och att det, åtminstone numera, inte finns någon som helst koppling mellan de verkliga skälen och vad som förespeglas i rättsfallet.

Frågan är då om det någonsin funnits någon koppling till de skäl som förespeglats.

Därför är frågan om redigering av förhörsprotokoll intressant för vad det egentliga skeendet var i Augusti 2010, och speciellt om hela fallet redan från början styrdes av en yttre uppdragsgivare, dvs. exakt hur korrupt är rättsprocessen.

Jag tror inte det är så. Om en MLA-begäran går igenom och förhör hålls faller skälet till häktningen om inte åtal väcks. Så det MN troligen försöker göra är att se ut att arbeta på men försöka få HD att avgöra fallet innan något förhör skett. Vilket då blir om hon inte tänker hålla något förhör att hon bara försöker se ut att anstränga sig.

Assange bestrider inte att han har haft sex med de två kvinnorna. Kondomerna är därför helt oväsentliga, förutsatt att ingen smitta skett.

Det är inget brott att ta av kondom under samlag. Väl?

Vad är våldtäckt? Vad kan beskrivas för våldtäckt för skumma syften?

Vad är våldtäckt? Att bli anklagad för det? Eller utsatt för det?

http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/dec/09/rolling-stone-threw-a-rape-victim-to-the-misogynist-horde

"Then, last Friday, the magazine posted a foul, mealy mouthed “apology” (which has since been updated multiple times, as RS editors play whackamole with their well-deserved backlash), in which they admitted they had failed to fulfill basic journalistic standards in reporting Jackie’s story – including denying her requests to retract her interview, despite her fear of retaliation – and had since discovered some “discrepancies” in her account. Therefore, they said, their “trust in her was misplaced”."

"Women’s sexual autonomy is inextricable from our political autonomy, our humanity inextricable from our power. The system, as usual, is working as designed."

Nytt bränsle i debatten om ett fritt Skottland - från Craig Murray som just träffat JA:


en kommentar:


Craig svarar:

Jag har sagt det förut och jag säger det igen. Huruvida Assange använde kondom eller inte, huruvida han saboterade kondomer eller inte - är helt ovidkommande.

Byt ut kondom mot "strumpa". Det är precis lika ovidkommande. Ingen blev gravid. Ingen fick HIV.

Jag roade mig med att byta ut anklagelserna ofredande/sexuellt ofredande mot misshandel/grov misshandel. Så här blev historien då. Trovärdigt/Icke Trovärdigt bedöm själv.
Inför Julian Assanges seminarium har Anna Ardin erbjudit JA att bo i hennes lilla etta på söder. JA ska få bo där till den 14/8 2010. Men Anna kommer hem efter en "valturne" redan den 13/8. Anna kontaktar då JA och dom går på restaurang o äter gott o dricker vin. Ganska mkt vin. Dom bestämmer att JA ska dela säng mad AA. Väl hemma dricker dom mer vin o JA blir aggresiv, dispyt uppstår, och JA slår AA i ansiktet två ggr. Dan efter på seminariet flinar o ler AA trots att hon har blåtira o e svullen i ansiktet. Att anmäla JA för misshandel är inte aktuellt. Nej AA anordrar istället en kräftskiva för JA . Två dar efter misshandel blir AA pressekreterare för JA o Wikileaks i Sverige. Blåtiran o svullnaden är större men AA flinar o ler. En vecka senare hör en person som AA träffat en gång tidigare av sig till AA. AA förstår direkt vad som har hänt. AA bestämmer sig för att följa med den andra personen till polien, bara som stöd, men ändå. Två timmar innan SW o AA kommer till polisstationen ringer hon till en arbetskamrat till JA o meddelar att om inte JA går på kongikvit beteende terapi kommer dom att anmäla honom för misshandel. JA tycker det är sent på fredan o vill inte bli utpressad att gå på beteende terapi. På polisstationen möter dom Linda Wassgren, som lyssnar till dom båda. Då fyller AA i en mening som gör "caset" starkare. Eftersom dom är två kvinnor med samma berättelse blir det mera trovärdigt. Linda tycker inte AAs anmälan är så viktig att hon vill förhöra AA samma dag. NEJ AA SKA JU GÅ PÅ FEST NÅN TIMME SENARE. Så Linda kontaktar jouråklagaren kl 17 o ber henne anhålla JA trots att hon inte förhört AA och det är 1timme o 20 min kvar på SWs förhör. Hmmmmmm Fyra år senare är JA misstänkt för 4 fall av grov misshandel 1olaga tvång o 1 fall av synnerligen grov misshandel.

Det finns ett helt annat synsätt:

Oavsett anklagelserna, är rättsprocessen trovärdig?

För i fall där en rättsprocess inte är trovärdig så är anklagelserna faktiskt irrelevanta.

MEN HALLÅ, Groink
Det är ju dit jag vill komma !!!!!!!!!!