Förtvivlad relativt nyexad jurist

Vi har ett enormt överskott på jurister i Sverige. Dom flesta som får jobb har någon släkting eller annan kontakt i branschen. Utan kontakter så är en jurist lika efterfrågad som en tiggare utanför systembolaget.

Undantaget är brottmålsjurister och affärsjurister.

Just nu är det kris på hela arbetsmarknaden och väldigt påtagligt för akademiker, inte bara jurister.

Det är kris inom t ex IT, Ericsson som varslat runt 3000 https://www.flashback.org/t2538036 och Sony som varslat ytterligare 1500 (konsultuppdrag inräknade)

och medicin (är själv akademiker inom medicin), väldigt många akademiker har blivit avskedade/fått sina anslag kapade inom universitetsmedicinska forskningen (Karolinska/LU), gissningsvis samma siffra som för IT.

Försäkringsbolag behöver alltid skadereglerare och myndigheter behöver alltid handläggare. Sök sådana så får du in foten någonstans. Efter det gäller det att kunna hugga till när rätt möjlighet öppnar sig.

När du säger att du inte har betygen för att sitta ting, har du då räknat med potentiella sidomeriter? Gränsen för att kunna sitta ting bara man accepterar att göra det "var som helst" har de senaste två åren legat kring ett snitt som motsvarar 60 hp AB och resten BA, förutsatt att man maxar sina sidomeriter (vilket är ganska lätt att göra om man läser dubbelt).

Sen undrar även jag hur Carlzony räknat fram tingspoäng. Inte ens när tingspoängen var som lägst för några år sedan (kring 270) hade det räckt med raka B för att komma in. När det var som lägst hade det räckt med 15 hp AB, resten BA och så maxade sidomeriter för att komma in.

En sista påpekan är att jurister sällan är arbetslösa, det stämmer. Men det är en minoritet av alla jurister som jobbar som jurist. De flesta försvinner i handläggarträsket.

Vart och hur har jag yttrat mig om tingspoängen här? Snälla påminn, minnet sviker...

Vilket ju också bara var en tidsfråga då Sverige red ut stormen (finanskrisen) genom att låta ungdomar utbilda sig för att hålla nere arbetslösheten. Nu är verkligheten ikapp och snart har vi det som i Japan där det krävs universitetsexamen för att vända burgare på McDonalds. Det är ju dock de lågutbildade som straffas mest...

Utbildning är idag den nya typen av banklånescam och subprimelån, där finansockrare (Kapitalet och staten) sätter folk i skuldfällan för resten av livet med en utbildning som bara imponerar på pappret.

Sitter man själv på sitt Von Oben-feta arsle någonstans och leker besserwisser och pekar fingret ner på folk som har fått det svårt trots att de varit rationella i allt och gjort allt rätt, så har man inte kontakt med verkligheten och det blir ett nöje att se dessa nollor inom snar framtid utan jobb när krisen närmar sig även dessa kälkborgare.

Om det är ett krav att ha gått på ett svenskt Ivy League, ha AB i allt, ha kontakter för att få jobb ens som jurist, så kanske detta torde framgå i reklamen när folk söker till dessa tråkiga och öfverflödiga utbildningar som juridik faktiskt är. Men gissa varför man väljer att inte nämna detta?

Ja här missade du ett bra tillfälle.
Du måste vara redo att hoppa på tåget och ta chansen i flykten när chansen väl dyker upp.
Du behöver ju inte ha allt fix och färdigt när du kommer. Det mesta kan göras allt eftersom.
Vidare du kan antagligen be arbetsgivaren att de hjälper dig med nån inhysning.
De är säkert villiga att hjälpa, de själva är ju smått desperata helt uppenbarligen.

Det kanske tex finns ett vilrum på arbetsstället, som du får ockupera nån vecka tills du har hittat ett rum på stan, te.x.

Det enda aber du har är om du vill ha hjälp av AF, tex för att flytta bohaget med dig. Och AF brukar vilja att de vidtalas i förväg, innan flytten. Där kan du tappa ett par dagar.
Men annars, vill de ha dig och det inte luktar mysko på något sätt, är det bara att hoppa på tåget, bokstavligen.

Jurister -//- ekonomer. Kontakter är långt underordnade betyg och förfarandet på vilket du formar ansökan. Vidare är Sverige -//- USA. Vi har inte ett "enormt överskott" av jurister, tvärtom är arbetsmarknaden i balans.

Finanskrisen 1992, efterdyningarna av den, inte den nuvarande krisen 2007 och framåt. Det är bara att skylla på Persson-regeringen och i vanlig ordning media och annan elit som aldrig protesterade utan tvärtom hejade på denna korkade utveckling. Massproduktion av akademiker (eller "akademiker") var vad man ställde till med. Det var i denna veva som Södertörns högskola startade sin verksamhet.

Krisen 2007 och framåt tacklades av idioten Reinfeldt med skattesänkningar som skulle göda konsumtions-ekonomin den inhemska . Det kommer förstås att slå tillbaka det också (som en följd av privat/offentligt slöseri istället för investeringar och utgifter med måtta).

Södertörns Högskola är fan bland de bästa i landet!

Jaha, men varför har vi då så många jurister som jobbar med andra uppgifter än juridik ? Särskilt inom socialförvaltningen som jag själv arbetar inom.

Det där är taget ur arslet. I "balans" innebär att det finns lika många jobb som det finns sökanden. 1 jobbannons med 200 ansökningar, vilket är vanligt idag hos ekonomer, jurister och ingenjörer, kan knappast anses vara i balans. Då har vi inte ens räknat in de okvalificerade jobben som gymnasielever kan sköta, men som akademiker som jurister, ingenjörer och ekonomer konkurrerar med.