SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Hur kan du tro på vad du själv säger din jävla pissmyra!?

Hur kan du påstå att Buss-Mia är exempel på en vettig person, och universitetslärare, advokater och entreprenörer är "extremister". FATTAR DU inte att det BARA är partiledningens strategi för allmakt, hur jävla mycket bevis måste man kasta i fejjan på er innan det sjunker in? Varför fick Kent Ekeroth komma tillbaka, varför fick Erik "lilla horan, babbe, järnrör" Almquist bli skuggredaktör för Samtiden? Jo för att det handlar inte om antiextremism eller antirasism, det handlar bara bara bara bara bara bara bara bara om maktfullkomlighet. Folk som vägrar ser verkligheten för vad den är, som vägrar se på sanningen -- förtjänar inte någon som helst politisk makt.

http://www.dn.se/nyheter/sdu-kritiserar-moderpartiet-efter-eu-valet/

http://www.sydsvenskan.se/sverige/sdu-kritik-mot-partiets-nolltolerans/

https://www.realisten.se/2013/09/10/kraftig-sd-kritik-mot-ett-allt-for-nationalistiskt-sdu/

Räcker det? Det är bara att googla.

var det Hahne som hotade sig själv med uteslutning om han inte drog sig ur det demokratiska valet till SD-ordförande i Stockholm?


Jag har röstat på SD sedan 2006, kan säga att jag har aldrig någonsinn tidigar betvivlat partiledningen, eller de fyras-gäng. Men de här utrensningarna, det är antidemokratiskt det de håller på med.

Hur kan du tro på vad du själv säger din jävla pissmyra!?

Hur kan du påstå att Buss-Mia är exempel på en vettig person, och universitetslärare, advokater och entreprenörer är "extremister". FATTAR DU inte att det BARA är partiledningens strategi för allmakt, hur jävla mycket bevis måste man kasta i fejjan på er innan det sjunker in? Varför fick Kent Ekeroth komma tillbaka, varför fick Erik "lilla horan, babbe, järnrör" Almquist bli skuggredaktör för Samtiden? Jo för att det handlar inte om antiextremism eller antirasism, det handlar bara bara bara bara bara bara bara bara om maktfullkomlighet. Folk som vägrar ser verkligheten för vad den är, som vägrar se på sanningen -- förtjänar inte någon som helst politisk makt.

Att du tycker att de uttalade nationalisterna i SDs ledning inte är nationalister får stå för dig. Jag är bara nyfiken över vilka du anser ska ta över efter Åkesson, Karlsson och Jomshof?

Känns som att det snart kan kvitta hur det går för sd. Den dag de får något att säga till om är de precis som alla andra partier.

Finns inget självändamål i att nå höga siffror om det sker på bekostad av politiken. Vidare känns Hahne och Kasselstrand unga och fräscha till skillnad från JÅ och co.

Till en början tyckte jag william Hahne hade lite skinn på näsan, stark vilja att lyckas. Men när man synade honom lite mer ingående via nätet så insåg jag efter ett tag att de var nog lika bra att utesluta honom helt. Han spelade inte i samma kategori som partiledningen och de visar han ganska uppenbart med sitt agerande dels utmana partiledningen med en massa trams, som han förmedlade i intervjuer med aftonhoran. Han hade nog lite för stor kostym på sig och för mycket hybris för kunna lyckas inom SD/politiken.

Bra tack. Lite netikett nu bara då, det är lite dålig stil att hävda något och sen be den man sagt det till att "googla det". Hävdar man något så åligger det en själv att gräva fram beläggen. Men jag tackar för länkarna som ändå kom fram vid uppmaning.


Vad gäller innehållet i dem så ser jag inte problemet. Förutom i den sista från realisten.

Så det är det det handlar om då? att de som bekänner sig främst till socialkonservatismen är rädda för de som bekänner sig främst till nationalismen? trots att det bara är några år sedan SD betecknade sig själv som nationalististiskt och inte socialkonservativt.

Då börjar det klarna.

Finns inget självändamål i att nå höga siffror om det sker på bekostad av politiken. Vidare känns Hahne och Kasselstrand unga och fräscha till skillnad från JÅ och co.