SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Graden av "rumsrenhet" man har lyckats skapa kan nog diskuteras...

Det är i alla fall dumt att sätta sig upp mot Partiet.

Om man fick 13% i valet och har mellan 15-20% i oppinionsundersökningar så är man rumsrena inför folket...maturligtvis inte i vissa media! Men, det är folkets röster som är viktiga, inte media..och fr a inte partimedlemmarna.....vad medlemmarna tycker är fullständigt ovidkommande för framtida valresultat.

Sd är ett kontrolerat parti media låtsas hata dem men de som styr partiet har samma israeliska bakgrund som resten av toppen. Det var som man utnytjade Palme han låtsades vara vänster och fick tala med cuba och andra kommunistiska länder och Usa hade hela tiden koll på han tills de sköt han. Samma med sd vet inte om Jimmie kommer få en kula som Palme om de får för sig att han är nationalistisk.

Många inom S och M går över till SD, hade inte hänt om SD varit mer extrema som SVP som inte ens kom in i riksdagen.

Nu vet vi ju inte hur det ligger till md detta...men om DÖ ligger kvar så kan det tänkas bli en del partibyten..fr a från M! Jag skulle kunna tänka mig att det tagits kontakter i det fördolda. Och skulle SD passera M i oppinionsundersökningarna så kan det tänkas bli strömhopp.

Och ja..SD behöver gamla och erfarna politiker.

Ja och det är såna som du som kritiserar detta beslut.. Typiskt SVP, komma in och gnäller på allt SD gör när SVP inte ens klarar av att få 4 procent. Det sista SD ska göra är att lyssna på nådana som dig.

Säger du att detta är dåligt beslut så kan vi vara säkra på att det var ett väldigt bra beslut.

Men om man ska vara ärlig har ju ledningen varit offensivt inställda på att få bort Hahne och Kasselstrand hur länge som helst. De försökte genom Bieler, de försökte troligtvis genom Vinge. De har uteslutit extremister med koppling till Hahne och Kasselstrand, dvs mer eller mindre fört ett partikrig mot dem. I det läget kanske det inte är så aktuellt att bara sitta "stilla i båten och vänta". Ganska rimligt att svara med att faktiskt försöka ta positioner i moderpartiet.

Ja.....ärligt talat så har jag svårt att föreställa mig att Hahne och Kasselstrand skull vara så korkade! Någon eller några andra måste ligga bakom och utnyttja dessa ungtuppar som nyttiga idioter.

Nu ska du min Herre få utveckla dig lite.
Sluta nu för en gångs skull att bara tycka "Hahne-vänner" är dumma i huvudet, beskriv nu varför beslutat var bra och varför Hahne är en extremist!

Det är klart att det finns en ideologisk skillnad. Det finns en sinnessjuk Expo-falang utan ideologi eller ideal, som drivs av KARRIÄRAMBITIONER, de kommer ALDRIG kunna begränsa invandringen och de flesta vet förmodligen om det, de är bara här för riksdagslön HÄR OCH NU.

Och det finns en idealiserande falang med någon slags uttalad tro och hopp för Sverige, nationalistiskt och konservativt uttalad, som flera gånger bevisat att de inte går att köpa (flera har tackat nej till högavlönade jobb i utbyte mot att de skulle ge upp sitt engagemang).

Ärligt talat, var lägger man sin tillit? Även om man inte upplever att det är en ideologisk skillnad utåt - de som bevisligen gör allt för sin egen feta lön eller de som säger nej för att något uppenbarligen är jävligt fel? Mitt allra djupaste F Y F A N på alla som gått in i SD för att förstöra, kunde ni inte hållit er till Folkpartiet?

Samma regler gäller nu som alltid. Detta är ett diskussionsforum. Undvik chat och oneliners. OT/trams kommer att raderas och i förekommande fall resultera i varningar.

Höj nivån.

// mod

Jo, men varför backade då inte Hahne och Kasselstrand? Om de hör partipiskan vina så vore det läge att sitta stilla i båten och hålla käft. Hade de hållit sig lugna något eller några decennier hade deras tid också kommit. Men, som du säger...de kanske vile göra revolution, och satsade allt på ett kort. I s f är det skönt att de for åt helvete. Med buller och bång.