Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Det visas mycket på Turkiska nyheter på tv angående Tikrit.

Shitiska milisen lemlästar människor, drar dom med dragkroken på bilen, plundrar staden och bränner plundrade byggnader för att dölja plundring och för ut lastbilar överfyllda med gods.

Det ser helt sjukt ut när dom visar video på sakerna.

Vilken förskräcklig "befrielse".

Varför inte bara dela landet? Ni fattar väl själva att beteendet som Shia-miliserna har bara är snäppet under IS i jävlighet? Du måste väl fatta själv att det är den som är stark som måste föregå med gott exempel? Maliki fattade inte det utan marginaliserade Sunni som vände sig till IS. IS fattade absolut inte att de skulle föregå med got exempel. Och nu är Shia-Miliserna de starka, och de har inte heller fattat.

Kurderna är iaf inte så krigiska, men däremot verkar de satsa starkt på att vinna världsmästarna i korruption och hederskultur.

Är det någon som fattar något öht därnere egentligen?

http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN0MU1DP20150403?irpc=932

Du är en hycklare. Du anser att shia muslimerna har rätt att styrka Irak för att dom är i majoritet samtidigt tycker du Assad ska vara kvar i makten, som är minoritet. Hur som helst, bara för att shia är majoritet i Irak betyder de inte att dom får göra som dom vill. Men de verkar vara för svårt att förstå för ett shackhuvud.
Sen att kurderna är problem för ett demokratiskt Irak är skrattretande.

¨
Jag tycker vi ska vara väldigt försiktiga i att jämföra Daesh med shiitiska miliser. De är så långt ifrån varandra man kan komma. Det är rätt löjligt egentligen, vi har redan haft denna debatten. I krig förekommer krigsbrott, det är inget nytt.
Alla har fördömt dessa handlingar. De shiitiska ledarna, premiärministern och så vidare. Att jämföra med Daesh vars ideologi går ut på att slakta alla som inte tycker eller tror som dom är bara absurt.

Läste någonstans att det var 6000 sunnimuslimer som deltog i befrielsen av Tikrit, vad exakt gör de? Tror ni att de bara skulle stå och titta på när shiiterna slaktar och plundrar sunniter? Nej, självklart inte.

Det förekommer inte alls alltid krigsbrott. Men om man ska tro på någon som helst framtid för Irak så måste Shia, som är majoritet och den starkaste gruppen, föregå med gott exempel. Just nu beter de sig exakt så illa som krävs för att Sunni-delen kommer alliera sig med precis vem som helst bara de är emot Shia/Bagdad.

Det bästa är såklart att dela landet och låta varje befolkningsgrupp sköta sitt Istället för att hålla på med ett evigt inbördeskrig.

Som om det skulle behövas fler anledningar till att permanent dela landet i tre - en shiitisk., sunnitisk- och en kurdisk/assyrisk del. Delningar av Syrien, Jemen och Ukraina är också önskvärt och skulle minska dödandet och övergreppen.

Hur fan kan du inte veta hur demokrati fungerar? Bor du inte i Sverige?
Att du tror Shia "gör precis som de vill" i Bagdad visar bara på det är du som är ett schackhuvud.

Faktum är den att det inte finns ett enda land i världen som konstant får påtryckningar av andra länder att orättvist fördela mer makt till andra partier än vad de förtjänar. Att kurder som endast utgör 15% av befolkningen känner sig tillräckligt modiga för att bete sig som om de vore landets största parti sker endast pga av södra iraks vilja att forma en union och driva irak framåt.

Det var även just det här som var (och fortfarande är) problemet med militären när man kände sig tvungen att sparka kompetenta shiageneraler i den irakiska armén enbart för att tillsätta kurdiska och sunnitiska generaler istället. I slutändan fick man generaler och löjtnanter som svek de unga soldaterna och som ledde till Camp Speicher massakern.

Nu när shiamiliserna fått nog och försöker att befria landet från jordens avskum så har ni fortfarande mage att kritisera dem och gapar som gamar pga av brända byggnader. Hur tror ni krig ser ut egentligen? Går ni fram till ISIS med ett par blommor? Är det därför yezidikurder mördats och tagits som sexslavar så länge utan att resterande kurder (Peshmerga) inte gjort ett skit? Är det egentligen för att ni är ett gäng fegisar som bara tänker på er själva och inte på era grannar?

Ni må ha glömt bort att för varje dag som går plågas yezidikvinnorna dag för dag i händerna på ISIS.
Ni må ha glömt bort att de stackars kristna som inte har gjort ett enda fel i Irak fördrivs och mördas av dessa avskum. Men Shiamiliserna gör inte det och det är för dem och resten av Irak som de offrar sina liv för.

Säg ett krig där det inte har förekommit krigsbrott?
Sen håller jag med dig shia är den största och mäktigaste gruppen. De ska självklart föregå med gott exempel. Något den högsta shiitiskt lärda personen i Irak också sade när han kallade till jihad, men det verkar ju folk här i tråden totalt glömt bort.

Det där är ju ren historieförfalskning. Alla höga officerare under Saddams styre var ju såklart Sunni, och när Irakiska armén formerades om så fick många av dessa gå. Det är ju bland annat dessa som gått med IS.

Så att Shia har sparkats ur armén är såklart rent nonsens.

Deras ledare kan säga vad som helst. Det som händer i praktiken är en annan sak. Shiamiliserna är inte på samma nivå som ISIS men det dem gör är kontraproduktivt. Det kommer bara att leda till att fler ansluter sig till ISIS eller andra sunni extremistiska grupper. Folk kommer att återvända till sina plundrade hem eller stanna i flykting flyktinglägrena där de lätt blir rekryterade.

Gillar det här stycket starkt.


Nej det deras ledare säger ska vara lag. Det är därför de som begår krigsbrott ska ses som krigsförbrytare och inget annat. Att sen försöka få det att framstå som att shiiterna är farliga och slaktar allt i sin väg är idiotiskt. Media har förmodligen förstorat upp bilden.
6000 sunnimuslimska soldater säg ha deltagit i befrielsen av Tikrit. Står de och hejar på sina shiitiska kollegor nu när de "slaktar" sunnimuslimer? Eller är det kanske så att det inte alls är så allvarligt som ni beskriver?

Det som Shia gör räcker iallafall mer än väl till för att Sunnibefolkningen inte kommer stödja tanken på att vara kvar i Irak, det är jag rätt säker på.

Varför nu någon grupp i Irak är intresserade av att hålla ihop några streck på en karta som en engelsman gjorde för 100 år sedan?