Romer ockuperar hus - polisen tittar på

Det är bra med skriftliga kontrakt men det finns ingen skyldighet att ha skriftliga kontrakt. Och man behöver inte visa kontrakt för polis bara för att grannar är nyfikna eller "oroliga".

Vilket tillfälle för traktens byggare då om och när fastighetsägaren dyker upp....

Om någon olovligen vistas i min sommarstuga och jag inte är medveten om situationen, vem är då skyldig att betala elräkningen och vattenräkningen?

Jag antar att det fortfarande är mitt ansvar.

Det lär bli en tråkig nyhet för fastighetsägaren.

Märklig historia det här. Om nu husägaren är utomlands (som det antyddes i någon artikel) borde inte någon bekant då veta exakt var han är och varför kan ingen i sådana fall kontakta honom och fråga om han har nyligen skaffat sig hyresgäster? Ägaren ska enligt folkbokföringen vara 82 så jag betvivlar att han är ute på safari i valfri vildmark och därför ej är kontaktbar, så vad är problemet?

Vad i helvete dillar du om din jävla pajas? Tror du på allvar att zigenarna har fått tillstånd av gubben att bo i huset?

Det är del av poängen jag har. Fastighetsägaren borde väl vara kontaktbar för någon.

Det är du som är en jävla pajas. Det räcker inte att du,jag eller någon annan tror att någon inte får vistas på visst ställe som är privat egendom för att de ska kunna föras därifrån mot sin vilja.

Det är lite samma som en del från Eken och Skåne tror att alla med fyra sista i personnummer som börjar på 89 eller 90 är utlänningar, det "vet" en del "helt säkert"...

Det här är inget nytt och utnyttjas på ett organiserat sätt av zigenare runt om i världen. Ta och googla "gypsies squatting" så kommer ni få massor av artiklar där de har satt det i system i England också.

Sedan är tolkningen av lagen trams anser jag och ännu ett bra exempel hur man håller på att bryta ner rättssystemet för kulturmarxismen. Man får visst avhysa inbrottstjuvar utan ägarens medgivande men de väljer att inte använda det här.

Ja, detta förenklar ju bostadskrisen Svea Rike befinner sig i! Alla som inte har någon bostad kan helt enkelt kolla om nån är hemma i närmsta stuga. Om inte, välkommen in!

Fast, även om det låter långsökt så ska man väl aldrig säga aldrig. Ponera t.ex. att gubben som är 82 och kanske ivägskickad på valfri pensionärskryssning har några riktigt godhjärtade barn i 50-årsåldern som gör allt för utsatta EU-migranter, exempelvis förser dem med gubbens stuga när han ändå inte är hemma.

Vilket scenario som är mest troligt är kanske en annan femma, men ett klargörande från ägaren, eller åtminstone någon som känner ägaren, skulle på ett ganska enkelt sätt slå hål på alla spekulationer en gång för alla.

Men man ska veta att de är inbrottstjuvar. Gubben som tydligen ska vara 82 kanske sålt eller givit bort fastigheten fast allt pappersarbete kanske inte är klart...? Är det förresten samma ägare till fastigheten som stugan?