Jimmie Åkesson hos Skavlan SVT1 (2015-03-27)

Alla är vi olika

Jag kan hålla med dig där. I Sverige finns inte samma auktoritetsrädsla som i Norge. Svenska journalister är överlag modigare och intervjuerna blir därför också intressantare. Sverige ett modigare och mer progressivt land i allt från gräsrötternas kamp till media och politiska makthavare.

Ett undantag är när Norge stod upp mot Kina häromåret när en kinesisk "dissident" tilldelades Nobels fredspris. Det ska de ha en eloge för, men annars är det ibland lite för mycket samförstånd och konservatism i vårt västra grannland.

Du ska nog byta plats på namnen för att det ska stämma för nåt mjäkigare än svenska journalister finns inte, de törs inte gå utanför mittfåran för då blir det twitterstorm och de måste puddla att det var inte riktigt så de mena.

Svaret är väl den svenska åsiktskorridoren?

Om du hade läst de norska kommentarerna kanske du hade begripigt.

Man vänder sig mot att Skavlan plötsligt blivit politisk. Efter att tidigare intervjuat mängder av andra politiker utan att "försöka sätta dit dem", utan att avbryta och utan att dra fram vad okända, numera uteslutna, partiföreträdare yttrat för 13 och 18 år sedan. Vidare tycker man i Norge att det var uselt att Åkesson inte fick chansen att uttala sig om SDs politik utan att bli avbruten med insinuanta frågor.

exempelvis:

Fredrik Skavlan har intervjuet en rekke partiledere og da i en typisk vennlig talkshow-setting. Programkonseptet er mys-tv som svenskene sier. Fredagens program bryter kraftig med Skavlans eget mys-tv-konsept. Dermed tar Skavlan politisk standpunkt på en ubehagelig måte.

Åkesson fikk overhode ikke snakke om SDs politikk, men måtte forsvare seg mot uttalelser fra tillitsvalgte på lavt nivå så langt tilbake som fra 2002. Dermed gjentar Skavlan svensk presses massive repeterende angrep på Sverigedemokratene, basert på hva allerede ekskluderte medlemmer har sagt.

Kan väl lägga till att syftet med att ställa den sortens frågor som Skavlan gör är egentligen att efterfråga ett förslag på åtgärd.

Dvs: SD-politiker uttrycker sig rasistiskt- Vad ska ni göra åt det?

Problemet i detta fallet är ju bara att SD redan har vidtagit åtgärder och redan har en nolltolerans, ingen som säger liknande saker idag blir kvar i partiet.
Åkesson påpekar detta gång på gång, det är inga floskler, det är inga halvsanningar, utan det är dessa åtgärder SD numera tar. Men Skavlan signalerar tydligt att svaren inte duger, han vill ha något mer.

Vad är det Skavlan vill ha? Ska Åkesson lägga fram en plan för att inrätta en Stasi-organisation som lönnmördar alla som uttrycker sig klumpigt?


Själva premissen - att dessa uttalanden ska leda till ett "hårt politiskt klimat" är ju förresten också felaktig. Uttalandena har ju nästan inget med nämnda fenomen att göra...

Här håller jag med dig. Intervjuar man en politiker så ska det inte vara rövslickeri och frågor om vad som hittas i kylskåpet och vilka böcker som ligger på nattduksbordet. Det ska vara 'kniven mot strupen', där politikern ska få svettas lite för att motivera och försvara sina åsikter så att allmänheten får se att de kan hantera press, frågesättningar och avbrytningar.

Kloka och sansade röster här:

"Skavlan" är en pratshow och inte ett samhällsprogram, du kanske förstår skillnaden?

Vilka fakta har du som underlag för ditt återkommande påstående, att det enl. dig är "ganska uppenbart", att "de flesta" av de 3000+ anmälningar, som har gjorts till norska granskningsnämnden "troligen [har gjorts av] svenskar med SD-sympatier som bor och jobbar i Norge eller [av] medlemmar av SD-närstående norska partier"?

Skavlan är en pajas och Åkesson en f.d. partiliedare som numera är arbetslös, utbränd, fet och inte det minsta talför ... end of story

Klart det jag skrev stämmer. SDs utnötningstaktik med hjälp av NIDITER är enorm. tyvärr ger den ju ingen vidare effekt längre för dom eftersom de som går på dessa gnällisars kommentarer och klagomål är näst intill obefintliga vid det här laget.