Romer ockuperar hus - polisen tittar på

Så, till alla som undrade om besittningsrätt:


http://www.exponerat.net/agare-forsoker-tomma-tomt-pa-zigenare/

Vad snuten borde göra är att förhöra ziggelössen, fråga varför de uppehåller sig, fråga hur de känner ägaren, vad han heter och så vidare. Eftersom ziggelössen inte kommer kunna svara på de frågorna är det uppenbart att de inte har tillstånd och alltså han snuten driva ut ziggelössen.

Men det är lättare att spana på fartsyndare eller ge sig på alkisar i parken. Mycket lägre risk för konflikt med aggressiva brottslingar eller att bli uthängd i media som dödsknarkarrasist

När man ingriper mot Knarkar-Kenta i sådan dylikt situation så tas han ofta på bar gärning och normalt så konstaterar man t ex dörren är uppbruten m.m och det är normalt inga problem med
att få tag på ägaren.


Det är en möjlighet som står till buds men det är först när polisen behagat masa sig till platsen som det kan komma att ske och på samma grunder som man normalt skulle ha gripit knarkar-kenta,
nämligen att det finns tecken på personerna på plats brutit sig in och inte kan förklara med vilken rätt man befinner sig där/alternativt att det finns skäl att anta att förklaringen är oriktig.

Det finns två alternativ. Antingen så har ditt inlägg ingenting med TS att göra och är i så fall offtopic och du är en idiot, eller så pratar du om det aktuella fallet och är då en annan typ av idiot. Du är alltså en av två typer av idiot, vilken är det?

Det är för övrigt inte på något sätt rimligt att tro att zigenarna har hyrt denna stuga. Vad som är rimligt i andra fall är givetvis helt ointressant för detta fall.


Vilken fördom är det menar du, att tiggare som bor i provisoriska boplatser i skogen inte går och hyr en stuga när de blir avhysta? Som sagt, inget kriminalarmaterial precis...


De har ju försökt kontakta ägaren utan resultat. Vilket för övrigt är ytterligare en anledning att tro att de inte har lov att ockupera stugan.

Hade vår duktiga polis reagerat på samma sätt om zigenare intagit statsministerns villa när han varit bortrest? De kanske hade varit förhindrade att ingripa då också, vem vet även en statsminister kanske vill få sin villa ockuperad.

Lite mer citat om artikeln/länken försvinner i framtiden

Dom har dessutom blivit erbjudna fri hemresa av kommunen, men valt att tacka nej.

Visst ja, så var det ju. Det hade jag glömt bort. Därmed har ju inte kommunen något som helst ansvar för dem. Det är inte förbjudet att tigga men det är förbjudet att ockupera annans mark eller hus, och det är förbjudet att skräpa ner.

Även en idiot borde kunna förstå vad jag menar så problemet ligger hos dig. Be din mamma eller
särskolefröken om hjälp med att tyda texten.



Det går inte att bortse från den möjligheten. Sen att det är helt uteslutet för en rasse att endast på en sådan premiss komma till slutsatsen att brott har begåtts är ju ingenting man kan bry sig om.

Polisen måste ha lite mer på fötterna innan man kan agera.


Man kan ha hyrt stugan och det kanske är en zigenarlover som tyckt synd om de stackars hemlösa och låtit dom bruka stugan som ändå stod tom hyresfritt.


Snarare Tvärtom. Det är en omständighet som inte ger anledning att tro ett skit utan ytterligare utredning. Ägarens inställning har ju en avgörande betydelse i sådana här fall.

Du saknar ju uppenbarligen all form av kunskap på hur polisen arbetar.

Det är dock ingen lösning, de är tillbaka efter några veckor.
Att slösa skattepengar på det här sättet borde vara förbjudet.
Gratis bussresor och uppstädning måste ju kosta flera miljoner för svenska skattebetalare.
Och lägg därtill att vi även skänker pengar från våra hårt beskattade kronor.
Vad fan är det våra politiker begär av oss egentligen, att vi ska ta hand om hela jävla världen.

Ja detta är så självklar pk flathet det kan bli från polisen, självklart behöver man inte kontakt med ägaren för att agera mot olaga intrång, då hade många inbrott slutförts rakt framför ögonen på polisen


förstår inte hur idioter här i tråden kan försvara situationen

Kanske. Men väldigt långsökt.

Dock fullt möjligt att romerna fått tag på ägaren, vilket inte grannar och tidningen lyckas göra. Fast bedömer du verkligen det som sannolikt? Men det framkommer ju då om polisen utreder om det pågår ett par rätt allvarliga brott eller ej. Hemmet är bland det heligaste man har även i lagen.

Det här blir inte så kul för polisen om ägaren kommer hem om två månader och det visar sig att polisen inte agerat trots att grannar tipsat polisen. Att främmande person har nyttjat ens bostad under lång tid och haft möjlighet att röra runt bland personliga ägodelar.

Det är en jävligt grov kränkning och en stor skandal att polisen inte utreder om de har rätt att vistas där eller ej. Det här kan bli frågan om tjänstefel och kanske en anmälan till JO.

Att polisen inte ens försöker få tag i ägaren är ju för fan ren skandal.

Inbrott går väl under allmänt åtal.

Medborgargarden är något som vi går emot, och det är olyckligt och ett symptom på att havererat samhälle och rättskipan.