Jimmie Åkesson hos Skavlan SVT1 (2015-03-27)

Du har fel, det är bara titta på statistiken vad som händer och har hänt i väljarkåren. Men visst, det finns ett utbrett hyckleri inom medelklassen, det kan slå fast - för om det röstades likadant vid valen som deras fötter skulle SD vara gigantiska i tex Stockholm.

Man kan väl kanske inte uttrycka det som om Sverige har en skyldighet att ta hand om världens medborgare, men bl.a. Sverige har det. Världen har en skyldighet att ta hand om sina medborgare var helst hatarna slår till. Filmen är främlingsfientlig så det skriker om det, sedan kan du ju du och Åkesson få tycka att det är en riktig bild att visa upp, men då är det det ni ska debattera och inte försöka låtsas som om. Nä det där är inte rasistiskt och främlingsfientligt, jag såg inga kackerlackor o.s.v.

Det är talande tystnad i Sverige i medierna, åtminstone vad jag sett.

Personligen tycker jag både Sahlin, Littorin och Juholt behandlats än mer omänskligt. I inget av dessa fall var det deras respektive politik som fällde dem. Var befann sig alla gråtrunkare då?

Detta sammanfattar en stor del av sverigehatarna och godhetsknarkarna. Man vet inte vad man pratar om men man har rätt för att SVT, TV4, SR, Aftonbladet och Expressen säger det.
Ta del av all media och tänk lite själv.

Skavlan talar ut om intervjun:

http://www.vg.no/rampelys/tv/skavlan-om-kritikken-ikke-vaar-hensikt-aa-trakassere-aakesson/a/23425546/

Bland annat riktar han en känga mot folk som klagade på att Åkesson skulle få vara med på mys-tv. Se nedan:



Många anmälningar har gått till Norges "Broadcasting rådet".

Om han inte är redo, varför ställer han då upp?!

Ingen bryr sig om Åkessons sömnproblem, förutom ett litet fåtal följare. Självklart får han tuffa frågor om sin kontroversiella åsikter. Det är det man vill se.

Eller tycker du att tex en dömd pedofil ska få dyka upp och tala ut om sin senaste förkylning?

Helt sjukt att Skavlan får skit om detta från vissa, tex i Norge. SD har gjort ett medvetet val att ta sitt honom. Håller han inte för trycket är det deras misstag. Skavlan gjorde SITT JOBB.

Vilket skitsnack från början till slut. Men om Skavlan på riktigt var intresserad av något annat än att förmedla en känsla av äckel hade han ställt frågan annorlunda och sedan väntat på svaret hade det kunnat bli en intressant konversation.

Du är patetisk. Se programmet då, det var heller inga "tuffa frågor" han ställde, vilka skulle det vara egentligen? Det var helt enkelt en oacceptabel undermålig kvalitet på de "frågor".
Vad i helvete har man innanför pannbenet och man tycker det är en bra idé att fråga honom om nätkommentarer för 10 år sedan, eller reklamkampanjen för 5 år sedan, som tydligen bara kan tolkas som rasism enligt skavlan?? Oseriöst.

INGENTING av vad man som tittare skulle förväntat sig, hur kunde han släppa decemberöverenskommelsen t.ex?? Att SD har mist vågmästarställningen under hans tid som sjukskriven är kanske ingen relevant fråga??
Lägg till då även att han avbröt Jimmie som en rövhatt, samt har nån jävla attityd i blicken och i sitt sätt att förhålla sig till Åkesson. Se och tänk själv.

Skavlans "argument" innebär i sig politiska ställningstaganden:

- Det är fel på SD:s politiska retorik. Att deras väljare sannolikt uppskattar retoriken innebär inte att SD uttrycker sig acceptabelt.
- Det är fel av ett oppositionsparti att försöka göra allt i dess makt för att få igenom politiska förslag som deras väljare stödjer. Att deras väljare ansåg att det var korrekt agerat innebär inte att SD betedde sig acceptabelt.

Skavlan uttrycker sig som en person som styrs av personliga, politiska ställningstaganden, istället för att försöka finna objektiva bedömningsgrunder att utgå ifrån.

Angående Åkessons insats: Jag tror att det var ett avvägt beslut från hans sida, och under full kontroll, att låta sig avbrytas och "mobbas" istället för att försvara sig. Varför? Därför att jag tror att han tror att en politiker som mobbas vinner fler röster/mer sympati än en politiker som riskerar att framstå som "otrevlig"/"aggressiv".

En hel del personer i tråden skriver att de tycker att Åkesson gjorde ett uselt jobb. Jag påstår inte att ni har fel. Jag tror dock att Åkesson medvetet valde att försöka röstmaximera genom att bete sig på ett annat sätt än vad ni skulle ha gjort/önskat se.

Ja det är ofta vi ser ett tredje gradens förhör i Skavlan, eller hur? Och Skavlan var ju verkligen intresserad av svaren? Eller ville han snarare driva en tes? Sen hade svt klippt ihop det hela på ett diaboliskt sätt förstås. Läs gärna V.G, vilken skillnad mot svensk press. En sak kan jag dock hålla med, håll JÅ borta från intervjuer.

Patetiskt svar. "Sånt ska man tåla". Nej, man kan faktiskt ställa krav på opartiskhet, professionalism, empati etc när man blir intervjuad. Det är ingen skriven regel att Åkesson ska behöva svara på en tirad av korkade irrelevanta frågor med karaktärsmord som syfte.