2015-03-27, 23:27
  #985
Medlem
HerroFruBolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tellusstar
Varför känner sig Ryssland hotade av NATO m fl?
Det gör man inte i verkligheten, eftersom man vet dels att NATO är en försvarsallians och inte är organiserad för stora offensiva operationer, dels att medlemsländerna, utom kanske USA, har nedrustat kraftigt de senaste 15 åren.
Att man hävdar det är för att kunna motivera en rätt aggressiv politik mot grannländerna, som man helst vill se som buffertstater som man dominerar politiskt/ekonomiskt.
Citera
2015-03-27, 23:37
  #986
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tellusstar
Varför känner sig Ryssland hotade av NATO m fl?

Ta fram en karta..., och titta på...
Jämför..., NATO 1980, och NATO 2015, kanske du hittar svaret, eller inte...
Jag satsar på inte.

/Idiot Micke
Citera
2015-03-28, 11:35
  #987
Medlem
rex144s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kica2011
Ta fram en karta..., och titta på...
Jämför..., NATO 1980, och NATO 2015, kanske du hittar svaret, eller inte...
Jag satsar på inte.

/Idiot Micke


Det är inte NATO utan självständiga länder som ville ansluta sig till NATO,
de känner till Ryssland och ville inte bli invaderade som Georgien och Ukraina,

varför vill USA-s grannländer komma närmare USA medan alla Rysslands grannar vill bygga höga murar?

Norge, Sverige, Finland, Baltländer, Polen, Slovakien, etc. alla dessa länder känner sig hotade av Ryssland,

Det är bara diktaturländer som Vitryssland och Kazakchstan som har nära relationer med Ryssland,
och även den vitryske diktatorn känner sig orolig på sistone, hehe
Citera
2015-03-28, 20:58
  #988
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rex144
och även den vitryske diktatorn känner sig orolig på sistone, hehe
?
Citera
2015-03-28, 21:11
  #989
Medlem
Savoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerroFruBoll
Det gör man inte i verkligheten, eftersom man vet dels att NATO är en försvarsallians och inte är organiserad för stora offensiva operationer, dels att medlemsländerna, utom kanske USA, har nedrustat kraftigt de senaste 15 åren.

Jo det gör man i verkligheten, annars skulle man inte riskera hela landets välstånd och framtid för en generation framåt. Sedan kan man diskutera om det är berättigat att vara så nojjig inför NATOs utvidgning, men att man *känner* sig hotade av NATO är ju ett faktum. NATO definieras ju också genom att vara en försvarsallians mot Sovjetunionen, därefter Ryssland.

Man bryr sig bara om vad USA gör eftersom utvidgningsländernas försvarsmakter i sig inte är något hot. Man ser NATOs expansion som USAs expansion i sin intressesfär.
Citera
2015-03-28, 21:15
  #990
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HerroFruBoll
Det gör man inte i verkligheten, eftersom man vet dels att NATO är en försvarsallians och inte är organiserad för stora offensiva operationer, dels att medlemsländerna, utom kanske USA, har nedrustat kraftigt de senaste 15 åren.
Att man hävdar det är för att kunna motivera en rätt aggressiv politik mot grannländerna, som man helst vill se som buffertstater som man dominerar politiskt/ekonomiskt.


Försvarsallians och inga offensiva operationer? Jag menar är du bara väldigt dåligt påläst eller bara svamlar? Vilket NATO land var i krig med Libyen? Varför bombade man Libyen om man nu bara är en försvarsallians och försvarar sina medlemmar?

Varför existerar ens NATO? Det bildades som en försvarsallians mot Sovjet och Warszawapakten, men inget av de existerar längre så varför gör NATO det och fortsätter expandera mot Ryssland?

Kan man inte se det som en realistisk hotbild mot Rysslands intressen så lever man i en annan värld.
Citera
2015-03-28, 22:31
  #991
Medlem
Är detta en skämtöversättning på Youtube?


https://www.youtube.com/watch?v=d2M5l__vCwo
Citera
2015-03-29, 19:55
  #992
Medlem
Ola Schuberts avatar
Här kommer en historia som vi alla kan förundras över men även känna fasa över:




Frånsett att ni nu slipper se filmen, fast den innehåller mycket nostalgisk 80-tals musik, så är orsaken en helt annan att jag beskrivit vad som hände.

Idag råder samma bunkermentalitet i Kreml som under Andropov. Putler är lärjunge till Andropov. Och trots att de västliga ledarna försökt att kommunicera med Putler så har det inte hjälpt: Paranoian i Kreml och i den ryska militären och underrättelseväsendet verkar nå ständigt nya höjder. Putler har faktiskt hotat världen med kärnvapen krig. Han har t.om. hotat Poroshenko med ett kärnvapenangrepp emot Ukraina. Putler verkar vara mer paranoid än sin läromästare.

Det här är absolut inte bra: Ryssland har fortfarande mer än 5000 kärnvapenstridsspetsar.
Citera
2015-03-29, 21:00
  #993
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boss-jon
Försvarsallians och inga offensiva operationer? Jag menar är du bara väldigt dåligt påläst eller bara svamlar? Vilket NATO land var i krig med Libyen? Varför bombade man Libyen om man nu bara är en försvarsallians och försvarar sina medlemmar?

Varför existerar ens NATO? Det bildades som en försvarsallians mot Sovjet och Warszawapakten, men inget av de existerar längre så varför gör NATO det och fortsätter expandera mot Ryssland?

Kan man inte se det som en realistisk hotbild mot Rysslands intressen så lever man i en annan värld.
Nato får ju oftast agera för FN när just beslut i FN skall omsättas i praktiken. Så var det väl i Libyen? Och har vi någonsin sett ryssen skicka fredsbevarande trupp av betydelse till oroshärdar eller skickat bistånd när katastrofer av skilda slag sker runt om i världen?
Citera
2015-03-29, 21:20
  #994
Medlem
ganglere2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Nato får ju oftast agera för FN när just beslut i FN skall omsättas i praktiken. Så var det väl i Libyen? Och har vi någonsin sett ryssen skicka fredsbevarande trupp av betydelse till oroshärdar


Sydossetien, Abchazien och Kirgizistan är bara några exempel.

http://www.svenskafreds.se/pax/rysslands-relationer-med-v-st-allt-mer-frostiga
http://www.sakerhetspolitik.se/Arkiv/Omvarldsbevakning/2010/Etniska-konflikter-hotar-Kirgizistan-som-sjalvstandig-stat/

I Kirgizistan hade det nog lett till inbördeskrig eller iaf omfattande stridigheter med bl.a. islamister om inte Ryssland hade skickat fredsbevarande trupper dit efter en förfrågan av landets regering.

Citat:
eller skickat bistånd när katastrofer av skilda slag sker runt om i världen?


Ryssland är ofta först på plats och brukar skicka hjälpsändningar, personal, materiel och annat till länder runt om i världen. De är kända för att hjälpa alla, inte bara sina allierade utan även potentiella fiender. Ex. är USAs oljeutsläpp under den stora olyckan i den Mexikanska golfen, vid sökandet efter det störtade malaysiska planet i havet utanför Indonesien där man skickade både flyg, fartyg och t.ex. dykare och nu senast Ukraina där hjälpsändningarna har varit mycket omfattande.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Oljeutsl%C3%A4ppet_i_Mexikanska_golfen_2010
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/oljeflack-halmstra-i-planmysteriet_4216717.svd
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/ryska-hjalpsandningen-i-ukraina

Fast man ser väl det man vill se.
Citera
2015-03-29, 21:24
  #995
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OttorWaefre
En läsvärd analys av resultaten från den nya Levada-undersökningen om ryssarnas syn på landets gränser och rysk revanschism/expansionism:



http://euromaidanpress.com/2015/03/24/only-a-bare-majority-of-russians-wants-russia-to-stay-within-its-current-borders/

Intressant! Jag tror faktiskt att Putler känner ett egen intresse av att ha tillgång till ett neutralt opinionsinstitut som Levada. De samarbetar också med CSPP där man i den återkommande undersökningen "Russian woters" undersöker en mängd attityder och värderingar.

Tydligen så har den ryska inhemska opinionen svängt rörande sydöstra Ukraina: i Juni 2014 ville 40 procent att sydöstra Ukraina skulle bli en del av Ryssland. I Januari 2015 vill bara 19 procent det. Men 43 procent vill att området skall bli en oberoende stat.

Jag förmodar att de fått upp ögonen för hur fattigt området är och hur mycket det skulle kosta att få det på fötter.

http://www.russiavotes.org/security/security_trends.php#603

Levada institutet:

Ett ökat antal ryssar anser att Ryssland är en supermakt:

http://www.levada.ru/eng/russia%E2%80%99s-role-world
Citera
2015-03-30, 15:53
  #996
Medlem
OttorWaefres avatar
Det inte alls aggressiva, alltid endast defensiva och givetvis alltid utsatta Ryssland dryftar nyskapande metoder för att "defensivt" ödelägga länder som bjuder det röda Mordor motstånd:

Citat:
Ryssland bör skaffa sig möjlighet att förinta USA genom jättelika tsunamivågor och konstgjort framkallade vulkanutbrott. Det föreslår en ledande rysk militärtidskrift.

Det är Konstantin Sivkov, president i den ryska akademin för geopolitiska problem, som i en lång artikel detaljerat redogör för de nya domedagsvapnen, som han hävdar skulle kunna bli verklighet inom tio år.

Tanken är att genom riktade, begränsade kärnvapenattacker framkalla geologiska katastrofer som drabbar Rysslands huvudfiende USA. Huvudförslaget är att utlösa ett utbrott i Yellowstone-calderan, en supervulkan i västra USA som hade sitt senaste utbrott för mer än 600.000 år sedan

http://www.dn.se/nyheter/varlden/sa-ska-ryssland-forinta-usa/

I sanning, Ryssland bjuder ständigt på nya metoder för deeskalering!
__________________
Senast redigerad av OttorWaefre 2015-03-30 kl. 15:57.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in