Citat:
CSN tillämpar strikt kontantprincipen på inkomstslagen tjänst och kapital. Det innebär alltså att all lön samt alla inkomster av kapital räknas till det halvår då utbetalningarna var låntagaren tillhanda. Nu har byråkratins högborg, Centrala Studiestödsnämnden, kommit på att en annan har överskridit fribeloppen under räkenskapsår x. Med andra ord har man tittat på en taxering och konstaterat att inkomsten uppgick till, låt säga 150 000 kr. Fribeloppen uppgick däremot till 60 000 kr för första halvåret och 80 000 kr andra halvåret (totalt 140 000 kr). Centrala Studiestödsnämnden vill nu att en ska redovisa inkomstfördelningen efter kontantprincipen. Normalt är, för en programstudent, att inkomsterna fördelar sig under sommarmånaderna. Ponera att denne stackare till programstudent sliter Juni-Augusti... Detta innebär att första lönen erhålls i Juli (timbaserad). Alltså skulle en fullständig redovisning, i detta fall, påvisa att alla inkomster ligger på andra halvåret. Detta är inte bra, såvida personen i fråga inte råkar ställa sig positivt till att betala tillbaka en relativt stor klumplikvid.
Som ett litet tillägg luftas nu irritation över hur Centrala Studiestödsnämnden arbetar här. Det finns förståelse för att gränser och uppdelning per termin är nödvändig i vissa fall. Men att göra på detta sätt slår ju helt fel och kan inte uppfylla syftet som måste vara att inte behöva bevilja medel till personer som faktiskt klarar studierna på eget kassaflöde. Den genomsnittliga studenten kommer bli återbetalningsskyldig utifrån en redovisningsteknisk aspekt/periodiseringsprincip som förefaller helt orimlig.
Finns det några erfarenheter eller tankar kring detta? Dela gärna med er.
Som ett litet tillägg luftas nu irritation över hur Centrala Studiestödsnämnden arbetar här. Det finns förståelse för att gränser och uppdelning per termin är nödvändig i vissa fall. Men att göra på detta sätt slår ju helt fel och kan inte uppfylla syftet som måste vara att inte behöva bevilja medel till personer som faktiskt klarar studierna på eget kassaflöde. Den genomsnittliga studenten kommer bli återbetalningsskyldig utifrån en redovisningsteknisk aspekt/periodiseringsprincip som förefaller helt orimlig.
Finns det några erfarenheter eller tankar kring detta? Dela gärna med er.
Den som har överstigit fribeloppet en termin och blir uttagen på kontroll har ingen som helst chans att komma undan. Det är bara att betala (jfr. 16 och 19 §§ Studiestödslagen).
Det går att ha åsikter på hur systemet är upplagt (helt idiotiskt i mitt tycke) men faktum är att det är riksdagen som beslutar hur reglerna ska se ut. CSN som myndighet har att följa Studiestödslagen och att klaga på att de är "byråkratiska" är i sig lite smålarvigt. Om inte myndigheterna följer de lagar och regler som gäller fallerar hela samhällsservicen. Klaga på politikerna istället!
