Radio Svegot

Uppskattar Ryan Dawsons analys av 911. Hans dokumentär:

http://www.ancreport.com/documentary/911-and-war-by-deception/

är helt enkelt riktigt riktigt bra. Ryan är en väldigt smart och driven kille som ständigt levererar intressanta intervjuer med intressanta människor. Två timmars hårdslående dokumentär som jag kan rekommendera.

När det kommer till sådana som Fetzer så är han ett exempel på precis den typen av dårar som långsiktigt saboterar och drar undersökningar av 911 i smutsen. Finns massor av intressanta detaljer man kan fokusera på utan att free-stylea med ej styrkta teorier om mini-nukes, directed energy weapons och att inga plan överhuvudtaget användes i terrordådet. Har inte koll på Fetzer men känner igen agerandet. Börja som vettig för att sedan accelerera i vansinne så att alternativa teorier tids nog avfärdas av alla normala människor som vansinne.

Den beror på att han är en oerhört skicklig skribent.


Själv har jag inga åsikter alls om konspirationsteorierna kring alla dessa händelser. Men jag kan konstatera att du enligt din egen definition är exakt lika mycket "foliehatt på riktigt" som Jonas De Geer. Han tror att "det är nåt skumt". Du tror att "det finns konstigheter". Det är inte helt lätt att se skillnaden.


På den här punkten är jag däremot väl påläst och vet att du har fel. Frimurare har haft mycket stort politiskt inflytande i västvärlden efter 1850. Om du inte tror mig kan du exempelvis googla "affaires des fiches".

https://www.motgift.nu/2015/03/54-dubbelmordet-i-goteborg-och-dr-e-michael-jones/

Annars så finns det massor på Youtube. Motgifts intervju är inte så bra jämfört med dessa. Om man vill ha en svensk podcast så kan jag rekommendera Red Ice Radios intervju.

nu har jag lyssnat om det en gång till.

jonas: "nej jag håller inte med om allt. ta det här med ukraina t.ex. det hade ju varit fullständigt poänglöst att för mig att sitta i det här läget och säga 'men höru du förstår inte du polackernas och ukrainarnas...' det är klart att han gör! Men jag menar han försöker driva en poäng och vi kan inte utröna det här inom ramarna för det här formatet. Och det är där folk ofta inte förstår vad som låter sig göras och inte kan jag tycka".

Och det här alltså efter att jones två gånger sagt att det som hände i ukraina alltså var en statskupp orkestrerat av victoria nuland och CIA. Och att han tyckte det var helt stört av polackerna att angripa ryska ambassaden.

Lyssnade på red ice. Tack till vonsnaps som länkade den. Det är nästan exakt samma samtal om samma ämnen som i motgift. Så det kan ju räcka att höra en av dessa. Den gode Jones verkar ha sina favoritämnen. Dock absolut intressanta intervjuer och Jones gör bra poänger även om jag inte kan ta pratet om "guds plan" på allvar. Gudarna hjälper nog allt de som hjälper sig själva...

Okej, däremot är det ju klart att man kan "förstå" vissa polackers och ukrainares negativa attityd mot Ryssland även om man inte sympatiserar med den och anser den vara obefogad. Människor i gemen är godtrogna, lättledda får, blir de utsatta för massiv anti-rysk propaganda av makthavarna dröjer det inte länge innan många anammar dessa åsikter, i synnerhet när det rör sig om folk som det existerar långvariga motsättningar mellan. Ur den aspekten tror jag nog också Jones förstår polackernas handling.

Det kan du ju tro om du vill, även om han sa att han inte förstod den och tyckte att det var ett stört beteende. Men är det du och jonas de geer som ska sitta och berätta vad jones egentligen tycker? I så fall får väl ni giftspridare ställa frågan till personen när ni har har honom i radio i över en timme. Ett extremt konstigt, inkorrekt och direkt fult sätt.

Jag tror ingenting, eftersom Jonas avbröt sin mening mitt i blir det svårt att veta exakt vad han menade med att Jones förstod. I det avseendet jag syftar på kan man säga "jag förstår inte" utan att man menar det bokstavligen, inser man inte det kan man inte ha det lätt i vare sig språkliga eller sociala sammanhang.

Kasta inte sten i glashus din apa. Klarar du inte att läsa skriven text har du det nog inte lättare. Jag har ju skrivit ner exakt vad han sa, hur svårt är det då att läsa innantill? Jones säger A, jonas tillskriver honom motsatsen till A efter han kopplat bort jones. Hur svårt kan det vara för dig att fatta detta? Du är medlem i svp va?

Det ironiska är ju att jag på det stora hela hållit med dig (den sida du representerar) i Ukrainadiskursen men du verkar, tack vare en kombination av låg intelligens och förmodligen asperger, inte förstå det. Jag är inte medlem i SVP och bryr mig egentligen inte särskilt mycket om Radio Motgift eftersom jag sällan lyssnar. Jag tänker dock inte låta gnäll på grund av missförstånd för den sakens skull passera utan genmäle. Vi provar än en gång, hoppas att det är okej att jag byter ut gemenerna mot versaler så att det inte ser ut som att en barnunge skrivit texten:

Nej jag håller inte med om allt. Ta det här med Ukraina t.ex., det hade ju varit fullständigt poänglöst att för mig att sitta i det här läget och säga: "Men hörru du förstår inte du polackernas och ukrainarnas..." det är klart att han gör!

Du har alltså aldrig någonsin hört någon människa säga att han eller hon inte förstår detta fastän de egentligen gör det? I vissa fall är "förstå" en synonym till "sympatisera". Jag förstår inte varför många vita människor är för icke-vit massinvandring, i det avseendet att motiven till att vara det är helt vanvettiga. I den konkreta avseendet "varför" beror det ju på att de är korkade eller onda och hjärntvättade av kosmopolitiska judeideologier. På samma sätt så förhåller det sig så att Jones i det första avseendet inte förstår varför polska nationalister är ryssfientliga medan i det andra fallet blir det solklart varför även om polackernas ställningstagande för den sakens skull inte behöver baseras på logik (logos ) eller sanning.

Var det inte bara en simpel kommentar om att man inte behöver vara så satans konfrontativ i en intervju med sin gäst, för att låta intervjun flyta på istället för att ställa personen mot väggen?

Jones "Goy Guide to World History". Hittar på Youtube de första två delarna som Magnus tipsade om i radion. Men ser att det också finns en del 5. Men var får man tag i del 3 och 4?