Radio Svegot

JDG alltså, pinsam pseudointellektuell. Kan någon förklara varför han anses vara en sådan "tänkare"? Har lyssnat på Motgift en handfull ggr och han belägger ALDRIG några av sin virriga påstående, utan allt ska accepteras som totala sanningar.

Njaej. Jag tror inte det finns en konflikt i meningen "total splittring av två läger med helt olika åsikter". Däremot finns det tecken på att ickejudar inom framförallt västerländsk militär och politik som börjat få nog av det eviga neokonservativa/judiska krigshetsandet. I det läget är det vissa judar som anser att de ska fortsätta som vanligt eller t.om. öka intensiteten i ljugandet, hatandet och hetsandet, och vissa som anser att de måste byta strategi för att nå sina mål (låtsas kompromissa etc)
Det var efter att Jones precis uttryckt överraskning och total oförståelse inför det faktum att polska nationalister efter att de bränt en homosymbol gått vidare och attackerat ryska ambassaden. Han sa nästan bokstavligt att han inte förstod hur de kunde bete sig så och trodde väl att det måste bero på okunskap. Efter det säger De Geer alltså att Jones mycket väl förstår varför de gör som de gör. Ganska fult, som du säger.

Ja det stämmer att jonas sa så om det jones sagt om polackerna men han sa detsamma om det jones sagt om ukraina. Och tillskrev jones åsikter i båda sakfrågorna, efter att jones kopplats bort, som var precis de motsatta till vad jones faktiskt sa själv.

Funderar nästan på att maila jones och upplysa honom, extremt fräckt och fult gjort tycker jag av jonas de geer.

Katolicismen är bra därför att de är katoliker. De är katoliker därför att katolicismen är bra. Cirkelresonemang ftw. Ungefär samma problem som alla troende har.

Finns faktiskt en "fördel" med katolicismen. Den är hierarkisk och har fastare dogmer som förändras långsamt och kollektivt via koncilium nån gång per sekel. Inom protestantismen så kan vilken jeppe som helst möta Jesus och tolka religionen på sitt sätt vilket öppnar upp för både knäpp fundamentalism och kulturmarxism. Finns goda skäl till varför protestantiska kyrkor så snabbt omtolkat hela kristendomen de senaste femtio åren.


Har inte heller fattat Jonas-hypen. Tydligen så ska Salt ha varit vettig. Har ingen aning då jag aldrig läst den. Sedan försvann han i X antal år. Började skriva gubbsura krönikor på motpol av tveksam kvalitet.

Han är dessutom foliehatt på riktigt. Tror inte att det finns nåt terrordåd som han godtar. Breivik - det är nåt skumt där. Charlie Hebdo - nåt är fel. 911 - uppenbar false flag. Bostonbomningen - false flag. Osv. Det finns konstigheter runt dessa men man måste ju även ha klart för sig att det finns seriösa galningar. Utöver detta så dillar han om frimurare till och från. Tror det är nåt han lärt sig via den katolska kyrkan. Finns belägg för att frimurare hade inflytande tiden runt franska revolutionen. Har knappast haft nåt inflytande i väst sedan 1850 och i Turkiet sedan WW1.

Och Jones var även väldigt tydlig med att det var helt pga USA-judarnas agerande i kuppen som Krim blev ryskt! Utan det så hade Krim förblivit Ukrainskt. Helt tyst från Motgift då! Två gånger tog han upp Ukraina-frågan. Och med tanke på vad Jones tidigare sagt i intervju med Red Ice (http://www.redicecreations.com/radio/2014/06/RIR-140630.php) så är det extremt tydligt var Jones står i den frågan — han sa ju då att USA stödjer "neo-nazi thugs" — judar och "nazi thugs" jobbar tillsammans mot Ryssland!
Se mer om den intervjun som jag skrev om för tre dagar sen i (FB) Veckans Motgift - Magnus Söderman, Jonas De Geer och Dan Eriksson. Att ha samarbete med dessa "thugs", eller judarna, är näppeligen något som Jones ser positivt på.

Han anser även att månlandningen är fejk, vilket han även tagit upp i programmet. En total jävla foliehatt med andra ord. En sektkatolsk alkis, det är den nationella rörelsens "tänkare".

Haha, ja

Tur att Motpol finns.

De som dras till "förbjudna" områden som historierevisionism, nationalism, judaism och liknande har ofta en ganska speciell intellektuell profil. De är fritänkare på riktigt. Att gå emot samhällets konsensusåsikter kräver även en stark tilltro till den egna förmågan. Tror detta även är skälet till varför radikaler älskar att bråka med varandra.

Priset man betalar för den profilen är risken för urspårning. Många har sunda instinkter och identifierar samhälleliga lögner. Tyvärr så är majoriteten av dessa även idioter och intellektuellt lata. Därav foliehattismens tillväxt.

Sedan finns det smarta foliehattar som Jonas. Där tror jag att det mer handlar om spirituella behov.

Ja och eftersom Ryssland inte har någon makt över oss så är Ryssland inget större problem för oss. USA och EU däremot har makt över oss och använder denna makt för att stjäla vårt land från oss och förstöra vårt folk. Det är ett stort problem och om vi vill rädda vårt folk måste vi därför på alla sätt bekämpa USA och EU och ta ifrån dem deras makt över oss.

Ryssland är inte ett hot emot vårt folk, Ryssland är ett hot mot de makthavare som aktivt försöker ta ihjäl vårt folk. Det är därför som makthavarna nu anstränger sig för att få dig att sluta kämpa emot dem och istället bli en nyttig idiot och slåss för dem mot Ryssland.

Nej inte för mig men det hade kanske gått så för dig eftersom du är pro-amerikansk och därmed indirekt stödjer folkmordet på vita.

Här är ryska nationalister som är mot folkmordet:

https://www.youtube.com/watch?v=-HivhAANNyQ
https://www.youtube.com/watch?v=q4v1nDa7tLY

Upplysande tråd. Han har helt rätt i att det är en vattendelare. Han har nästan fattat det nu, efter några års betänketid.

Vattendelaren går mellan de som står för en praktisk befrielsepolitik mot de psykopatiska makthavarna som förstör vårat land och de som står för meningslösa känslobegrepp som "försvara fosterjorden" osv. Tänk på vidden av hyckleriet, vissa av oss äger "fosterjord" tillräckligt för tiotusentals stockholmstomter, medan Söderman, Eriksson och DeGeer inte ens bor här i Sverige utan alla tre flytt utomlands och säkert aldrig heller haft någon fosterjord här att försvara. Men ändå är det dessa rymlingar som har mage att tala om "vår" fosterjord och att vi som är trogna kvar här i Sverige ska strida och dö för makthavarna som vi hatar? Och vaddå VÅR fosterjord??? MIN fosterjord, den är MIN, inte er! Ni gav upp er rätt till den när ni emigrerade och gick med på fiendens sida.

Nej det bevisas inte så, för Motgift är inte detsamma som Sverige. Så din logik håller som vanligt inte. Dessutom så dömer även Svenskarnas Parti och Nordiska Motståndsrörelsen ut Motgift över Rysslandsfrågan så det är fullkomligt normalt att svenska nationalister gör det.

Men däremot är jag förvisso inte så särskilt nationalistisk av mig överhuvudtaget och det bevisas helt och hållet av att jag vill avveckla det för oss dysfunktionella Sverige och låta dess landskap och stammar uppgå i en nordisk republik. Jag bryr mig mer om det verkliga folket, än om flaggor, 1809 års gränser och den fåniga utländska judekungen och hans plastikopererade banditfru.

De tar upp judefrågan med ord och samtidigt sponsrar de med handlingar judiska statskupper och terrorkrig mot vita barn, vilket bevisar att de är ZOG-hippie-nationalister. För det är precis så som ZOG-hippie-nationalister alltid gör, de säger alltid med känsloladdade högtravande ord och med darr på läppen att de minsann är för "vita barn som lider" och sedan går allt de faktiskt gör på riktigt ut på att förinta så många vita barn som möjligt med flyganfall och indirekt eld och genom att man stoppar mattransporter och kapar elledningarna så att barnen dör.

Kom ihåg att du och övriga ZOG-hippie-nationalister är medansvariga för att över 50 000 vita dödats brutalt och att 1 500 000 vita fått sina hem förstörda och blivit flyktingar. Det är en och en halv miljon vita människor som finns på riktigt och vill ha upprättelse. Någonstans på tidslinjen måste ni gift-nationalister börja ta ansvar för vad ni gjort.

Alltså ställer du dig på våra fienders sida. Du ställer dig på samma sida som förtrycker oss nordbor och försöker utrota vårt folk med mångkultur, rasblandning och homoqueer-politik.

Vilka är "vi"? Hallucinerar du? Enligt dig är ju både Svenskarnas Parti och Motståndsrörelsen "idioter eller förrädare". Du har inte tänkt på att det kan vara DU som är en idiot eller förrädare?

Ska gärna erkänna att jag tycker han var ganska bra på salt tiden. Men det handlar ju också om att det var så förtvivlat ont om intellektuella nationalistiska företrädare på den tiden, och väl fortfarande är i någon mån, även om det gjorts framsteg.

Numera avskyr jag karln, tycker han är en dryg jävla idiot, precis som de övriga judelakejerna i giftradion. Det är nog många saker som samverkar, katolsk religiös fanatism, bristande omdöme, bitterhet över personliga misslyckanden, extrem arrogans, och ett långt drivet alkoholmissbruk gör väl kanske inte saken bättre.

Som sagt anser han ju också att månlandningen är bluff. En totalt meningslös konspirationsteori som med mycket annat drar ett löjets skimmer över honom själv och de som vill förknippas med honom.

Tycker nordfront har lyckats gå in på dessa områden utan att spåra ur. Det gäller att arbeta strikt vetenskapligt och ha bra analytisk förmåga. Det är ibland svårt att skilja dumheter från sanningar när man är långt från orginalkällan.

Storbritanien lyckades lura världen med falska H-bomber http://www.independent.co.uk/news/world/britains-hbomb-triumph-a-hoax-patriotic-scientists-created-an-elaborate-and-highly-secret-bluff-to-d isguise-dud-weapons-peter-pringle-reports-from-new-york-1431197.html

Var det inte så att Jones sa att han inte kunde förstå hur de polska nationalisterna gett sig på ryska ambassaden och senare i programmet sa De Geer att Jones egentligen förstod det? I dessa sammanhang får nog "förstår inte" ses som en hyperbol. Klart Jones förstod att det berodde på att polackerna uppfattar Ryssland som ett hot av olika skäl men han menar underförstått att de inte hade några legitima skäl att göra det. Så tolkade jag det i alla fall även om jag inte lyssnade extremt noggrant.

Precis så här är det. Den internationella judenheten har lite olika strategier, men någon egentlig splittring rör det sig inte om.

I JDG:s fall tror jag mer det rör sig om att han bara är konservativ och ser katolicismen som ett västeuropeiskt arv, vilket den faktiskt är, och trots att kristendomen även har rötter i mellanöstern, så är katolicismen mer eller mindre ett arv från Romarriket (påven = caesar, osv).

Utmärkt sammanfattat.

Skall man hårddra det hela, och se krasst på saken, så är protestantismen germansk på det sättet att den är mer indo-europeisk och oralbaserad och analfabetisk (vilket var hur den klassiska proto-indoeuropeiska kulturen fungerade, därav all variation i gudar och i många fall osammanhängande namn på samma gudar i olika indo-europeiska post-PIE kulturer, vilket var det naturliga resultatet av att folk helt enkelt inte hade fotografiskt minne).

Detta i kontrast mot katolicismen, som inte bara är mer romersk utan även, faktiskt, assyrisk, då hela katolicismens papism och romarrikets kejsarkult, faktiskt går tillbaka till assyrisk imperialism, där den assyriska kungen ansågs vara guden Ashur's företrädare på jorden osv. För mer läsning, se den finska assyriologen Simo Parpola's diskussion om detta i The Mesopotamian Soul of Western Culture.

Poängen är att katolicismen handlar mycket om inte bara traditioner utan även om semitisk dogmatism, vilket är resultatet av skriftspråkets långa tradition i regionen, medan protestantismen är mer free-style och kretsar kring bullshit artists (den judiska dokumentären Religulous är ett bra exempel på alla knäpperier som olika protestantiska präster kan babbla fram ).

Vatikan II är dock ett jävla helvete, och till skillnad från old school katolicism, inte bara pro-judisk utan även pro-muslimsk, och står inte längre upp lika strikt för det latinska språket (som är mycket vackert!). Så där måste man ändå ge Mel Gibson, JDG och liknande "traditionella katoliker", en gnutta respekt.

9/11 utfördes dock av den amerikanska regimen (förmodligen med lite hjälp från Israel eller något).

Jim Fetzer, säger sanningen här och hänger ut alla profitkorrumperade amerikanska gojpolitiker och även några amerikanska judar inblandade, här på Hannity & Colmes:

Fox gets fucked by a Professor: https://www.youtube.com/watch?v=ozR72rVR2NY

^^ Men Fetzer köptes nog också upp eller mutades eller något, då han senare hävdat, helt idiotiskt, att "mini-nukes" användes, och därefter tog ingen längre honom på allvar, så de akademiker som tidigare var med honom startade en ny rörelse. Fetzer, som enligt Wikipedia kategoriseras som "Holocaust denier" och "American critics of Judaism", är inte korkad, så det där med mini nukes måste ha varit avsiktligt, antingen efter hot eller mutor:

https://en.wikipedia.org/wiki/James_H._Fetzer
https://en.wikipedia.org/wiki/9/11_Truth_movement#Scholars_for_9.2F11_Truth
https://en.wikipedia.org/wiki/9/11_Truth_movement#Scholars_for_9.2F11_Truth_.26_Ju stice

Alla andra muslimska terroristattacker, och Breivik, är dock äkta och inga false flags. Men 9/11 handlade mer om att rulla ut NSA-totalitarismen, och detta hade inte varit möjligt och aldrig accepterats om amerikanska politiker inte kunde skylla på terrorism (enligt den amerikanska konstitutionen som Dubya och Obongo båda torkar sig i arslet med, får USA:s regering inte spionera på amerikaner). Inte ens nu är det accepterat med NSA/PRISM/etc., men amerikaner är betydligt mer toleranta mot det hela eftersom iPhone country består av iGnoranta iDioter, patriotards osv, som inte kan tänka självständigt.

Någon som har länk till Jonesintervjun? Är lite nyfiken på vad den här snubben går för efter hur mycket Alex Linder har snackat om honom.