Citat:
Ursprungligen postat av
Kirk.Douglas
Det beror helt på vilken typ av film du ser, i vad det kräver av tittaren. Nej Adam Sandler kräver inget av tittaren. Men Tarkovskij gör. Och det är knappast "de okultiverade" som slänger ner sig med i soffan med Stalker en fredagskväll. Du kan föra samma argument om litteratur som om det bara skulle finnas en sorts böcker och du inte behövde intelligens för böckernas skull. Det blir befängt och en nedlåtande syn på film som ett meningslöst tidsfördriv.
Jag tror ingen genuin cineast, som många här på forat, ser på film i brist på annat. Vi gör det för att vi brinner för att utforska denna kulturform.
Konstfilm kräver framförallt att man sett mycket film tidigare så att man kan placera det man ser i ett större sammanhang och bättre tolka regissörens intentioner, med andra ord handlar ens förmåga att förstå den typen av filmer om investerad tid mer än något annat.
Självklart är det dom med starkt intresse för kultur som bränner fredagen på att kolla Rysk konstfilm det säger jag inte emot men många människor har ett intresse för kultur men dom flesta drar det inte till såna extremer som t.ex jag själv eller andra forumiter, har du aldrig någonsin funderat på psykologin som ligger bakom?
Jag antar att du sett filmen Cinemania, när jag såg den kände jag absolut igen mig i karaktärernas besatthet kring kultur i allmänhet ändå känner jag att risken att jag blir arbetslös, fet och impotent innan jag fyller 45 är ungefär 0 så frågan är vad är det som skiljer mig från dom? Det är inte grad av kulturintresse utan det är något annat och det är det jag konstant försöker reflektera över.
Jag försöker inte attackera folk vars liv kretsar kring kultur och påstå att det är ett dåligt sätt att leva, snarare tvärtom då jag är precis likadan själv men jag är intresserad av vad det är för typ av person som väljer en sådan tillvaro och varför.