Den stora tråden om uppgifter gällande tal

Av alla yrken så finns det inget bättre, mer glädjande, förtjusande och passande för en bildad man än jordbruket.

Marcus Tullius Cicero: De Officiis I:37

Men det kanske blir helt fel om du ska tala inför en skock byråkrater.

hallå jag har gjort ett talmanus men har ingen aning hur jag ska avsluta det om ni har några enkla tips om hur jag ska tänka eller vad jag ska skriva. det skulle uppskattas

Yrket som identitet


Varför låter vi våra yrken genomsyra vår identitet? Det finns många olika yrken och många av dom har olika identiteter som till exempel om man jobbar som advokat. De tjänar oftast mycket pengar och har oftast stiliga och dyra kläder som man behöver för det jobbet. Som en traktorförare eller bonde har du kanske inte så stiliga och dyra kläder. Man ser dom aldrig i kavaj och slips när dom arbetar för att det skulle vara väldigt opraktiskt. Det kan ofta också vara skillnad på hur man pratar i de olika jobben. i mina ögon så pratar en traktorförare väldigt mycket Pitemål och inte så fint. Innan man har börjat arbeta som till exempel en traktorförare så kanske man pratar normalt men det kan hända att man sjunker in i talandet som de andra medarbetarna pratar. En advokat pratar fint och vet när man ska prata riktigt stilrent och när man kan som slappna i språket. Man blir också olika bemött av folk. Om du till exempel är i ett sällskap och någon frågar vad du jobbar med så är det oftast fler som blir intresserade om du är advokat än om du är en traktorförare. Många människor har fördomar och tror att du är på ett speciellt sätt för att du har ett visst yrke. Bara för att man har ett speciellt yrke betyder det inte att man måste ha speciella intressen. Vi är nog ganska ofta fördomsfulla och bedömmer människor utifrån vad de jobbar med. Vi tycker kanske ofta att vissa yrken är “finare” och har högre status än andra. En del människor jobbar kanske så mycket att arbetet är deras allt. Dom har lite fridtid och hinner inte vara så social med släkt och vänner eller ha någon hobby. Ett solklart exempel på det är advokaterna från TV-serien “Suits” där en kille jobbar som advokat. Han jobbar väldigt sena kvällar, han har inga kompisar eller socialt liv. Han spenderar mestadels av hans dagar på jobbet.

Eftersom du pratar om att vissa yrken anses "finare" än andra kan du ju avsluta med Cicerocitatet jag gav i den andra tråden.

Tråden inledning av tal sammanfogad med huvudtråden.
/Mod.

När det nu ligger ett förslag, så återkommer jag till rådet 19:40 om lite historia som inledning. Kanske bara ett par generationer bakåt.

I ett 50-årigt perspektiv har yrket som identitet flaggats ner i vissa avseenden, ännu mer så sett i ett 100-årigt perspektiv. Långt framåt 1980 stod många med yrkestitel i telefonkatalogen. Fruar till högstatusmän titulerades efter mannens yrke på Strindbergs och Lagerlöfs tid.

Det går inte att förbigå omfördelningen mellan män och kvinnor. Trots all politisk korrekthet väntar vi oss att en asfaltläggare är man och att en barnmorska är kvinna. Undantagen lär vara under 15 procent. I språkligt perspektiv finns det en del att säga om yrkesbeteckningarna, inklusive engelskans intåg. Under en period hade vi en utveckling där lågstatusjobb dekorerades med omskrivningar. Städare blev lokalvårdare som blev sanitetstekniker eller något annat abstrakt.

Som sagt, de flesta aspekterna på ämnet yrkesidentitet handlar om sociologi och möjligen utbildning.

I det textblock som flygarn123 presenterar finns det ett par anglicismer och någon vansklig metafor som jag tar mig före att trimma.

... Som [] traktorförare eller bonde har du kanske inte så stiliga och dyra kläder. ... Å andra sidan väntar vi oss att en traktorförare talar enkelt och med dialekt. ... Han spenderar merparten av []sina dagar på jobbet.

Tjena Flashback!

Till & börja med, är ny här men läst till och från en längre stund nu, äntligen dags för att börja posta lite också

Fått en uppgift i Svenskan ang. ett arbete där man ska välja ämne och tycka till med sina åsikter.


Kanske inte så klurig i sig, men min första tanke var invandring. Absolut enklaste ämnet att tycka till om, finna fakta etc.

Men hur långt/hårt vågar man dra gränsen? Mitt gymnasium befinner sig i en liten stad som tar i mot en hel del, vi har halva migrationsverket på skolan.

Det jag menar är: De frågar efter mina åsikter, skriftligt sätter jag ett A, men lär ju bli dödsförklarad om man ska skriva vad man EGENTLIGEN tycker?

Invandring är ju ett väldigt starkt men främst ett känslosamt och ömt ämne för många.
Vilka ämnen kan man tala fritt om utan att stampa människor på tårna?

Vädret.

Men akta dig i så fall för att nämna Irland. Den irländska ambassaden protesterade för många år sedan över att TV:s meteorolog alltid började med att säga: Ett lågtryck kommer in över Irland.

Det ansågs skada den irländska turistindustrin.

(Jag kanske har lagt denna i helt fel ämne/tråd, men jag visste inte var annars jag skulle lägga den. Om den ligger fel så flytta den bara.)
Detta är mitt första inlägg så jag är lite ovan här, be nice..

Jo, det är så att jag har nationellt prov i svenska nästa vecka och jag ska då hålla ett tal med huvudämne "I andras ögon", och underrubiken ska vara antingen "Kommunikation", "Påverkan" eller "Identitet".

Jag undrar om det finns någon som vet något intressant ämne inom något av dessa tre områden som man skulle kunna ta upp, då jag är alldeles för tankspridd själv för att komma på något bra? Skulle mest bara behöva lite inspiration!

Tack!

Snacka om olika identiteter? Hur vi ser på olika människor beroende på vilken identitet dem visar.
Annars kan du alltid snacka om:
- Ätstörningar
- Feminism
- Vatten
- Miljöförstöring
- Tiggarna och hur taskigt dem har det
- Psykisk ohälsa
- Eutanasi

Min lillasyster skall snacka om späckhuggare och att dom i våra ögon har det så bra, att dem lever längre i fångenskap...etc. Men att späckhuggarna egentligen bor för trångt samt är deprimerade.

I övrigt så är min syster 16, vilket du nog också är. Get off flashback och kom tillbaks om 2 år!

Nu har det gått flera dagar då jag har försökt reda ut hur jag ska göra med mitt svenska nationella prov. Jag har fått ämnet ''Hur framställer vi oss själva på nätet?'' och jag skall ha ett framförande i minst 4 minuter, jag kan min grej ganska bra men jag har verkligen fastnat, vet inte vad jag kan ta upp för aspekter. Temat är: I andras ögon och det handlar om kommunikation, påverkan och identitet.
mitt anförande skall vara klart tills på måndag och jag har som sagt fastnat helt.
Min fråga är då ifall någon snäll person skulle kunna hjälpa mig på traven lite, hjälp uppskattas stort!

Angående påverkan så kan du ju exemplifiera med SD:s framgångar som bygger på en masspsykos av anonyma näthatare vars hat grott fram ur anonyma forum i de mest ljusskygga delarna av nätet.

Googla på artiklar om identitet på sociala medier typ.