Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ock vilket skjutvapen skulle man kunna få ner i en väska som är stort som ett c6 kuvert?

På bilden nedan

http://3.bp.blogspot.com/-bgzRLjtP_qg/VOCJI1IwC6I/AAAAAAAAASU/V1cF6IKCV0k/s1600/Dekorima.jpg

får man en bra bild av vad Lars J såg längst upp till höger om barackerna. Han ser alltså OP falla in i sitt synfält ungefär vid blodpölen.

Man får också en bra bild av vad vittnen kan ha sett av den som flyr in i gränden strax efter skotten. Om det sker någon form av stafettväxling (varför?) så är det svårt att föreställa sig en sådan innan Luntmakargatan - om man inte ville att något vittne skulle se.

Alltså, om inte Lars Js vittnesmål är helt felaktigt, så flydde an man från platsen för skott dramat, över Luntmakargatan och uppför trapporna. Efter det finns bara Yvonne N vittnesmål, hur det nu ska tolkas.

Men om det stämmer som LP uppger:

- att hon först hörde smällar
- att hon sedan såg OP falla kraftigt blödande
- att hon först därefter kände sig beskjuten

så behöver det inte alls vara mördaren som flydde in på Tunnelgatan. Just detta skulle också kunna förklara skottordningen: två smällar varvid OP faller direkt efter andra. Det fanns minst tre personer som kunde ha agerat strax bakom honom som flydde - medan allas blickar var riktade på de tre som befann sig mitt på scenen belysta av Dekorimas fönster.

Du pekar på precis det jag också menar. YN och LJ ser inte samma person och YNs "man" har troligen inte med MOP att göra medans den person LJ ser på Tunnelgatan högst troligt är inblandad i MOP.

Men AB ser ju personen till vänster skjuta, AB ser rök från vapnet. Sen går GM in på Tunnelgatan, vilket de flesta andra vittnen också ser. Ingen ser ytterligare en person där, inte ens LP. Hon ser också en person fast annorlunda klädd. Alla ser alltså en person.

Men AB ser ju personen till vänster skjuta, AB ser rök från vapnet. Sen går GM in på Tunnelgatan, vilket de flesta andra vittnen också ser. Ingen ser ytterligare en person där, inte ens LP. Hon ser också en person fast annorlunda klädd. Alla ser alltså en person.

http://www.helahalsingland.se/allmant/halsingland/myterna-om-palmemordet

Kommentarer på detta vittnesmål som träder fram nu 29 efter mordet....

http://www.st.nu/allmant/halsingland/palmevittnets-sensationella-uppgifter-1

Nieminen beskriver väskan som 15x20 cm. En S&W 357 med 3 tums pipa har en totallängd av ca 22 cm dvs det är möjligt att få in en sådan i den storleken på väska med lite joxande som ju är det Nieminen beskriver.

Varför denne man som agerar som om han var förföljd kommer vet vi inte men något gör ju att han har både bråttom och ser sig om efter förföljare så helt säkra är vi inte. Det kan vara olika personer och finns vissa indikationer på att så är fallet. Inte mer.

Som du påpekar är det dock klart att den som springer uppför trapporna är delaktig oavsett om man tror att det är samma som sköt eller ej.

Med tanke på händelsen som drar blickarna till sig och ljusförhållanden är det inte märkligare än att de inte sett LJ!

Men nu ifrågasätts ju vittnen, så varför bara vissa vittnen? Och AB stod dessutom i momentet efter inne i prånget och kan då inte ha sett något alls.

Det man kan göra är att beskriva scenarier utgående från samstämmiga vittnen, men uppenbarligen får man då flera motsägande scenarier (t.ex. vad det gäller polisens ankomst).

1. Tack vare YN vet vi att poliserna YN möter är 1 minut bakom LJ. YN möter LJ vid krönet av trappan, sen går hon ner och nästan direkt möter hon polisen. Det tar ca 1 minut att gå ner.

Då är väl poliserna 2 min efter LJ? Om det tog 1 min att gå ner, tar det väl ung lika mkt att gå upp, dvs 2 min. El tänker jag fel?