Ni som lämnat Islam /MOD

Fel sammanhang att använda ordet studentikost, min filosofi är snarare östasiatisk mysticism med en stänk av astronomisk mysticism ifrån farao-eran och maya, så om någonting kan du slänga att det är östasiatiskt flum. Detta är inte någonting som studenter på högskolor är direkt kända för att filosofera och tro på.


För att uppnå legitim agnosticism räcker det att en Svensson har avsaknad av religiös tro/spirituell tro men inte förnekar faktumet att det kan existera övernaturliga krafter, en gud, gudar och dyl. Det är alltså inte mycket som förhindrar någon ifrån det.

OK, så är det new-age flum med studentikos terminologi.




Tackar, men du behöver inte upprepa agnosticismens platform.

Min definition av new-age är nya åldern dvs equinox vattenbärare (Age of Aquarius) som enligt tidig mysticism skulle inträffa runt 2012 - detta filosoferar jag inte om även om jag nämnde att det enligt maya kunde innebära förändring av mänskligt medvetande men för mig är detta ointressant, utan om astronomisk mysticism ifrån tidigare civilisationer - utav rent intresse för astronomi, och sedan östasiatisk mysticism eftersom att jag är en anhängare av buddhism. Du har rätt till din definition av det, men jag förknippas helst inte med new-age.

Om vi snor wikipedia som definition av new-age så stämmer mycket lite av det som står överens med mig och min filosofi. Vi kan tjafsa om det fram och tillbaka vilket kommer att ge oss 0 av värde.



Du behövde påminnas.

Ta det gärna på lämplig tråd.


Du är allt rolig.

Ja, officiellt är väl siffran något sådant. Tvivlar dock att varenda iranier etc. är troende, och att alla troende kan och följer allt som står i böckerna.


Detta är en myt. Har du verkligen missat Hans Roslings arbete? http://www.gapminder.org/videos/the-river-of-myths/


Ok... Detta låter extremt flummigt. Magnetfält kan vi mäta (jag har gjort det tom), "hälsomagneter", hjärtat som bildar ett betydande magnetfält etc. är trams.

Solen spelar absolut en stor roll i våra liv dock. Solstormar påverkar framför allt satteliter och elektronisk utrustning, men solljus behöver vi för att må bra och producera D-vitamin.


Verkligen, har du belägg för detta? Om jag minns rätt (från det jag läst) så befolkades Amerika för ca 10 000 år sedan, utan att vara någon språkforskare så misstänker jag starkt att språk uppkom långt innan dess i Homo Sapiens 100 000 - 250 000 år långa historia.


Haha, ja det finns ju "utbildning" och utbildning. Man kan lära sig kritiskt tänkande och bra saker utan att för den delen indoktrinera människor. Jag tvivlar på att det finns så många som Buddha vandrandes på planeten.




True dat.
Spännande. Finns det någon anledning till varför buddister tror på reinkarnation, eller är det vidskepelse likt alla andra religioner?


Det är knappast något utopia vi lever i som ras, men på de flesta sätten är det bättre nu än det var förr. Visst finns risken att allt skiter sig och saker blir mycket sämre, men jag är optimist. Våra barn kommer troligen vara smartare än oss.

Ja, du tror en jävla massa saker istället för att kolla upp fakta. Du, tack och lov, går inte under denna kategorin. Du bryr dig fortfarande om religion, som någon annan new-age flummare.

Nej det betyder så klart att det tar sju svåra år att bestämma sig för hur man öht ska förstå ett dilemma. Man får då istället tjafsa med folk som inte vet och grubblar över varifrån de kommer stup i kvarten och rebusfilosofi med alla dessa som tor att det kan vara som det inte är men inte vara som det inte är men är , kanske inte men ändå men inte är, bara att tron är så viss att det är värt att tro lite till och kanske t.o.m snäppet BÄTTRE än dom där där inne fastsurrade i organisationsruljansen, dom är ju inte lika långt komna bara, i troskonstrandet bara.


Helt enkelt smartare att dra dogmerna lite avklätt vardagligt, så klart det är. lite det är var mans tro, att tro, på också islam.

att sharia egentligen, i den fria formen utan de eviga ramsorna och muftis och mulla och jag vet inte vad, ju väl är härligare, slinker in betydligt smidigare, i den vetenskaliga logiska islams övriga väg in i påverkanshysterin.

för det är mer än sällan man faktiskt hör detta : kristna och fundamentala muslimer är helt lika, demokratin och islamstyre är ju helt egentligen tvillingpar. är det? med eller utan pengar då, vill jag undra.

demokratin anordnar vissa trygghetskriterier, islam har väl allmose-idén som sin stolthet. men inte?

Slavförhållande i många länder existerar fortfarande, många människor lever i lidande och misär när vi har resurser, teknologin, kunskapen och ekonomiska tillgångar att ge vart enda liv på jorden bra förhållande att leva under.



Ja, vi kan mäta ett magnetiskt fält runt omkring oss också.
Och hjärtat kan ses som en enorm punkt av energi, det finns lite små intressant forskning kring hjärtat och elektroniska pulser där testpersoner får se ett bildspel där de får se slumpmässiga bilder och det är tre kategorier på bilder; positiva, neutrala och negativa. Och hjärtat reagerar med en annorlunda puls reaktion högst en sekund innan en negativ bild visas, detta är givetvis irrelevant till magnetfält skapat av hjärtat, men vad kan vi veta?

Att solljus gör så att huden kan producera D-vitamin är vida känt och behövs inte nämnas, men vi ska inte avfärda att vi kan påverkas av geometriska stormar precis som det är känt i väktarkretsar att fullmåne nätter är stökigast ute på krogen och detta kan ha att göra med att människan till stor del är av vatten och det kan påverka oss. Jag hävdar ingenting men vi skall inte avfärda för mycket.



När språket kom till är irrelevant till min spekulation, min spekulation är i rent syfte att någonting påverkade mänskligt medvetande att utvecklas och därefter kom språket till. Jag nämnde aldrig att detta var under en specifik tidsperiod.



Detta säger jag inte emot, kritiskt tänkande lär man sig i skolan - och detta borde också göra så att människor är mer öppna till nya idéer trots att de inte tror på det. Det finns en del Buddhor, men någon som Siddhartha Gautama är sällsynt och en person försatt i ett unikt tillstånd av upplysning, reser vi till Tibet, Nepal och delar av Kina återfinns personer som dessa och det räcker med att passera en för att veta precis om personen är upplyst eller inte. Men utbildning ger inte ett uppvaknande eller upplysning till personer, och en del indoktrinering sker eftersom att vi inte får ifrågasätter historieböcker.


Är du intresserad av buddhismens filosofi på vad som sker vid döden (separation av medvetandet ifrån den fysiska kroppen) så kan du läsa Bardo Thodol (The Tibetan Book of The Dead). Det finns olika tolkningar inom Buddhism när vi talar om återfödelse, en del tolkningar menar på att vi har varit alla djurliv innan vi får chansen att vara en varelse som kan nå upplysning(human being) där vi har ett sinne mer än vanliga djur(tankar). Det gäller att tänka att; föds en mask till att enbart uppleva livet genom sin nuvarande livsform för att sedan dö och aldrig någonsin får maskens medvetande vara någonting annat än vad den nyss var?

Någonting som är bra med vidskepelsen att tro på återfödelse är att personerna oftast också tror på att det du gör i detta livet påverkar ditt nästa liv(karma) och därför är många människor som tror på detta kretsloppet väldigt ödmjuka.

Det är ett kretslopp som fortsätter tills du har uppnått upplysning, en inre fred och blivit kvitt alla dina begär och gett upp dig helt till livet - och vid döden i detta liv uppnår du frälsningen att aldrig någonsin igen födas på nytt. Inom buddhism ses det ibland lite som ett straff att få existera, eftersom att du tvingas genomgå en process av att födas åldras och dö. Jag kan faktiskt inte specificera varför tron på återfödelse återfinns inom buddhism.

Någonting annat mycket bra med vidskepelsen Buddhism är att bönen oftast innefattar att man önskar att allt lidande skall upphöra för alla varelser, detta är någonting jag inte sett i andra religioner, och eftersom att jag nu påminde mig själv av detta skall jag gå till min dagliga rutin av be genom meditation.



Ja, men som jag nämnde innan har vi allt till hands som vi behöver för att kunna göra detta som är bättre än förr till någonting så nära perfekt som det går minus den mänskliga faktorn.

Fast jag har ju rätt, och jag visste jag hade rätt för jag har sett videon.

Omkring 1min in i videon säger de:

Du kanske missade det?

Nej, jag är inte med i någon organiserad religion, vilket är vad videon handlar om. Alltså finns jag med i gruppen "no religion". Jag föredrar kalla mig själv oberoende monoteist.

Här är videon igen så kan du kolla igen: https://www.youtube.com/watch?v=0qPd2pt4GQw

Det är möjligt att tro på en gud utan att tillhöra en viss religion. Det är så jag tolkar "no religion". Har träffat många som säger att de tror på "nåt högre", men de är inte religiösa.

Ja vad trevligt, du TROR att du hade rätt för omväxlings skull. Du skulle passa in i denna kategorin OM du inte tog heliga böcker på det stora allvaret du ändå gör. Jag kan givetvis ha fel, men det är den uppfattningen jag fått av dig.

Edit: hör du till någon av dessa kategorier? http://en.wikipedia.org/wiki/Irreligion_by_country

Jag tar inte gift på det, men jag tror () att det är vad som åsyftas med non-religion.

OK, ännu en pseudo-statistik.


Korrekt. Closet-islam räknas inte som en religion.