Situationen i Ukraina just nu, del 3

Finns många utmärkta länkar om USAs stöd till terrorjuntan i Kiev som du ignorerar.
Bara fem dagar skulle det ta för Ryssland att ta kontroll över hela Ukraina om dom ville, det erkände även en från NATO. Putin vägrade erkänna östra Ukrainas majoritets röster att ansluta sig till Ryssland som Krim, ett stort misstag av Putin och allt annat än ryssvänligt beslut. Terrorbombningarna av östra Ukrainas städer är inget som bekommer dig, gjorde knappast heller USAs falska beskyllningar mot Serbien och om Irak, inte heller det kaos och massmord dom skapade i Irak med sin invasion eller stödet till terrorbombningarna av Serbien och fråntagande en stor del av deras land.

Historiekunskaper kan man aldrig få nog av. Det stämmer att ukrainarna (rutenerna) och ryssarna (moskoviterna) länge var del av samma kyrka men det tog slut i mitten av 1400-talet. Idag är det en minoritet av de troende som tillhör den ryskortodoxa kyrkan. De flesta tillhör en av de två ukrainskortodoxa kyrkorna eller den grekisk katolska kyrkan.


http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Metropolitans_and_Patriarchs_of_Kiev#Metro politans_of_Kiev.2C_Galicia_and_All_Rus.27

Det kan tilläggas att den ryskortodoxa kyrkan kontinuerligt tappar stöd efter att obönhörligen ställt sig på moskvas sida under den ukrainska krisen 2013-2015....

Du förbigår mongolernas invasion under 1300talet och efter deras förstörelse av Ukraina så tog katolska Polen och Litauen invaderade i omgångar Ukraina till 1800talet då det återigen blev del av Ryssland. Enligt ditt tankesätt så är väl spanjorer araber eftersom Spanien var 700 år under arabisk ockupation. Trots så många drägg till nationer som försökt förinta Ukraina som Rysslands vagga så är det ändå drygt hälften av befolkningen som vet att ukrainare är ryssar och inte tänker sälja sig. Östra Ukraina röstade med majoritet att vara del av Ryssland. Terrorbombningarna av östra Ukraina som terrorjuntan genomför har inte gjort Kievs terrorjunta och dess lakejer populära i östra Ukraina, likaså är det i stort en väldigt demoraliserad juntas armé som måste tvingas att kriga, dom super och drogas för att kriga mot sitt folk.

Nu har ryssarna invaderat Ukraina och mördar Ukrainare på grund av en sjuk geopolitisk hunger i Kreml, något som inte stöds av det ryska folket och som kommer leda till Rysslands sammanbrott och isolation. Vad har idioterna lyckats med? Donetsk och Luhansk? Till vilken kostnad? Så otroligt dumt. Man kan tycka att de borde lärt sig läxan av Afghanistan, Sovjetunionens sammanbrott och de 100 000 de dödade i Tjetjenien men nu har de gått på pumpen i ett invasionskrig mot Ukraina. Ryssland har förvissa lidit av brain-drain i många år och vi ser väl resultatet av detta kombinerat med en impotent gammal gubbes önskan om att bli ett stort namn i historieböckerna. Det lär han bli men inte på grund av något för Ryssland positivt.

Spanjorer är araber, måste dom ju vara med 700 års ockupation så går ditt tankesätt. Att Ukraina är Rysslands vagga skiter galna rysshatare som du i, din kära juntaarmé består av suputer och knarkare som tvingas kriga mot sitt folk. Demoraliserade det är vad ditt juntapack mestadels består av. Putin nekade majoritets röster i östra Ukraina att vara del av Ryssland, ett misstag men behöver definitivt inte betyda fatalt. Det är komiskt med er rysshatare ni skiter fullkomligt i att USA terrorbombar och invaderar på falska grunder, tar folks land, massmördar nära miljonen bara i Irak osv.

Vad ni fascister felaktigt anser "tillhöra" Ryssland är väldigt ointressant men noteras. Ryssland kommer falla samman på grund av detta fascistiska angrepp på Ukraina och vi kommer återigen skratta åt ryssarnas oförmåga att leda ett rike. Det är synd att ryssarna aldrig kan få bra ledare med demokrati och välstånd som mål. Ukraina utvecklas i rätt riktning, vad saknas ryssen? Svaret på detta vet vi men får ta i en annan tråd. Din inblandning av USA är en pinsam rysk ointelligent upprapning som enkelt tystas genom att nämna Tjetjenien och 100 000 döda ryssar, om man känner för att spela med i en sån patetisk rysk sandlådedebatt där du bara kommer med lögner.

Ja, det var ju en grundlig analys baserad på realistiska antaganden om varför landet plötsligt skulle lyckas vända den katastrofala ekonomiska utvecklingen från början av 2014, då man var på väg mot betalningsinställelse!!

Åh ack min käraste Naturtvål så fullkomligt naiv du är.

Sverige bistod Finland med reguljära soldater som betecknades som frivilliga.

Wiseman beskriver läget i detta inlägg.

http://wisemanswisdoms.blogspot.se/2015/01/frivilliga-sjalvforsvarsstyrkor.html



Du fullkomligen ljuger om allt och sprider din skit överallt i denna tråd.

Sovjetunionen ansåg att de svenska soldaterna var en krigsförklaring men fick sedan svårt att anklaga Sverige för något då man sa att de var "frivilliga".

Sovjetunionen hade för avsikt att ockupera Finland men misslyckades som vanligt på grund av underskattning och inkompetens i ledningen. Stalin blev så imponerad av finnarnas stridsvilja att han yttrade det berömda citatet "Ett land som har en dålig armé respekteras av ingen, men alla respekterar ett land som har en god armé."

Det kanske du skall fundera på...

Det Sverige gjorde då är samma sak som Ryssland gör idag, att tillfälligt avskeda värnpliktiga förband och sedan skicka dem med vapen, ammunition och fordon in i Ukraina för att kriga å separatisternas vägnar.

Jo men nu pratar jag om dagens verklighet, inte den historiska förfalskningen. Ukraina är ju ett suveränt land inte någon rysk koloni. Att jämföra med folkmördarna i Serbien är helt utan relevans där det förresten var det FN, inte USA som hade mandatet att stoppa galningen i Belgrad. Historia kan man aldrig få för mycket av.

Tyvärr når din historieförfalskning och ursäkter för rysk aggression nya höjder. Ukraina liksom Finland var/är suveräna länder. Båda har Sovjet/Ryssland attackerat. Så tyvärr, hemsnickrade teorier och allt annat än trovärdiga förklaringar till Putins agerande funkar inte helt enkelt. Men å andra sidan så lär man sig ju allt mer hur tunn rysk propaganda är när man skrapar lite på ytan. Lika tunn som Putins demokratiska fernissa.

"Kyiv är moder till alla Rus städer". Detta vet både ukrainare och ryssar, men ryssarna har något flummig historia då man bara bryr sig om Ryska imperiet (bara ca 300 år gammalt).

Kyiv Rus med sina vikingaättade furstar ÄR gamla Ryssland. Rurikätten är den första imperieättten och styr i Kyiv/Novgorod, från ca år 800 och framåt och långt senare även i Moskva fram till 1600. Vladimir den Store (Valdemar) kristnade Kyivriket och lade grunden för rysk ortodox kyrka. Svenske kungen Olov Skötkonungs dotter Ingegerd (rysk/grek Irina, ortodox helgon Anna) giftes med Jaroslav den Vise (Jarisleif, grek Georg). Jaroslav införde Russkaya Pravda, den första ryska lagen. Om allt detta kan läsas i Första ryska krönikan (Nestorskrönikan).

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kievriket
http://sv.wikipedia.org/wiki/Rurik
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ingegerd_Olofsdotter
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nestorskr%C3%B6nikan

Det stora Mongolväldet anfaller Kyiv Rus då en landsförrädare, fursten Alexander Nevskij från Vladimir-Suzdal (öster om Moskva) gifter sig med Batu Khans (Djingis Khans barnbarn) dotter och bygger allians med mongolerna. Alexander Nevskij hindrar svenskarna att gå i krig mot mongoler (han anses i Ryssland då tidernas störste patriot när det är precis tvärtom!) och Kyiv attackeras av mongolerna 1240 och förstörs nästan. Nu flyttas tyngdpunkten upp mot Novgorod och Moskva. Länge hade Moskovia bara varit ett län i Mongolväldet, senare en stad. Kyiv/Ukraina kommer 1300-1600 att tillhöra Polen och Litauen.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Alexander_Nevskij
http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Horde (mongolerna)

Tsar (=kejsare/Ceasar, Romerska rikets överhuvud) utropar sig furstar från Moskva från 1547-1917. Man säger med detta att man är arvtagare både till Byzantiska/Östromerska riket samtidigt som mongolernas makt inom Mongolväldet minskar. Tyngdpunkten ligger nu i Moskva, med både mongoler och Novgorod försvagade.
http://www.geni.com/projects/Tsars-and-Emperors-of-Russia-%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%A0%D1%83%D1%81%D0% BA%D0%BE-1547-1917/455

Efter "Orons tid" så 1613 kommer första Romanovs. Detta är den andra imperieätten, fast nu med Moskva som bas. http://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Romanov och det är början på ryska imperiet i modern tid. Särskilt slaget vid Poltava 1709 mot svenskarna är en vändpunkt. Medan Sverige under hela 1600-talet var inblandat i 30 åriga kriget, också i krig mot Danmark, Sachsen-Polen och sist mot Ryssland, så hade Romanovs nästan hundra år på sig att etablera sin makt. Nu fastställs Moskva som imperiets tyngdpunkt.

Så alla frågor och diskussioner om att Ryssland ska ha land är helt felställda. Egentligen borde Kyiv Rus kräva mycket land tillbaka från Ryssland och inte tvärtom. Uppenbart är att Kyiv Rus är europeiskt och inte euroasiatiskt. Det ligger mycket rötter i Kyiv och den ryska imperiepatriotismen står egentligen vid vägs ende när man går i krig mot Kyiv/Ukraina.

Om du inte vet: Det ryska avtalet innehöll att lån på 15 miljarder dollar. det var ett mycket bättre avtal än EU:s . Man hade dessutom en FX reserv som var någorlunda stor. Idag är den nästan noll och intet. Återigen man hade inte inbördesskrig i landet. som idag. Allt hade varit bättre utan Maidan och statskuppen!

Ukraine Foreign Exchange Reserves
http://www.tradingeconomics.com/ukraine/foreign-exchange-reserves

Edit: Dessutom hade man ett fördelaktigt pris på gasen som man köpte från Ryssland