Sigtuna: Kvinna hittad i vatten, misstänkt mord (2015-01-23)

Länge? Han blev omhäktad en enda gång, vilket inte får sägas vara särskilt lång häktningstid i ett mordfall.
Vad det handlar om är en statistisk bedömning, snarare än något baserat på detta specifika fall.

Att US betedde sig inte som vanligt efter skilsmässan säger absolut ingenting. Han är knappast den förste, eller siste, som inte precis är i toppform efter en skilsmässa, som beter sig annorlunda och inte är sig riktigt lik. Det betyder självfallet inte per automatik att han skulle ha dräpt sitt ex.

Om TS nu överhuvudtaget dog av annans handaverkan, det verkar ju onekligen högst oklart.

Du har rätt, en mordutredning tar ju normalt rätt lång tid och häktningstiderna brukar nog normalt vara i ytterligare någon månad (minst) jämfört med detta.
Sverige är ju i och för sig känt för sina långa häktningstider, det finns ju människor som suttit häktade i flera år, så allt är ju relativt.

Följt tråden men har missat att dödsorsaken inte går att fastställa, är det en publik uppgift?

De flesta härinne tror att den enda sanningen är det de vet. Dödsorsaken är inte känd, kanske för att polisen har valt att inte gå ut med den? Många här inne är som... Hittar inte ord. Den enda sanningen är deras sanning och skriver man emot vad de tror är sant ska det bevisas i minsta detalj fast de kan spåna och hitta på teorier som är hur idiotiska som helst.

vad får US diskutera och säga till utomstående?
han lär blivit presenterad massa bevis hur får dessa diskuteras av honom?

Syftar inte på vad han får diskutera och inte. Det är ovidkommande i min åsikt om de flesta här inne.

Likheterna med Mats fall är: 1)Mannen var den sista kända personen som sett BO. 2) BO är fru/sambo med mannen. 3)Ekonomiska problem, som jag läst mannen inte hade kända inkomster. 4)Dödsorsak är inte fastställd. 5)Man kan inte binda den misstänkte till platsen.
Om jag tog exemplet fyra kineser, ville jag säga att det skulle inte spela nån roll om vad han sagt. Han kunde säga att: jag och min fru satt i bilen och pratade. Plötsligt landade ett Ufo och fyra utomjordingar kom och kidnappade min fru. Det är samma trovärdigt som Mats sa att fyra kineser kidnappade honom samtidigt som polisen hade bevis att han varit i Stockholm! De kan inte häkta honom ändå. Men mannen sannolikt sagt att de åkte ut och pratade, därefter kom han hem och hon åkte sin väg.

Min teori är hon dog i brist på syre. Han kanske tryckte hennes huvud i snö eller nåt väldigt mjukt tills hon dog.

vad får US diskutera och säga till utomstående?
han lär blivit presenterad massa bevis hur får dessa diskuteras av honom?

Personer som hörs/deltar eller är ombud i en mordutredning brukar ganska ofta beläggas med yppandeförbud under tiden förundersökningen pågår. Jag vet inte om så är fallet här.

http://www.aklagare.se/Aklagarens-roll/Rattegangen/Yppandeforbud/

Personer som hörs/deltar eller är ombud i en mordutredning brukar ganska ofta beläggas med yppandeförbud under tiden förundersökningen pågår. Jag vet inte om så är fallet här.

http://www.aklagare.se/Aklagarens-roll/Rattegangen/Yppandeforbud/

Jag har också tänkt att det kunde vara en galning som har dödat henne utan anledning. Men såna personer är ofta våldsamma och brukar använda tillhyggen och därefter springer från platsen och inte bära henne och kasta i en vak som inte så många vet om den. Det finns inga tecken på våld på kvinnans kropp. Allt pekar på att det har varit ett planerat mord.