9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det har ju brunnit i husen, varm luft stiger helt naturligt uppåt och kan dra med sig t ex damm från gips och betong. Men egentligen så var det väl inte mycket till damm som steg uppåt? Eller tänker du på ”plymerna” runt toppen på tornen? Kan du visa en bild/film på vad du menar?

Flera ton tunga objekt slungades hundratals meter i sidled, och det är uppenbart att explosiva ämnen användes.

Uppenbart på grund av att tunga objekt slungades i sidled? då detta inte kan ha orsakas utav någonting ännu tyngre som rörde på sig? T ex en halv skyskrapa?

Källa på det? Eller syftar du planet?
Utveckla.

Om nu stålet var så mjukt och gav vika så lätt så vore det en omöjlighet. Det du påstår förutsätter ju att det fanns ett motstånd i underliggande våningar som hindrade materialet ifrån att helt enkelt falla mer eller mindre fritt rakt ned. Men eftersom våningarna rasade så otroligt snabbt så håller det inte utan sprängämnen som förklaring. T.ex. C-4 som tål höga temperaturer och brand.

Finns många bilder på tunga objekt som kraschat in i sidorna av närliggande byggnader.

Det är svårt att komma till något annat än att ni är troll, betalda eller ej, som bara är ute efter att förvirra.

Ifall 911 inte varit ett inside job hade det garanterat dykt upp stridsflygplan inom några minuter som hade stoppat kaparna.

Det är inte heller någon slump att det förekom flygövningar som simulerade hur kapade plan användes som missiler mot viktiga byggnader samma dag (enbart för att förvirra).

Ingen slump att 911-kommissionen fördröjdes med över ett år och fick väldigt lite pengar och ansågs vara en skandal av flera medlemmar.

2006 gick FBI ut och sa att de saknade bevis som kopplade Bin Laden till 911. Så vem gjorde det? Uppenbarligen en grupp som kontrollerar viktiga delar av USAs etablissemang. Det mesta pekar på Mossad. De dansande israelerna är mycket talande...

De rasade långsammare än 1G. Hur fort vill du att tornen skulle rasa? Elektroniken som ska initiera explosionen av C4 klarar inte höga temperaturer och brand.
Ja, det finns många bilder. Jag förstår att du har aldrig kluvit ved. Då hade du sett samma effekt som jag. Att ibland kastas vedbitar långt i sidled trots att slaget från yxan är rakt ner. Överdelen av tornet agerade kil på samma sätt som yxan och stålsegment i ytterväggarna trycktes iväg med stor kraft i sidled. Ytterväggarna består av en stor mängd segment som är fastnitade i varandra. De bryts relativt lätt isär från varandra i horisontalled.

Titta på den här bilden så ser du de stålbitar som håller fast ytterväggen i golven. Det är i princip den enda del i ytterväggen som bromsade överdelens framfart.
http://www.debunking911.com/construction.jpg

Hur ska du ha det? Varför ändrar du dina egna uppgifter? Har du exempel på några 'flera ton tunga objekt' som slungats flera hundra meter?

Du menar att NIST säger att ALLT stål i byggnaden var uppvärmt?



Ja det fanns motstånd. I form av en skyskrapa.



Tvärtom, hade den fallit mycket långsammare så hade det såklart blivit mindre utskjutande material, eftersom krafterna blir mindre.



Har du en aning om hur mycket sprängämnen som krävs för att förflytta stycken på flera ton de avstånden det handlar om?


Enligt USA:s armé så tål det i test 263 grader i 5 sekunder innan det exploderar.
http://www.lexpev.nl/downloads/tm91300214militaryexplosives.pdf

Men du kanske vet mer?


Dumheter. De 10 närmast liggande åren före 9/11 hände det EN GÅNG att jaktflygplan gensköt ett civilt flygplan på amerikansk mark. Det tog 76 min innan genskjutandet, och då var det genskjutande F-16 planet t o m redan i luften när larmet kom. Och det planet hade transpondern på, till skillnad från de kapade planen...viket gjorde det väldigt svårt att finna dem. Du måste förstå att det inte är en jävla actionfilm, verkligheten är betydligt krångligare.

Hur ska en byggnad annars kunna rasa i synkroniserad följd? Varje våning klarar normalt betydligt mer stress än vikten av våningarna ovanför. Därför måste hela eller i stort sett hela byggnaden blivit försvagad av något.


Mm, måste vara därför som de knappt gav något motstånd alls utan föll ihop som korthus nästan.


Ja, självklart. Men jag antar att sprängämnen användes för att få våning på våning att kollapsa.


En hel del naturligtvis.


Hmm, kan ligga något i det. Kanske fastnade för en detalj i en video gjord av någon kontrollerad opposition. Något slags sprängmedel användes i alla fall.



Det ska man tro på? Menar du på allvar att det innan dess var helt soft att flyga i över en timme kring Pentagon, Vita Huset osv.? Inte en chans. I såna fall hade det varit löjligt enkelt att begå terrordåd.

Vore intressant att höra av er "debunkers" varför en massa putoptions köptes, riktade mot American Airlines, dagen innan 911? Mångdubbla antalet putoptions mer än normalt. Men det var väl också en slump?

Precis som att det var en slump att TV-serien The Lone Gunmen handlade b.la. om terrorister som kapade plan som skulle krascha in i WTC. Serien sändes några månader före 911.

Hört talas om Mattias Rust?
Han gjorde sig känd 28 maj 1987, då han ännu ej 19 år fyllda landade nära Röda torget i Moskva med ett litet enmotorigt sportflygplan. Rust gjorde tre landningsförsök på Röda torget innan han till slut landade på en närliggande bro och taxade in på Röda torget.

Tror du att flygvapnet lägget i full beredskap och cirklar runt alla större städer dygnet runt?

Små flygplan är problematiska, men passagerarplan kan naturligtvis inte starta var som helst. Inte som små sportflygplan som bland annat användes för att fly från öst till västberlin. Och ja, det är rimligt att anta att det bara måste finnas jetplan typ F-16 eller liknande som kan möta upp när som helst vid USAs östkust, och att det även var så (om allt varit normalt) under elfte september. Vad är det annars för mening med att ha ett försvar? Inte minst ett så stort som USAs?

Det var också långt före elfte september och Sovjetunionen var mer eller mindre slut vid det laget. Området kring Pentagon och Vita Huset hade naturligtvis bättre bevakning.

Bara STILLASTÅENDE last. Du måste väl förstå att det blir fan så mycket större krafter när saker rör på sig?

Du verkar inte ha den blekaste aning om vad NIST faktiskt säger.


Känner du till många liknande hus som är designade för att klara av att ta emot typ 20-30 våningar som kommer rasande neråt?



Då tackar jag för erkännandet att du hade fel i att rasets fart omöjliggjorde att rasmassorna for ut på så sätt som skedde.


Jaha? På vilket sätt är dina antaganden intressanta i sammanhanget?


Milt uttryckt, tänk dig själv vilka mängder som skulle krävas bara för att slunga en liten personbil 100 meter, även om laddningen placerades optimalt. Tänk dig sen att ta ett betydligt större stycke, typ en mindre lastbil (eller hur stort det största stycket nu var), placera laddningen typ 15-20 meter bort vid en balk smälla av laddningen och se lastbilen flyga mer än hundra meter.

Om sådan mängder placerats på varenda våning, borde inte det då synts på så sätt att varenda liten del av tornet sprängdes långt utav bara helvete bort och tydliga sprängljud höras genom rasljudet?

Borde inte en sådan laddning vara KRAFTIGT överdimensionerad för kapa en balk?

För att inte tala om logistiken för att placera dessa mängder utan att bli upptäckt?

Nä, det här har du helt enkelt inte tänkt igenom ordentligt.



Tack. Låt nu inte detta faktum hindra dig i dina fortsatta sprängämnesfantasier, bara.


Då tycker jag att du ska hitta ett sprängämne med tillhörande detonatorer och ledningar som klarar av att först bli påkörda av ett flygplan i 900 km/h och sedan hamna i en 1000 grader varm eld men ändå fungera prickfritt när det var showtime en timme senare.


Jag är ledsen att verkligheten gör dig besviken, men vi lever faktiskt inte i en actionfilm där allting fungerar. I verkligheten tar saker tid och går snett. Man fick liksom inte ens köra i överljudsfart vid genskjutning innan 9/11.


I vissa avseenden kan det faktiskt vara enkelt. Inte roligt att konstatera, men sant.