Citat:
Ursprungligen postat av
ulvan
En tanke: När media snackade med åklagaren efter häktesförhandlingarna så frågade någon i media nåt i stil med:
Har du en bild över vad som har hänt?
Åklagaren svarade då:
Ja jag har en bild över vad som hänt.
Det var en av de frågor han kunde svara på/uttala sig om då han gällande de flesta andra frågor inte kunde uttala sig på grund av utredningsmässiga skäl eller på grund av yttrandeförbudet.
Det jag funderar på nu är HUR kan åklagaren ha en klar bild över det inträffade medans vi på forumet har så många olika teorier? Har vi missat någon avgörande detalj eller har vi bortsett från det uppenbara?
Alltihop här är spekulationer men jag tror fb hittils ringat in det hela ganska bra. Inget är bortsett ifrån vad jag kan se gällande genomförande och motiv.
Motiv är uppenbart affärer som på något sätt gått snett.
Det finns dom som tror att det är bröderna hela vägen som genomfört detta.
Det finns dom som tror att fler GM är inblandande.
Jag ställer mig i det senare. Jag tror inte bröderna är helt oskyldiga, men jag tror inte heller dom hållit i något mordvapen.
Nu är det egentligen bara att invänta FUP eller vänta på att den äldre brodern öppnar truten.