Trolljägarna TV3

Den där negressen som enligt Aschberg nu för all evighet får leva med att det finns en hattråd om henne(eller en lite rå granskningstråd beroende på vilken sida man står på) skulle ha lidit mindre om hon inte hade medverkat i bild i programmet.
Det troliga är nog att hon är ett yrkesoffer i alla fall och vill ha skadestånd och kompensation från höger och vänster. Taags och andra hade nog rätt om henne, hon ljuger gärna och friskt för att få publicitet och skadestånd.

Hur man än vänder sig har man arslet bak.

Många av de som jublar åt att ärketönten taags hängdes ut med panikångestattack som följd skulle gråta om nån stackars Mohammed hängdes ut som terrorist-sympatisör.
Och vice versa.

Programidén är sjuk pga att personer som ej är dömda hängs ut för påstådda brott.

I vårt annars rättsäkra samhälle heter det att man är oskyldig tills motsatsen bevisats i domstol.
Men det gäller inte här. Märkligt.

Ska någon hängas ut i detta fall borde ju vara kvinnan på tåget. För det finns väl en polisanmälan? SJ hade ju haft info om vem suttit var på tåget.
Så jag utgår från att kvinnan är lagförd.

Om inte, håller jag denna historia för antingen osann alt. starkt överdriven.

En annan sak jag undrar med programmet är till hur stor del Strix skriver manus till gråtarna/gråterskorna. Ofta förekommer uttalanden som känns oerhört onaturliga och tillrättalagda, typ "det viktigaste är att få till en bättre lagstiftning eftersom polisen inte har medel att komma åt den här brottsligheten" och liknande. Alla vet ju att det är Strix syfte med programmet, men är det verkligen sånt ett fritt talande näthatsoffer skulle säga i en ickemanipulerad intervju?

Det som är vidrigt med programupplägget är att de "trollbundna" sitter och glor in i kameran med en dryg och anklagande min och läser upp det som skrivits om dem som om de vore någon slags absolut universell osanning.
För en nationalist är det en viktig princip att dessa utomeuropeiska folkslag inte har någon grund att betrakta svenskarnas land som deras. Sedan behöver man inte alltid spy ut sitt hat över främlingarna utan kan resonera mer sansat, men vissa är överemotionella antagligen p.g.a. att de själv har utsatts för hat, våld och andra kränkningar av kolonisatörer och rövare av samma folkslag som de användarna spyr galla över.
Vad intressant om den ytliga pajasen med sitt trollande kunde fördjupa sig i dessa problemställningar i stället för att ensidigt jaga svenskar som reagerar på hotet från utländsk invasion och folkutbytet.

Fast du kan inte likställa de båda. I det här fallet finns det nämligen ingen i hela Sverige, förutom några få här på flashback, som ifrågasätter de brutala övergrepp och brottsliga förtal som Aschberg utsätter såna han anser vara näthatare för. Det ses som ok eller ointressant att diskutera. I alla andra fall (misstänkta terrorister, dömda brottslingar etc) så pågår hela tiden en debatt om vad som anses vara ok att skriva i medierna och pressen håller sig oftast till pressetiska regler. Åtminstone förhåller de sig alltid till dem. Så inte alls här, det är som man vill skapa ett klimat där allt ska vara tillåtet mot sådana man identifierar som näthatare. Jag tycker alltid att man ska reagera när en grupp människor på något sätt ska ses som rättslösa, som inte ska omfattas av samma regler och lagar som andra, och vars fall dessutom inte diskuteras av en enda person i offentligheten.

På många sätt verkar Strix vilja skapa en alternativ juridisk process med sitt program. De håller sig inte till några pressetiska regler, de agerar domare och springer omkring med skadeståndskrav som de på maffiavis hotar den utsatte att betala, "annars...". Och ingen i det offentliga Sverige diskuterar problemen med programmet. Ingen.

Aschberg är ju uppenbart rasist iom att den mörkhyade slapp hängas ut med namn och bild medan svensken blev det. Tydligare kan det inte bli.
Och det handlar inte om att man slipper schavottera offentligt om man ber om ursäkt som någon antog då fb-användaren också hörbart tog tillbaks allting mitt i panikångestattacken.

Aschberg är ett veritabelt monster som ohämmat kultiverar sitt svenskhat i Sverigebaserad media.

Bisarrt!

Jag håller med. Det är märkligt hur dom direkt kopplar IP och konton till personer. Rent av läskigt. Man förstår ju att dom flesta som är med är personerna bakom, vilket är av mindre betydelse. Tycker det är skumt att dom kan påstå att någon skrivit det där och det där, utan några som helst belägg för att just någon skrivit det där med sina fingertoppar.

Sen är det väl å andra sidan rätt skönt att idioter som den där Pingu eller fan han heter, förhoppningsvis, får sig en tankeställare. Men det är en annan femma.

Spelar ingen roll om han är arbetslös eller har toppjobb inom Moderaterna. Han kommer få straffas flera gånger om när folk känner igen honom.

Tänk på att det kunde lika gärna ha varit du som medverkade i programet, du har säkert skrivit något kränkande om en offentlig person.

Det har väl med Flashback läckan att göra, där folk har använt sin privata mailadress när dom reggade sig här. Annars blir det omöjligt så vida inte man har kontakter inom bredbandsleverantörerna som lämnar ut information.

I en del bostäder bor det även flera personer så det blir svårt att veta exakt vem som står bakom kontot.

En annan suspekt detalj är att Aschberg hävdar att användaren loggar in några minuter efter samtalet och detta för sista gången, men detta var 1½ månad efter att han slutade använda kontot med vilket då han skrev mycket frekvent.
Visste killen om att hans integritet var komprometterad eller ljuger murveln om kronologin?

En månad av den tiden var han dock avstängd.
(FB) taags avstängd för 1.04