Citat:
Ursprungligen postat av
Jagarjagaren
Nu ska vi i och för sig kanske inte ta en bild på nätet som intäkt för någons vapenvana? Dessutom handlar det väl om vilket vapen som faktiskt använts vid mordtillfället.
Skjutregler varierar MYCKET mellan olika gevär/karbiner/automatkarbiner etc. kontra pistol (där du ofta har en mer "centrerad" skjutställning och faktiskt kommer att sikta med bägge ögonen i högre utsträckning, om du inte blundar och lägger an pistolen för bättre stöd) dessutom lär ju skjutavstånd spela in en hel del. Grovrikta kan man göra med vilket öga som helst om avståndet är kort?
Jag säger inte att han HAR vapenvana - bara att det är omöjligt att dra en slutsats av det med en enda bild som stöd för sitt argument.
Tar man upp ett vapen och har vapenvana så kommer ställningen naturligt. Denna ställning visar inte att han hållit eller ens skjutit med ett sådant vapen tidigare. Detta kan jag skriva under på i varje fall.
Hur det är med pistol kan vi givetvis bara spekulera i. Men ett sådant fundamentalt fel som att blunda med fel öga när man håller ett vapen visar att mannen inte är riktigt klar i huvudet. Detta hade vi svenskar t.o.m som prov när vi mönstrade till värnplikten tidigare. Gjorde man detta felet så hamnade man oftast i begåvningsreserven.