Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

En liten notering som jag funderar på. Om det var en man med WT i dekorimahörnan så tror jag inte att denne sköt, av den enkla anledningen att ingen vid mordplatsen eller flyktvägen har angivit att man sett mördaren greja med walkie-talkie. Och skulle GM ha en WT innanför rocken när han springer iväg? Lite väl otympligt va?

Om det fanns en dekorimaman så tror jag att denne avlägsnade sig strax innan skotten. Varför inte ner i Skandiahuset?

Om det var otympligt beror på hur stor kommunikationsradion var. Anneli kan ju inte ge några detaljer om den i det första förhöret med henne: https://svenaner.wordpress.com/2013/10/24/forhoret-med-anneli-aldrig-meningen-att-det-skulle-fa-publiceras/

Ole Dammegård anser att Dekorima-mannen -- som Ole tror är Anti Avsan -- byttes ut mot Abdul Kassem som fanns på västra sidan av Sveavägen, och att det är Kassem som är mördaren, möjligen utan kommunikationsradio vid själva skjutningen; jag vet inte om Ole har sagt eller skrivit något om just den detaljen.

Abdul kasem är vg's alias i de anonyma breven han skickar. Så antingen är VG samma person som abdul eller så anger han den riktiga mördaren i ett anonymt brev. Inte så troligt va ? Troligare att abdul bara existerar i vg's hjärna.

Uppenbarligen är det något som inte stämmer här.

Om man nu man ska bry sig om vittnens utsagor och logik.

Men enligt mig så är det Lisbets vittnesmål som avviker. Inte de andras.

LP har inte sett någonting före mordet. Det andra iakttagit betyder ingenting i sammanhanget.

En rekonstruktion utan LP betyder inget. Eftersom hon satt med facit. Varför ska man då göra en rekonstruktion. Ett spel för galleriet tror jag. Holmer hade hört talas om att man ska göra så. För att inte se misstänkt ut. Men ändå missade han hela innebörden. Men inte slutsatsen.

Känner inte till om faktiska avstånd mätts. Men jag tvivlar. Holmer avskydde elefanten. Hur långt bort han än stod var det ändå för nära.

Det var inte avståndet i meter som var intressant. Det var avståndet till det officiella händelseförloppet som avvek.

Jag litar på AB men jag tror inte på SE.

Det är för stort avstånd mellan de 2. I alla avseenden.

Säger vem då?
Inte Skandiamannen i alla fall, för enligt honom själv skall han ha befunnit sig precis just här, stående och glo på sitt armbandsur i just den här vevan. Dock efter makarna Palme, säger han själv.


Svårt att säga. Kanske Skandimannen gav ett hotfullt intryck när han svängde upp armen för att kolla på klockan.

AB verkar ha hållit en allmänt väldigt låg profil rent allmänt. Verkar vara en tillbakadragen och försynt snubbe som knappast besvärar någon ens i berusat tillstånd. Nu verkar han dessutom inte varit mer än sallongsberusad den här kvällen och inte alls stupfull som t.ex. Hans Holmér velat antyda.

Varför detta vinglande då? Jo, man hade kollat klart i skyltfönstret och tänkte snedda över gatan till västsidan, som är den mer naturliga vägen om man skall till Gamla Stan. Men, ändrar sig genast eftersom det kommer bilar och man går bort till trafikljuset i stället.
Ett tänkbart scenario och inte alls helt olikt hur folk brukar bete sig.

Varför skulle inte VG kunna hjälpa till med detta?
VG blev mördad. Han som är fälld för mordet är med största sannolikhet helt oskyldig, som det ser ut. Varför tror du VG blev mördad? Varför tror det hände i precis samma veva som Hans Ölvebro var på ett längre besök i USA, någon som knappast hände allt för ofta. Rena tillfälligheter, eller? Konstigare saker händer ju, så visst kan det vara tillfälligheter. Jag tror ju inte det.

Först säger du att AK är VG:s alias, sedan att han inte måste vara det.

"Säll är den som har till rättesnöre att man nog bör tänka efter före."
Tage Danielsson

Ja ,det är fullt möjligt att han bara t ex SE är en Palmehatare som blir först begeistrad över att OP skjutits och sedan lite orolig för egen del och villar in sig i förklaringar. Han kan ha observerat från en position längst Svevägen utan att ha blivit observerad efter skotten . Vittnena har ju inte direkt uppmärksamhet där.

Liknande gäller LJ som kan ha kommit på att han hade något olämpligt med sig han inte ville visa upp men sedan kommit på andra tankar efter att ha gjort sig av med det kompromenterande.

Det finns också en hel del möjligheter med VG och hans agerande som kan bero på att han är en märklig figur men det är lite väl mycket slump inblandat och saker som inte är utredda t ex när och hur det kom krutstänk på VG:s ärm osv gör att man inte bara kan släppa det eller avfärda det men att det idag är svårt också att komma vidare utan nya uppgifter.

En sådan uppgift är ju visserligen Tinytinys uppgift om VG:s samröre med AL som man hoppas att t ex PU skulle efterlysa.

Tyvärr har de instruktioner att inte jobba med det. Det finns en hemlig instruktion från just den tid som VG avlidit som säger att de endast får jobba med spår som inte kan leda till ett åtal och döda personer kan inte åtalas enligt mina poliskontakter.

Därför behövs en tribunal av experter för att ta i dessa saker liksom uppgifter kring CGÖ och flera andra. Jag tror att en sådan skulle kunna skapa en hel del klarhet. Mer än PU i vart fall.

Är du med i min tanke. Man måste gå till botten också med spår där ingen kan dömas för att kunna bekräfta eller dementera dem.

Det var inte så jag menade. Bara att det för oss alla är lätt att hamna i sådana resonemang. Jag tror att många av oss någon gång under vägen hamnat i det och det är viktigt att vara uppmärksam på det.

Haveristerna tror bara att det är en ännu större konspiration när man påpekar sådant!

Det är väl ganska uppenbart eller hur. Det är du som inte är balanserad utan direkt anklagar Wall för att vara en mörkläggare bara för att han inte vill att du skall flöda hans bloggar (som han är utgivare för) med anklagelser meot en namngiven person.

Jag vet också att Wall kan vara känslig för att bli motsagd men det betyder inte att han är en mörkläggare för det. Man kan se det som att han inte vill medverka i något som kan vara förtal och det är både hans rätt och hans skydlighet att agera om han tycker att det går över gränsen.

Ang. VG har vi ju med flickorna på Mon Cheri, och som HH sa, "negern på Döbelnsgatan", som alla sa att han luktade vitlök. Sen blev det ju lite fel med konfontationen..men det är väl fastslaget att VG stoppade han på Döbelnsgatan?

Teoretiskt sett kan det ha varit någon som hörde till knarkspan som hämtades upp några minuter före mordet. Vem vet. Mycket är oklart där och det finns många felkällor. När uppgiften kommer så många år senare och dessutom inte hakar på alla andra vittnesmål om CP:s signalement som var kända då gör att man åtminstone kan tro att det inte var en medveten felinformation eller desinformation utan en delvis (tid och plats) oklar iakttagelse som inte följts upp vad vi vet så grundligt! Kanske var det så att utpekandet av en namngiven person av andra som kunde prestera alibi gjorde att man nöjde sig för tidigt.