Tino Sanandaji och Sverigedemokraterna

Tino Sanandaji och SD är ett väldigt intressant fenomen i min värld.

Tino har flera gånger uttalat sig starkt kritisk till mångkultur samtidigt som han kanske är en av Sveriges största kritiker när det gäller medierna och sjuklöverns försök till att skönmåla invandring. Han driver en blogg där han ständigt drar ner byxorna på etablissemanget och samtidigt rankas han av fokus som en av Sveriges 100 viktigaste opinionsbildare.

I mångt och mycket driver Sanandaji samma frågor som SD försöker driva. Själv så vågar jag påstå att Tino Sanandaji kanske är den person som har lockat flest väljare till SD utanför partiet. Hans blogg är enorm bland SD-anhängare, många kommer till hans blogg för att bekräfta och få bevis för sina tankar. Även många SD-politiker använder Tino Sanandaji som källa i olika sammanhang, framförallt på sociala medier. Det är inte heller bara han som givit SD något utan samma sak gäller även mot motsatt sida. De flesta av Tino Sanandajis följare är SDare och mer eller mindre hela hans nya karriär som opinionsbildare och granskare har byggts upp av SD-väljare och SD-politiker.

Tino Sanadaji har mycket att tacka SD för samtidigt som SD har mycket att tacka Tino Sanandaji för. Samtidigt, det intressanta, är det ytterst tydligt hur Tino inte vill ha med SD att göra överhuvudtaget. I sociala medier ignorerar han allt som oftast SD-anhängare och politiker och han har även riktat kritik mot partiet och dess väljare. Senast i ett mejl till ETC-redaktören där han beskrev SD som "ett gäng skånsk trash med låg IQ”. Han har också vid ett fåtal tillfällen riktat kritik mot SDs invandringsberäkningar, dock inte särskilt ofta vilket också är intressant.

Diskussion:
Hur ser förhållandet mellan Tino Sanandaji och SD ut egentligen? Hur ser respektives bild ut av den andra? Är Tino medveten om att SD-väljare utgör en bas i hans anhängare? Är avståndstagandet mot SD en politisk taktik för att accepteras av etablissemanget eller finns det en genuin aversion? Varför uttalar Tino inte oftare sin kritik mot SD isåfall, är han rädd för att skrämma iväg sina anhängare? Är Tino Sanandaji möjligtvis ett hot mot SD? Riskerar sådana här inlägg att skrämma bort Tino från att fortsätta belysa etablissemangets skönmålning av invandring?

Också en allmän rapportering om relationen mellan SD och Tino Sanandaji kan tas i tråden.

Tino Sanandaji deltog i en debatt för längesen där även sverigedemokraten Oscar Sjöstedt deltog, sjuklövern försökt konstat klumpa ihop Tino med SD bara för att han sa sanningen om bland annat invandringens kostnader. Förövrigt så är både Oscar Sjöstedt och Tino utbildade nationalekonomer!

Sanandaji gillar inte SD, stöder dem inte och vill inte ha med dem att göra.

Har svårt att se att Sanandaji har SD att "tacka" för något. Tino lever bra på egna meriter.
Skulle han varit medlem hade han säkert varit utesluten för länge sen.

Politik - Inrikes --> Partier och partipolitik
/Moderator

Läste just lite på hans blogg för någon timme sedan.
Twitter-bråket där var ju bara för härligt.

Jag tycker han verkar vara väldigt opartisk, dock förbannad/passionerad över att sanningen ska fram oavsett om det kan tolkas positivt eller negativt.

Det gynnar bara SD ännu mer om Sandanaji tar avstånd från SD. En nationalekonom med invandrarbakgrund som totalsågar mångkulturpolitiken. Det blir svårt med de vanliga "du är rasist", "du är främlingsfientlig", "du är en SD-bonde"-argumenten. Tino är en person som helt enkelt drabbats av en allvarlig diagnos av ärlighet vilket skär sig med vad som förväntas av gemene kulturmarxist.

Han verkar helt enkelt irritera sig på att kulturmarxisterna ljuget spaltmeter.

Varför gynnar det SD om Sanandaji tar avstånd?

Enkelt....då är fler beredda att lyssna på honom! Skulle han säga något positivt om SD så skulle ingen i PK-etablissemanget lyssna på honom.

Typiska argument som "det är SD-propaganda", "du är rasist" etc fungerar ju till viss del om det är en Sverigedemokrat men mot någon som tar avstånd från SD och har Tinos invandrarbakgrund blir det svårt. Meningsmotståndaren blir avväpnad på de klassiska "du är rasist"-argumenten och tvingas bemöta argumenten i sak, vilket ytterst få om någon PK-politiker kan klara av.

Hur kan man försvara dagens invandringspolitik med riktiga argument? Det går inte...

Den kan nog jag svara på istället för personen du frågar.

Vem förlitar du dig mest på som icke SD-sympatisör:

En person som är känd för att vara oberoende som visar sanningen?

eller

En person som är känd för att vara SD-anhängare och presenterar samma sanningar, eller så som det kommer uppfattas som, propaganda för "sitt parti"?

Edit: Personen du frågade svarade bättre

Precis, fler lyssnar på honom då, samtidigt som det bara finns ett parti som plockar de invandringskritiska rösterna mer eller mindre.

Angående TS fråga så tror jag både det är taktik och genuin aversion.

Att han tar avstånd ifrån SD är nog mer en karriärs-fråga, hamnar man i SD facket är man körd direkt i de offentliga sammanhangen och han är givetvis smart nog för att fatta det, det påminner lite om Roger Sahlström på Dispatch som i tid och otid påminner folk om att han minsann inte röstar på SD trots att hans åsikter är 100% SD.

Det handlar helt enkelt om att få större respekt, det borde inte vara så men som öppen SD-sympatisör sätts man in i ett fack och genast kommer ens värdighet, åsikter och kunnighet i skymundan.

Det är möjligt att Tino röstar SD men det är lika möjligt att han inte gör det, han känns lite mer åt det högerliberala hållet.

Dock är det ytterst osannolikt att han skulle rösta på ett sjuklöverparti med tanke på hans kunnighet inom migrationspolitiken och dess konsekvenser. Han om någon förstår att massinvandringen slår sönder hela välfärdsstaten om den får fortsätta, svårt att se han lägga en aktiv röst för den utvecklingen.