9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Nej det vet jag inte om. Jag har inte tillgång till min litteratur där jag nu befinner mig och gjorde en snabb googling. Jag kan mycket väl ha fel, men det spelar mindre roll för frågan.

JUST DÄRFÖR så skrev jag "dra av det som saknades" eftersom jag i skrivande i stund inte hade exakt pejl på hur mycket planen innehöll vid kraschen. Totala maxlasten bränsle spelar liksom inte så stor roll i sammanhanget, så därför vill jag att du utifrån den faktiska bränslelasten förklarar varför inte detta bränsle plus allt brännbart inte kan komma upp ens till hälften av 1000 grader.

Så för att göra dig gladare: En närmare eftersökning gav för handen att t ex det första planet innehöll 38 000 liter flygbränsle vid kraschen. Berätta nu varför 38 000 liter plus allt brännbart inne i husen inte kan komma upp ens till hälften av 1000 grader.


Hur menar du nu????

Hur vet du att det var vid kraschen? De hade ju full spruta plus en del till. Hastigheten de hade har aldrig tidigare uppnåtts av plan och då antar jag man förbrukar en hel del bränsle

Om planen hade så otroligt hög fart när de flög in, hur kommer det sig att så mycket bränsle stannade kvar i byggnaderna.

Läs på lite till så kommer du också till insikt

Ni kör konspirationer. Menar du villor byggda av trä?

Boeing 767-200ER: fuel capacity 23,980 U.S. gal (90,770 L)
http://www.boeing.com/boeing/commercial/767family/pf/pf_200prod.page

Airlines Flight 11, a Boeing 767-200ER crashed into the North Tower at 440 mph, carrying 9,717 gallons of jet fuel, 14,000 gallons under capacity.

United Flight 175, also a Boeing 767-200ER had 9,118 gallons of fuel in its tanks.

http://nymag.com/news/9-11/10th-anniversary/planes/

Här har du en film på en tankbil med HÄLFTEN så mycket flygbränsle som fattat eld. Den brann i flera timmar och som du ser har den till stora delar smält. Hur varmt tror du det kan ha blivit - 40-50 grader på sin höjd? Eller vad gissar du?
https://www.youtube.com/watch?v=K6hQ-Uutq4k

Det var vad jag kunde finna info om just nu, det spelar dock ingen större roll för frågan du vägrar att besvara. Du får gärna utgå från hälften av 38 000 liter om du så vill, så länge du svarar på frågan.

Det finns till och truther-hemsidor som pratar om MER än 38 000 liter för övrigt....OCH en maxlast på 90 000 liter....men då i sammanhang som de tycker gynnar dem. Lustigt, det där.



Det där tramset har vi gått igenom flera gånger tidigare.


Farten kom från dykningen från högre höjd såklart. Lägesenergi, di kallart.


Utöver det som förbrändes vid den inledande ledbollen: Vart fan skulle det ta vägen, menar du? Det for ju ändå in i huset....inne i huset finns det ett och annat hinder som sätter stopp för vidare färd framåt, du vet sånt där byggmaterial som huset de facto bestod utav....

Vidare förvaras bränslet i vingarna, och de delarna av planet har såklart lägst chans att penetrera hela byggnaden och ta sig ut på andra sidan.
____________________

Du "glömde" förresten återigen en gång för alla svara på om kärnorna i wtc 1 o 2 var onödiga för konstruktionen. Så hur ligger det till egentligen?

Nu får du börja prestera, annars kommer tramsrapporterna dugga tätt.

Vilken insikt? Att Fiffiniffi hade rätt och du hade fel när du påstod att flygplanet kunde ta max 60000 liter när det faktiskt var 90770 lite.

Field McConnell beskriver boeing och deras autopilot

Del 1: https://www.youtube.com/watch?v=9QyOUmctoY8
Del 2: https://www.youtube.com/watch?v=5HODjExa-y4
Del 3: https://www.youtube.com/watch?v=viy-AUjheGo


http://21stcenturywire.com/2014/08/07/flight-control-boeings-uninterruptible-autopilot-system-drones-remote-hijacking/

Nej. Tänker du svara relevant på någonting alls?

Patentet togs 2006 om du läser din egen länk.

Och detta är relevant för nuvarande diskussion hur....? Vad sägs om att du tar itu med de frågor som väntar på dig innan du öppnar upp ännu ett sidospår?

Inget sidospår men för debunkers är det mindre intressant då ni inte är intresserade av vad som verkligen hänt. Däremot andra, Field McConnell är bra att googla på.

https://www.youtube.com/watch?v=l5NnBQJ5at4